序 1
导论 1
一、本书的研究意图 1
二、本书的研究方法 2
三、刑事司法改革研究置于我国社会整体转型的宏观现实背景之中的必要性 3
（一）刑事司法改革研究置于中国社会转型背景之中的重要意义 3
（二）刑事司法改革研究立足于中国本土法治实践的重要意义 6
（三）刑事司法改革置于世界法治大格局中的重要意义 7
上篇 社会转型中的刑事司法改革与制度创新研究总论 13
第一章 刑事司法制度变动与外部环境变迁协同发展的历史考察 13
一、政治环境变迁与其刑事司法制度变动协同发展的历史考察 14
（一）原始民主政体与古代弹劾式刑事司法制度 15
（二）专制集权政体与传统纠问式司法制度 18
（三）现代民主政体与当代辩论式刑事司法制度 22
（四）我国刑事司法制度与其政治环境的平衡与协调 26
二、伦理环境变迁与其刑事司法制度变动协同发展的历史考察 29
（一）古代伦理道德体系与传统弹劾式刑事司法制度 30
（二）等级差序的伦理体系与传统纠问式刑事司法制度 32
（三）古典自然法理论争鸣与近代刑事程序改革 40
（四）我国刑事司法改革与其伦理环境变迁的协调与平衡 43
三、文化观念环境变迁与其刑事司法制度变动协同发展的历史考察 46
（一）诉讼意识与刑事司法制度变迁 47
（二）国家治理思想与刑事司法制度变迁 51
（三）社会价值观与刑事司法制度变迁 55
（四）我国刑事司法改革与其文化观念环境变迁的协调平衡 59
第二章 社会转型中刑事司法改革的国际背景 66
一、世界各国刑事司法改革新动向 66
二、刑事司法制度趋同化发展的主要表征 76
（一）刑事司法目的衡平 76
（二）刑事司法构造均衡 79
（三）刑事司法主体多元 81
（四）刑事司法程序理性 83
三、现代刑事司法制度趋同化发展的制度背景与发展根基 85
（一）市场经济体制普遍建立构成现代刑事司法趋同化发展的经济基础 85
（二）民主宪政体制普遍实施构成现代刑事司法趋同化发展的政治基础 87
（三）市民社会发展壮大构成现代刑事司法趋同化发展的社会基础 90
第三章 社会转型中刑事司法改革的国内环境 93
一、刑事司法改革面临的中国转型社会的基本特征 93
（一）计划经济向市场经济转型的发展趋势 94
（二）集权政治向民主政治转型的发展趋势 96
（三）人治文化向法治文化转型的发展趋势 99
二、刑事司法改革所面临的我国转型社会时期的不利现实环境 102
（一）市场经济发展严重失衡是刑事司法改革必须面对的不利经济环境 103
（二）政治体制改革严重滞后是刑事司法改革必须面对的不利政治环境 105
（三）法治共识与正义理念未能达成是刑事司法改革必须面对的不利文化环境 107
（四）市民社会未获充分发展是刑事司法改革必须面对的不利社会环境 109
三、刑事司法改革不利社会环境的改造与优化 111
（一）继续深化经济改革以破除市场垄断 111
（二）积极推进民主宪政以替换集权管理体制 113
（三）持续强化公平正义以洗礼身份特权 114
（四）实施简政放权方略以解套社会瓶项 115
第四章 社会转型中刑事司法改革的动因及进程 117
一、社会转型中的刑事司法改革动因 117
（一）市场经济发展迫切要求刑事司法改革 118
（二）政治体制改革逐步推进亟待刑事司法改革同步跟进 119
（三）刑事司法制度弊端不利于司法公正与司法效率实现 121
二、社会转型中的刑事司法改革进程 122
（一）刑事司法改革的起步阶段 122
（二）刑事司法改革的全面展开阶段 123
（三）刑事司法改革的攻坚阶段 124
三、刑事司法改革中的制度转型 127
（一）刑事司法目的由并重论走向解决冲突与公正司法 128
（二）刑事司法构造由行政化走向对席化 130
（三）刑事司法主体职能由混同走向分化 132
四、刑事司法改革进程中的刑事诉讼法再修正 133
（一）尊重和保障人权原则突出了刑事司法新精神 134
（二）明确控诉方举证责任有力促进检警协作 136
（三）刑事辩护权利扩展显著提升辩护权能 137
（四）裁判中立性持续增强有助于彰显司法公正 138
五、新刑事诉讼法实施表明深化刑事司法改革的必要性 139
（一）提前介入等检警协作机制法律依据不足 140
（二）控辩对抗机制的配套制度阙如 142
（三）审判独立与裁判中立要求依然受制于配合原则 143
第五章 社会转型中的刑事司法理性化困局及改革出路 145
一、刑事司法理性化发展趋势及我国刑事司法困局 146
（一）刑事司法诉讼化及我国刑事司法改革面临的诉讼结构困局 146
（二）刑事司法系统化及我国刑事司法改革面临的司法体制困局 150
（三）刑事司法民事化及我国刑事司法改革面临的刑事政策困局 156
二、走出社会转型期刑事司法理性化困局的改革出路 160
（一）建设以审判为中心的诉讼制度以推进刑事司法诉讼化进程 161
（二）推进司法职业化进程以实现刑事司法系统化使命 164
（三）落实宽严相济的刑事政策以实现刑事司法民事化转向 166
第六章 社会转型中的刑事司法改革反思及必须坚持的原则 170
一、社会转型中的刑事司法改革反思 170
（一）我国刑事司法改革存在的主要误区 170
（二）我国刑事司法改革误区反映出的认识论与价值观谬误 174
（三）我国刑事司法改革价值观与方法论匡正 181
二、全面深化刑事司法改革必须坚持的原则 185
（一）刑事司法改革必须坚持党的领导 185
（二）刑事司法改革必须坚持循序渐进 187
（三）刑事司法改革必须体现人民性 189
（四）刑事司法改革必须强调系统性 191
（五）刑事司法改革必须突出前瞻性 193
下篇 社会转型中的刑事司法改革与制度创新研究分论 199
第七章 社会转型中的刑事司法职权配置与调整 199
一、刑事司法权力的性质与功能 200
（一）审判权的性质与功能 200
（二）检察权的性质与功能 207
（三）侦查权的性质与功能 216
二、刑事司法权力相互关系及调整相互关系的主要原则 219
（一）诉审关系及调整相互关系的主要原则 219
（二）侦诉关系及调整相互关系的主要原则 222
（三）侦审关系及调整相互关系的主要原则 224
三、宪政法治国家分权制衡视野中的刑事司法权力配置 227
四、我国宪法安排下的刑事司法权力配置存在的主要问题 231
（一）配合制约原则中的刑事司法职权不合理配置 231
（二）刑事司法职权不合理配置构成体制扭曲的根本症结 236
五、社会转型中我国刑事司法权力配置调整 239
（一）根据刑事司法权力不同性质进行职权配置调整 240
（二）根据刑事司法职权的特性与职能理顺其相互关系 241
第八章 社会转型中的刑事审判体制改革与制度创新 243
一、我国刑事审判体制与运行机制存在的主要问题 243
（一）审判体制外部关系中的法院附属主义 244
（二）审判体制内部结构中的行政权威主义 247
（三）诉讼阶段中的侦查中心主义 249
（四）程序回转机制中的绝对真实探知主义 251
二、我国现行刑事审判体制与运行机制存在的主要弊端 253
（一）法院附属化导致刑事司法体制不畅与机制扭曲 253
（二）法官行政化损害刑事程序公正 255
（三）程序阶段侦查中心化违背刑事司法目的 256
（四）程序回转随意化冲击司法权威 258
三、社会转型中的刑事审判改革与制度创新 260
（一）外部体制应当以法院为中心 260
（二）内部体制以法官为中心 261
（三）诉讼阶段以庭审为中心 263
（四）事实发现机制以一审为中心 264
第九章 社会转型中的检察体制改革与制度创新 267
一、我国检察制度蕴涵检察权的普遍共性与特殊个性 267
二、我国检察体制及检察运行机制具有的基本特征 271
（一）我国检察机关外部领导体制的基本特征 271
（二）我国检察机关内部领导体制的基本特征 272
三、我国检察体制及运行机制存在的主要问题 273
（一）检察机关双重领导体制过分偏重于横向领导 273
（二）纵向体制过分强化“领导”而对下级院自主权尊重不足 275
（三）内部体制过分强调“上命下从”而对检察官独立性尊重不够 277
四、社会转型中的检察体制改革与制度创新 280
（一）改善党对检察等政法工作的领导 280
（二）建立相对独立的检察体制 281
（三）确保检察官的相对独立与客观公正立场 283
（四）检察职能适度扩张和细化 285
第十章 社会转型中的侦查体制改革与制度创新 288
一、我国侦查体制及运行机制具有的主要特征 288
（一）侦查权与其他刑事司法职权处于并列关系 288
（二）侦查权主体横向配置比较分散 290
（三）侦查权主体职权配置比较集中 291
（四）侦查权内部管理实行双重领导体制 292
二、我国侦查体制及运行机制存在的主要问题 293
（一）刑事司法职权平行并列造就侦查中心主义 294
（二）分散类型的侦查体制导致侦查效益低下 295
（三）侦查职权配置集中存在权力滥用风险 296
（四）双重领导体制缺陷致使制约监督机制失灵 298
三、社会转型中的侦查体制改革与制度创新 299
（一）强化侦查服务于审判的理念并完善相关制度 299
（二）整合侦查资源并理顺检警关系 301
（三）把握侦查权运行规律并改革侦查体制 302
（四）强化并落实侦查权主体的客观与诉讼关照义务 304
第十一章 社会转型中的刑事辩护制度改革与机制创新 307
一、刑事辩护权利的宪法地位及实施机制 308
（一）刑事辩护权利属于宪法权利 308
（二）刑事辩护权利保障的法律实施机制与程序保障机制 310
二、我国刑事辩护权利设置及保障机制存在的主要问题 312
（一）刑事辩护权利不具有宪法地位 312
（二）刑事辩护权利设置与刑事辩护权利国际标准有较大差距 314
（三）刑事辩护主体权利差别待遇违反宪法的平等精神 315
（四）有效辩护不足阻碍刑事辩护权利全面实现 316
（五）刑事辩护权利受到侵犯缺乏有效的司法救济机制与程序制裁机制 319
三、准确界定刑事辩护权利的宪法地位并努力完善其权利体系及实施机制 321
（一）通过宪法修改明确刑事辩护权利的宪法属性 321
（二）刑事辩护权利体系需要持续完善 321
（三）建立公设辩护人制度并着力提升刑事辩护的普遍性与有效性 322
（四）完善侵犯刑事辩护权利的司法救济机制与程序制裁机制 324
主要参考文献 326