第一章 导论 1
第二章 全球债务问题日益严重 11
第一节 次贷危机前后，各国的债务过度问题与启示：欧美的经验与最新数据 11
一、债务导致的美国破产案件分析 12
二、欧洲的个人债务过度情况 23
三、债务问题的当代解读 41
第二节 中国的个人负债问题 53
一、相关数据 53
二、统计中没有显示的：已逐渐浮出水面的信用卡债务情形 57
三、中国正在改变的消费行为、理念以及债务衡量标准的缺失 66
第三章 中国可不可能是个例外 70
第一节 个人破产立法空白带来的法治逻辑断裂 72
一、公司股东出资责任的底线问题 72
二、无限责任的底线问题 74
三、刑事案件中附带的破产问题 76
四、自然或人为灾害中的债务核销问题 77
五、执行不能案件 78
第二节 中国为什么可以70年没有个人破产制度？ 79
一、中国民事执行程序对破产程序的功能替代作用 81
二、民事执行程序能真正取代（个人）破产制度吗？——从合理性与成本的角度 84
三、执行替代破产之路已经走到了尽头 90
第三节 个人破产制度对信用体系的真正意义 97
一、信用的涵义：广义与狭义之分 99
二、建立中国特色的社会信用体系的三个方面 103
三、个人破产制度在社会信用体系中的地位和作用 114
第四章 历史回望与全球视野 137
第一节 个人债务问题与处置方案的一个历史性考察 137
一、世界史回望 137
二、中国史一瞥 146
第二节 当代各国的个人破产制度小览 152
一、欧洲个人破产法的立法情况 152
二、北美经济区 193
三、欧陆模式和美国模式的比较及启示 239
四、亚太经济区 253
第五章 中国个人破产的特殊性问题及建议 277
第一节 “于欢案”中真正的苦难与救赎 277
一、“辱母杀人”背后的“债务案中案” 279
二、命案中种种事实所反映的正是中国个人破产和催收法律制度的真空以及由此带来的法制漏洞，特定条件下就会成为严重社会矛盾的导火索 281
三、于欢案生动地阐释了个人破产和催收法律制度的真正意义：不仅保护债务人，同时也保护债权人；或者说，真正保护的是这个社会 285
第二节 对《深圳个破条例草案》的评述 291
一、这是一个地方性法规，受法律位阶所限，当出现财产跨地区分布问题时，深圳圳的破产程序能否优先于普通民事执行程序 292
二、条文虽然都各有出处，但是并不能保证体系的完整和没有逻辑漏洞 294
三、外国个人主义的社会文化与我国大不相同，特殊性顾及不够 296
四、在中国如何区分个人还是家庭破产 302
五、《深圳个破条例草案》独特的破产人责任体系 305
六、免责财产的范围异常狭窄 310
七、太过正式，没有简易程序 315
八、需要思考的重整合同的执行期限和强裁标准问题 318
代结论 324
附录 339
后记 342