前言 3
第一部分 揭开公司面纱的法律原则 3
一、揭开公司面纱原则 3
总序 3
二、揭开公司面纱原则对我国公司法司法实践的借鉴意义 7
第二部分 揭开公司面纱典型案例评析（中文） 29
一、公司纯粹是股东的第二自我或者手段 29
案例1 硅树脂凝胶乳房填充物产品责任诉讼 29
案由 29
分析 30
评述 38
案由 41
分析 41
案例2 电冰箱销售公司诉联合财产公司案 41
二、揭开公司面纱的法律原则对有限合伙和有限责任公司（LLC）的适用 41
评述 44
三、揭开公司面纱法律原则在违约案例中的适用 46
案例3 金尼鞋业公司诉波朗 46
案由 46
分析 46
评述 50
四、揭开公司面纱法律原则在原告请求股东承担由合同产生的债务时的适用 53
案例4 华德诉施来夫波特·皮拉提斯 53
案由 53
分析 54
评述 67
案例5 永恒房地产服务公司（PRES）诉迈克尔森财产公司（MPI） 70
案由 70
分析 72
评述 76
案例6 戴维特卡车经纪人诉W·瑞·弗莱明水果公司 78
案由 78
五、法庭在适用揭开公司面纱法律原则时将综合考虑一系列重要因素 78
分析 79
评述 81
六、公司面纱的“反向揭开” 84
案例7 美国第十巡回上诉法院 84
案由 84
分析 85
评述 89
案例8 托马斯A．林根费尔特上诉 91
案由 91
分析 92
评述 97
案由 99
七、政府创设实体的独立法律地位 99
案例9 FIRST NAT．花旗银行诉BANCO PARA EL COMERCIO 99
分析 101
评述 114
八、伊利诺斯州范多恩案的测试标准 118
案例10 海陆联运公司诉胡椒原料公司 118
案由 118
分析 119
评述 126
九、加利福尼亚州法律：公司资本不足是否能揭开公司面纱 129
案例11 明顿诉卡瓦尼（MINTON v.CAVANEY） 129
案由 129
分析 130
评述 133
案由 135
十、揭开公司面纱是使母公司代子公司承担环境污染的间接责任的一种方式 135
案例12 美国最高法院United States V.Bestfoods 135
分析 138
评述 154
案例13 唐纳海诉保格尔案 156
案由 156
分析 156
评述 165
案例14 美国诉密西里根州CORDOVA生化公司等案件 169
案由 169
分析 170
评述 190
案例15 THRIFT药品有限公司诉处方计划 209
案由 209
十一、纽约州法律：揭开公司面纱法律原则 209
分析 210
评述 214
案例16 美国第二巡回上诉法院 216
案由 216
分析 216
评述 225
案例17 沃克维斯基诉卡尔顿（WALKOVSZKY v.CARLTON） 227
案由 227
分析 228
评述 238
案例18 巴特尔诉家居主人合作公司 244
案由 244
分析 245
评述 247
案由 248
案例19 卡格勒诉考斯考特星际公司 248
分析 249
评述 250
十二、马萨诸塞州法律 251
案例20 美国第一巡回区上诉法院 251
案由 251
分析 252
评述 266
案例21 史密斯·巴尼公司、F/K/A史密斯·巴尼、 269
哈里斯·厄帕姆＆公司INC上诉约瑟芬·斯特兰奇案 269
案由 269
分析 269
评述 277
案由 279
案例22 颠峰公司诉哈则泰案例 279
十三、揭开公司面纱对法院管辖权的影响 279
分析 284
评述 308
十四、公司蒙着可以揭开的面纱，不会改变其纳税义务 313
案例23 国家碳化物公司诉国内税收专员 313
案由 313
分析 316
评述 326
第三部分 英文案例 331
案例24 DeWitt Truck Brokers,Inc.v.W.Ray Flemming Fruit Co 331
案例25 Bartle v.Home Owners Cooperative 348
案例26 Berger v.Columbia Broadcasting System,Inc 353
案例27 Kugler v.Koscot Interplanetary,Inc 366
案例28 Walkovszky v.Carlton 415
案例29 U.S.v.Kayser-Roth Corp 433