绪论 1
第一章 重述：美国统一冲突法的方法 5
第一节 美国法学会 6
一、美国法学会概况 6
二、美国法学会的基本工作 8
三、美国法学会工作评价 11
第二节 美国冲突法中的重述方法 15
一、法律重述方法 15
二、重述方法在冲突法中的运用 21
第三节 《第一次冲突法重述》介评 25
一、《第一次冲突法重述》的理论基础 25
二、《第一次冲突法重述》在实践中的运用 29
三、《第一次冲突法重述》失败原因的法哲学分析 39
小结 49
第二章 《第二次冲突法重述》介评 51
第一节 《第二次冲突法重述》概览 51
一、《第二次冲突法重述》的诞生背景 51
二、《第二次冲突法重述》的结构 54
第二节 《第二次冲突法重述》在美国司法实践中的运用 61
一、《第二次冲突法重述》在美国各州运用概况 61
二、美国法院运用《第二次冲突法重述》的实践考察 64
三、美国法院运用《第二次冲突法重述》的模式选择 74
一、《第二次冲突法重述》结构之批判 77
第三节 《第二次冲突法重述》之理论反思 77
二、《第二次冲突法重述》第6条之反思 80
三、最密切联系原则之定位 97
小结 103
第三章 第三次冲突法重述的尝试 108
第一节 美国冲突法统一的道路选择 108
一、美国冲突法统一的理论基础——冲突规则的回归 108
二、统一冲突规则的途径 115
第二节 第三次冲突法重述出台的时机问题 128
一、第三次冲突法重述的提出 128
二、对第三次冲突法重述出台时机的讨论 130
第三节 第三次冲突法重述的规则体系——以侵权为例 138
一、行为规范争讼点 141
二、损失分担争议 143
三、惩罚性损害赔偿 146
四、产品责任的法律适用 147
小结 149
第四章 美国冲突法重述中方法论的演进 152
第一节 法学方法论的一般知识 152
一、从“方法”到“方法论” 152
二、法学方法论的含义 153
三、法学方法论的本体 155
第二节 美国冲突法重述中方法论的演进 158
一、《第一次冲突法重述》中的方法论 159
二、《第二次冲突法重述》中的方法论 161
三、第三次冲突法重述中方法论走向探讨 164
第三节 美国冲突法重述中的实证分析方法 165
一、实证分析的内涵 165
二、实证分析方法在冲突法中的必要性 167
三、实证分析方法在美国冲突法重述中的应用 174
第四节 美国冲突法中的比较法方法 179
一、比较法与冲突法关系概述 180
二、比较法方法在冲突法中的运用 182
三、比较法方法在美国冲突法中的应用考察 186
小结 194
第五章 美国冲突法重述与欧洲国际私法之互动 196
第一节 现代欧洲冲突法的发展历程 197
一、20世纪六七十年代的混乱期 197
二、20世纪七八十年代的嬗变 198
三、20世纪末欧洲冲突法的法典化趋势 201
第二节 欧洲冲突法和实体法的双重协调及其交互影响 204
一、冲突法的协调 204
二、实体法的协调 206
三、交互影响 207
第三节 美国冲突法重述与欧洲国际私法法典化之比较 209
一、欧洲国际私法法典化的模式 209
二、欧洲国际私法法典化的法哲学基础 211
三、美国冲突法重述的法哲学基础 213
第四节 欧洲冲突法对美国“冲突法革命”的回应 217
一、政府利益分析方法和“直接适用的法”的理论 217
二、例外条款 221
三、冲突规范中的实体因素 223
四、最密切联系原则与欧洲国家的侵权冲突立法 225
小结 227
第六章 美国冲突法重述对我国的启示 229
第一节 美国冲突法重述方法与我国冲突法立法模式选择 229
一、美国冲突法重述方法回顾 229
二、我国冲突法立法模式选择 231
三、《示范法》与《第二次冲突法重述》之比较 234
第二节 美国冲突法重述与我国法律选择方法 237
一、冲突法重述中的法律选择方法 237
二、我国现行法律选择方法 239
第三节 美国冲突法重述与我国的冲突法规则 252
一、美国冲突法重述中的规则 252
二、我国现行冲突规则与美国冲突法重述规则之比较 256
小结 266
附录一：案例索引 269
附录二：外国人译名对照表 275
参考文献 280
后记 291