1 各国电力体制改革的动力、目标和环境条件 1
1.1 各国电力体制改革的动力 1
1.2 电力体制改革的目标和环境条件 6
1.3 美国联邦早期的电力体制改革 12
2 竞争性电力市场的设计和监管 17
2.1 竞争性电力市场的设计原则和重要元素 18
2.2 三种电力市场模型 34
2.3 竞争性电力市场监管 37
2.4 美国联邦能源监管委员会的标准市场设计 42
3 美国得克萨斯州ERCOT的电力体制改革实践 47
3.1 得克萨斯州的电力体制改革过程 48
3.2 得克萨斯州ERCOT电力市场设计特点 52
3.3 得克萨斯州ERCOT电力市场运行结果 58
3.4 得克萨斯州ERCOT电力体制改革的经验教训 68
4 美国宾夕法尼亚—新泽西—马里兰州（PJM）的电力体制改革实践 71
4.1 PJM的电力体制改革过程 72
4.2 PJM电力市场设计特点 74
4.3 PJM电力市场运行结果 78
4.4 PJM电力体制改革的经验教训 87
5 美国加利福尼亚州CAISO的电力体制改革实践 91
5.1 加利福尼亚州的电力体制改革过程 92
5.2 加利福尼亚州CAISO早期电力市场设计特点 94
5.3 加利福尼亚州电力市场危机分析 97
5.4 加利福尼亚州电力体制改革的经验教训 106
5.5 CAISO当前的电力市场重新设计进展（MD02） 107
5.6 安然（ENRON）公司在加利福尼亚州电力市场的操控策略 110
6 美国纽约州NYISO的电力体制改革实践 117
6.1 纽约州的电力体制改革过程 118
6.2 纽约州电力市场设计特点 119
6.3 纽约州电力市场运行结果 125
6.4 纽约州电力体制改革的经验教训 132
6.5 纽约2003年8月大停电的调查结论 134
7 美国新英格兰地区（ISO—NE）的电力体制改革实践 141
7.1 新英格兰地区电力体制改革过程 142
7.2 新英格兰（ISO—NE）电力市场设计特点 144
7.3 新英格兰（ISO—NE）电力市场运行结果 148
7.4 新英格兰地区电力体制改革的经验教训 154
8 英国英格兰和威尔士的电力体制改革实践 157
8.1 英格兰和威尔士电力体制改革过程 158
8.2 英格兰和威尔士电力库和交易新安排（NETA） 161
8.3 英格兰和威尔士电力市场改革执行评估 164
8.4 英格兰和威尔士电力体制改革的经验教训 166
9 北欧四国的电力体制改革实践 169
9.1 北欧四国电力体制改革过程 171
9.2 北欧电力库（NORD POOL）市场设计特点 172
9.3 北欧电力库（NORD POOL）市场运行结果 175
9.4 北欧电力体制改革的经验教训 180
10 澳大利亚的电力体制改革实践 181
10.1 澳大利亚电力体制改革过程 182
10.2 澳大利亚国家电力市场（NEM）设计特点 185
10.3 澳大利亚国家电力市场（NEM）运行结果 187
10.4 澳大利亚电力体制改革的经验教训 193
11 其他国家或地区的电力体制改革实践 197
11.1 新西兰电力市场（NZEM） 197
11.2 美国中西部地区电力体制改革（独立系统运行者市场MISO） 203
11.3 加拿大安大略省独立电力市场运行者市场 206
11.4 加拿大艾伯塔省电力库（PPA） 212
12 欧美国家电力体制改革的经验教训 219
12.1 欧美国家电力体制改革的经验教训 219
12.2 竞争性电力市场设计的发展趋势 226
12.3 欧美国家电力体制改革成本效益分析 229
附录Ⅰ 国际竞争性电力市场特点 247
附录Ⅱ 国际竞争性电力市场设计比较 248
附录Ⅲ PJM、NYISO和ISO—NE2003年电力交易结果 249
附录Ⅳ PJM、NYISO、ISO—NE 2001～2003年电力交易结果 251
附录Ⅴ ERCOT LMP保证安全的调度过程 252
附录Ⅵ ERCOT区域阻塞管理模型 253