引言 1
第一章 会计师对第三人民事责任的理论基础 8
一 会计师与会计师职业 8
（一）注册会计师及其性质定位 8
（二）会计师职业产生和发展的法律背景 12
（三）会计师职业活动的特点与主要社会意义 15
二 会计师民事责任的科学范畴与专业职务人员的注意义务 20
（一）会计师民事责任的科学范畴——专家责任 20
（二）专业职务人员（专家）的注意义务 22
三 会计师对第三人民事责任的界定及其历史演变 29
（一）会计师对第三人民事责任的界定 29
（二）会计师对第三人民事责任产生的背景分析 33
（三）会计师对第三人民事责任的历史演变 35
第二章 会计师对第三人民事责任的性质透视 43
一 英美法系国家关于会计师民事责任性质的立法与判例 43
（一）制定法对会计师民事责任性质的认定 44
（二）习惯法对会计师民事责任性质的认定 46
（三）关于会计师对第三人承担产品责任的争议 48
二 以德国法为代表的大陆法系国家关于会计师民事 49
责任性质的立法与实践 49
（一）推定成立之资讯契约 50
（二）附保护第三人效力之契约 51
（三）侵权责任 53
（四）契约缔结上的过失责任 53
（五）学说上的信息提供者责任 53
（一）学界论争的重点 55
三 我国关于会计师民事责任性质的论争与司法实践 55
（二）以法院的态度为视角的考察 60
四 结论：会计师对第三人的民事责任属于侵权责任 66
第三章 会计师对第三人民事责任的归责原则 73
一 归责原则的体系与确定会计师民事责任归责原则的意义 73
（一）归责原则的体系 73
（二）确定会计师民事责任归责原则的意义 75
二 会计师民事责任归责原则的理论纷争与立法考察 75
（一）会计师民事责任归责原则的立法考察 75
（二）会计师民事责任归责原则的理论纷争 79
三 会计师民事责任归责原则的取舍 82
（一）过错责任原则与无过错责任原则之比较 83
（二）我国会计师民事责任归责原则的现行法律之分析 87
（三）会计师民事责任归责原则的司法解释评析 90
（四）我国会计师民事责任归责原则的应然选择——过错推定 94
第四章 会计师对第三人民事责任的认定 103
一 会计师过错的认定 103
（一）民法学界关于过错认定标准的主要分歧 103
（二）过错的一般认定标准 105
（三）会计师过错的认定 107
二 因果关系的分析与认定 123
（一）因果关系的理论分析 124
（二）立法及司法对会计师民事责任条件中因果关系的认定 134
（三）本文对会计师民事责任因果关系认定的见解 155
三 虚假审计报告“重要性”的认定及其标准 157
（一）审计上的重要性概念 158
（二）西方证券法和司法实践对重要性的界定 159
（三）我国现行法律法规对重大性的界定 162
一 会计师侵权损害赔偿的请求权主体（第三人） 166
第五章 会计师对第三人民事责任的承担与损害赔偿 166
（一）英美法对请求权主体范围的界定 167
（二）大陆法对请求权主体范围的界定 176
（三）我国对请求权主体范围界定的理论与立法 178
二 会计师民事责任的承担主体 184
（一）学界关于会计师民事责任承担主体的不同观点 184
（二）本文的观点 185
三 会计师共同侵权责任的承担问题 189
（一）学界关于共同侵权行为构成要件的主要分歧 189
（二）现行立法与司法解释评析 192
（三）以玉龙虚假验资案为例看我国理论界与实务界的观点 195
（四）本文关于会计师共同侵权责任承担的观点 197
（五）会计师承担责任的顺序 200
四 会计师对第三人民事责任的损害赔偿 205
（一）损害赔偿的原则 205
（二）损害赔偿的范围 209
（三）损害赔偿数额的确定 215
主要参考文献 219
后记 235