一、著作权民事纠纷案件 2
处分未来作品权利合同的效力判断与违约责任——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与王钟等著作权合同纠纷案 2
网络服务商对其用户的反复侵权行为负有注意义务——庄则栋等与上海隐志网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案 9
动画角色造型著作权归属的认定——胡进庆等与上海美术电影制片厂著作权权属纠纷案 16
广告语是否构成作品的认定——陈俞吉等与上海月星控股集团有限公司等著作权侵权纠纷案 22
网站ICP备案信息的证据效力与认定——上海观视文化传播有限公司与上海北铭高强度钢材有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案 26
搜索引擎服务商的侵权责任认定——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京百度网讯科技有限公司等侵犯著作财产权纠纷案 31
二、商标民事纠纷案件 38
网站、宣传册广告语中擅自使用他人驰名商标行为的定性——卡地亚国际有限公司与佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 38
商标指示性合理使用的司法认定——立邦涂料（中国）有限公司与上海展进贸易有限公司等侵害商标专用权纠纷案 45
商标侵权判定中对商标近似的判断——拜尔斯道夫股份有限公司与上海语嫣化妆品有限公司等侵害商标专用权纠纷案 50
驰名商标司法认定的条件和因素——黛尔吉奥品牌有限公司等与肖绍力等侵犯商标专用权纠纷 56
驰名商标认定的必要性判断——英特尔公司与深圳市因特佳数码科技有限公司等侵犯商标专用权纠纷案 61
组合商标近似性比对中的“要部”选择——诺基亚公司与无锡金悦科技有限公司侵犯商标专用权纠纷案 65
网络交易平台经营者帮助侵权的司法认定——衣念（上海）时装贸易有限公司与浙江淘宝网络有限公司等侵犯商标专用权纠纷案 69
作为商标使用在商标侵权判断中的作用——霍尼韦尔国际公司与上海盖里特涡轮增压器系统有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 74
网络域名侵犯注册商标专用权的司法认定——施华洛世奇有限公司与王晨昀等侵犯商标专用权纠纷案 83
分销商抢注商标的法律适用——雅培糖尿病护理公司与上海和亭商贸有限公司等商标专用权权属纠纷案 90
三、专利民事纠纷案件 96
权利要求用语存在明显错误时如何确定专利权的保护范围——北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司与广州市番禺区恒美酒店有限公司等侵害发明专利权纠纷案 96
专利等同侵权的判定——宁波悦祥机械制造有限公司与上海昶意机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷案 103
权利要求中功能性特征内容的确定——曲声波与新世界（中国）科技传媒有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案 113
具有组合关系的外观设计之侵权比对——上海稚宜乐商贸有限公司与杨磊真等侵害外观设计专利权纠纷案 122
新产品制造方法发明专利侵权纠纷案件中“新产品”的举证责任分配——3M公司与浙江道明反光材料有限公司侵犯发明专利权纠纷案 126
四、不正当竞争纠纷案件 132
就司法未决事实向行业内特定对象陈述是否构成商业诋毁的认定——宣达实业集团有限公司与孟莫克公司等商业诋毁纠纷案 132
仿冒在先商业标识的侵权判断——张盛与上海记盛餐饮管理有限公司等不正当竞争纠纷案 138
网站用户注册信息数据库的商业秘密性质认定——衢州万联网络技术有限公司与周慧民等侵犯商业秘密纠纷案 144
刑事判决认定的犯罪金额对确定民事侵权损害赔偿的作用——梯爱司表面处理技术（上海）有限公司与魏成刚等侵害商业秘密纠纷案 149
知名商品特有包装装潢权利的认定与保护——梅西斯有限公司与深圳市米菲体育用品有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 155
影视剧植入广告的辨识及虚假宣传的认定——北京珂兰信钻网络科技有限公司与上海辛迪加影视有限公司等不正当竞争纠纷案 160
名人姓名中财产权益的司法保护路径——岳彤宇与周立波网络域名权属纠纷案 166
擅自将他人企业名称注册为域名应当承担相应的民事责任——上海长途汽车客运总站有限公司与铭万信息技术有限公司等计算机网络域名纠纷案 171
五、知识产权刑事案件 178
商标犯罪中故意售假、涉案商品真伪及销售金额的认定——陈有志销售假冒注册商标的商品罪案 178
侵犯著作权罪的认定——傅旭义等人侵犯著作权罪案 183
利用“外挂”制售网络游戏虚拟货币行为的刑事责任认定——余刚等侵犯著作权罪案 187
非法制造他人注册商标行为的认定及制造数量的计算规则——上海镭友实业有限公司等非法制造注册商标标识罪案 196
外国作品能否作为侵犯著作权罪的犯罪对象——游海豹等侵犯著作权罪案 201
销售侵权复制品罪的认定——张乐等侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪案 204
网络环境下侵犯著作权罪的司法认定——阎鹏侵犯著作权罪案 209
六、知识产权行政案件 216
类似商品的判断标准——浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司不服工商销案决定案 216
知识产权海关行政保护措施的司法审查——上海贝邦进出口有限公司不服海关临时扣押产品决定案 224