1 导论 1
1.1 研究的缘起 2
1.2 研究的现状 2
1.3 研究的意义 5
1.3.1 审判程序中讯问被告人研究的理论意义 5
1.3.2 审判程序中讯问被告人研究的实践意义 6
1.4 研究的思路与方法 6
1.4.1 研究思路 6
1.4.2 研究方法 7
2 我国审判程序中讯问被告人概述 9
2.1 我国审判程序中讯问被告人内涵 10
2.2 我国审判程序中讯问与询问、发问之辨析 11
2.2.1 讯问、询问、发问之目的指向 11
2.2.2 讯问、询问、发问之对象比较 12
2.2.3 讯问、询问、发问之利益倾向比较 12
2.3 我国审判程序中讯问被告人的特点 13
2.3.1 审判程序中讯问被告人具有法定性和公开性 13
2.3.2 审判程序中讯问对象和讯问内容针对性 13
2.3.3 审判程序中讯问的冲突性 14
2.4 我国审判程序中讯问与侦查讯问比较 14
2.4.1 二者的价值取向不同 17
2.4.2 二者所侧重的功能不同 18
3 审判程序中讯问被告人基本理论 19
3.1 理论基础 20
3.1.1 程序公正基础 20
3.1.2 主体性基础 29
3.1.3 信息论基础 32
3.2 审判程序中讯问被告人的功能及价值评判 40
3.2.1 审判程序中讯问被告人的功能 40
3.2.2 审判程序中讯问被告人价值评判 45
3.3 小结 55
4 审判程序中讯问被告人比较考察 57
4.1 当事人主义审判程序中讯问被告人 58
4.2 职权主义审判程序中讯问被告人 65
4.3 混合式诉讼模式审判程序中讯问被告人 67
4.4 我国刑事审判程序中讯问被告人 70
5 我国第一审程序中讯问被告人 75
5.1 我国第一审程序中讯问被告人历史演变 76
5.2 我国第一审程序中讯问被告人存在的问题 78
5.2.1 讯问被告人主体二元化 79
5.2.2 讯问被告人时法官充当公诉人角色 81
5.2.3 讯问被告人顺序质疑 82
5.2.4 翻供讯问中对质权缺失 83
5.2.5 讯问被告人规则问题 87
5.3 我国第一审程序中讯问被告人存在问题的原因分析 91
5.3.1 观念上的原因 91
5.3.2 法律上的原因 93
5.3.3 实践操作上的原因 93
5.4 我国第一审程序中讯问被告人问题的完善 94
5.4.1 观念的重构 95
5.4.2 讯问被告人程序的完善 102
6 我国第二审程序中讯问被告人 113
6.1 我国第二审程序中检察官角色定位 115
6.1.1 法律监督的含义 117
6.1.2 第二审检察官的角色定位 119
6.2 我国第二审程序中讯问被告人现状 122
6.3 我国第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序的质疑 125
6.3.1 第二审不开庭审理案件中法官讯问 126
6.3.2 第二审不开庭审理中讯问被告人时检察官的缺位 130
6.4 我国第二审不开庭审理中讯问被告人程序重构 131
6.4.1 第二审不开庭程序中讯问被告人程序诉讼化改造的合理性 132
6.4.2 第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造的可行性 135
6.4.3 第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造及其立法建议 138
6.5 结语 143
7 死刑复核程序中的远程视频讯问 145
7.1 死刑复核程序中的讯问与二审程序中讯问的比较 147
7.2 死刑复核案件中视频讯问的产生及其适用现状 149
7.3 死刑复核程序视频讯问司法运用所面临的问题 151
7.3.1 死刑复核程序中远程视频讯问对程序公正理念的影响 152
7.3.2 死刑复核程序中远程视频讯问时检察官的监督问题 156
7.3.3 死刑复核程序中远程视频讯问听取辩护律师意见问题 157
7.4 死刑复核程序中远程视频讯问的完善 159
7.4.1 视频讯问的被告人程序选择权 160
7.4.2 视频讯问适用的死刑复核案件类型 161
7.4.3 死刑复核程序中远程视频讯问时法律监督程序完善 162
7.4.4 死刑复核程序中远程视频讯问时律师在场权的确立 165
7.5 小结 168
8 结论 171
参考文献 174
致谢 185
附录 187