总序 1
导论：法律推理研究的语用学转向 1
一、法律推理研究的回顾与反思 1
二、研究法律推理的新方法：语用学与语用学的方法 6
三、建构法律推理的新视角：法律推理研究的语用学转向 16
四、本课题的研究思路方法、重点难点与内容概述 29
第一编 法律适用推理的语用分析与建构 43
第一章 司法三段论的语用分析与建构 43
第一节 超越“三段论”的司法三段论 44
一、司法三段论和三段论适用模式有何不同 45
二、司法三段论和三段论的涵摄模式为何不同 47
三、作如此区分对法官解决疑难案件的重要意义 60
第二节 司法三段论适用的语境分析 65
一、司法三段论的大小前提并非一一对应的机械关系 66
二、司法三段论大前提的语境因素分析 68
三、司法三段论小前提的语境因素分析 77
四、语境因素决定了司法三段论的开放性 79
第三节 语用学的视角下司法三段论中大小前提的确立 83
一、司法三段论的大前提探讨的三个层面 83
二、语用学的视角下法律推理的建构 96
三、语用学合作原则建构大小前提的实证分析 102
第二章 法律归纳推理和法律类推法 109
第一节 语用学视野下的法律归纳推理 110
一、研究概况及评述 111
二、法律推理中的归纳 113
三、法律论证中的归纳 135
四、归纳有效性——语用学进路 144
第二节 语用学视野下的法律类推法 151
一、类比法律推理的历史解读 153
二、类比法律推理的概念界定和逻辑形式 157
三、类比法律推理的成因及价值 165
四、类比推理的性质和特征 170
五、类比法律推理的困境 177
六、类比法律推理的语用学转向 182
七、语用推理模式下的类比法律推理 193
第三章 法律适用中的实质推理、推定和倒置推理——语用学的视角 204
第一节 法律适用中的实质推理 206
一、法律的实质推理 206
二、辩证推理的语用性质 213
三、辩证推理的实质：在澄明语境的基础上选择大前提 216
第二节 法律适用中的推定——形式推定规则的语用分析与立法设想 219
一、推定与刑事推定 219
二、刑事推定合法性的语用分析 223
第三节 法律适用中的倒置推理——从“赵作海案”看倒置的法律推理 233
一、案件实质：倒置的法律推理 234
二、法律推理被倒置的语境回溯 237
三、法律推理的语境重构 244
第二编 法律语用推理研究 256
第一章 法律语用推理概论 256
第一节 法律推理的语用学转向 257
一、法律推理宏观研究的日臻成熟：为微观的语用学转向提供了空间 257
二、法律语言学和法律逻辑学的研究：为法律推理语用学转向奠定了基础 261
三、在语用学视域中：法律推理是一种交互言语行为 264
第二节 法律语用推理的主要面向 268
一、法律推理的“说者”与“听者” 268
二、法律推理的言说目的 271
三、法律推理的言说规则 275
四、法律推理的言说语境 279
第三节 法律语用推理的基本特征 283
一、主体间性 283
二、语境依赖性 286
三、恰当性 290
第四节 法律语用推理的具体特征 294
一、语用推理与形式推理之比较 294
二、法律形式推理与法律语用推理的根本区别 296
第二章 法律会话推理及其有效性 301
第一节 法律会话推理概述 301
一、会话推理研究 302
二、法律会话推理的概念及特征 304
三、法律会话推理和言语情境 319
第二节 法律会话推理的逻辑维度 326
一、法律会话的含义推理 327
二、法律会话的预设推理 332
三、法律会话证成的逻辑模式 340
第三节 法律会话推理的有效性 350
一、法律会话推理有效性概述 350
二、法律会话推理有效性评价标准 353
第三编 法律语用推理的形式化研究 372
第一章 法律语用推理形式化研究的理论基础 372
第一节 前期分析法学思想 372
一、前期分析法学的形式主义 372
二、前期分析法学的语用学转向 377
第二节 法理学研究的语用学转向 379
一、法理学研究的语用学转向之形成 379
二、法理学研究的语用学转向之开展 382
第三节 现代逻辑的发展 385
一、规范逻辑 385
二、语用逻辑 387
第二章 法律语用推理形式化研究的不同方向 392
引言：法律规范推理的形式化 392
第一节 规范逻辑标准系统SDL及其缺陷 395
一、语形 395
二、语义 396
三、规范逻辑标准系统的缺陷 397
第二节 法律语用推理的形式化 400
一、诉诸语境义务的法律语用推理系统CDL 402
二、诉诸行为主体的法律语用规范推理系统 407
三、非单调的法律语用规范推理系统 415
四、诉诸时态的法律语用规范推理系统 426
结语：法律语用推理形式化的困境及出路 443
主要参考文献 447
后记 459