导论：研究法律修辞方法提升法治思维水平 1
一、修辞学与法律修辞学 2
二、法律修辞学是研究法治思维方式的综合性学科 10
三、法治思维与法律修辞方法 14
第一章 对法治思维的解读 21
一、什么是法治思维？ 22
（一）法治思维的含义与特征 24
（二）法治方式的思想史解读及其现实意义 33
（三）法治思维与法治方式的关系 36
二、重塑法治之法，确定法治思维的前提 39
（一）法律不确定性命题使根据法律的思考无法展开 40
（二）简洁的司法三段论难以描述法治思维的过程 44
（三）实质法治虽然饱含着美好的理想，但却存在背离法治的思维倾向 45
（四）绝对依赖形式法治的思维，会导致道德判断力下降 47
三、在法治战略中构建法治思维 49
（一）法治思维包含用法律改造社会的战略 50
（二）法治思维需要用法律话语构造意识形态 54
（三）用法治方式管理社会，需要提升法律方法的地位 56
（四）确立法治思维需要消解政法思维的绝对性 57
第二章 对法治方式的诠释 60
一、法治方式的概念及特征 61
（一）法治方式是基于法治思维所衍生的行为方式 62
（二）法治方式是平和、理性地解决纠纷处理问题的方式 66
（三）法治方式的特征与风格 68
二、法治方式是治国理政的手段 74
（一）协调法治方式与改革思维的“对立” 75
（二）社会转型中的法治方式既是改革的手段也是目标 78
（三）法治方式是一种治国理政、解决纠纷的修辞方式 81
三、法治方式的意义及其难题 85
（一）法治方式对社会长期稳定和谐有重大意义 86
（二）用法治方式可以带来公平的社会，从而减少矛盾与冲突 89
（三）法治方式可以保证经济的可持续发展 91
（四）法治方式在技术或方法上的难题 92
（五）高尚道德以及其他实质法治的风险 94
第三章 法治思维和法治方式的意蕴 98
一、法治思维和法治方式的政治意义 99
（一）用法治方式约束、规范政治行为 100
（二）法治思维代替政法思维，实现政治意识形态的转变 101
（三）提升法治思维水平转变决策方式 104
二、法治思维和法治方式的社会功能 105
（一）法治思维和法治方式意味着法律话语权的张扬 106
（二）法治思维应变为日常思维 109
（三）法治思维与法治方式的运用，意味着文明管理的开始 111
三、法治思维和法治方式的方法论途径 113
（一）改变权势思维重视法律修辞方法 113
（二）需要尊重法律规则和程序，掌握理解、解释和运用法律的方法 116
（三）在社会转型中，价值衡量与法律论证方法将凸显出新的活力 117
第四章 用法治思维抑制权力的傲慢 120
一、法治思维的根本是限制权力的任意行使 121
（一）现代法治的核心意义是限制权力 123
（二）法治思维思想根基是法治理想主义 126
（三）法治思维的形式特征是根据法律的思考 130
二、法治思维是用权利话语替代权力修辞的绝对性 135
（一）无所不在、无孔不入的权力修辞 136
（二）以权利为导向建构法治思维的路径 139
（三）把法律作为修辞构建法治思维模式 142
三、用法治思维抑制权力的傲慢，让权力回归谦逊 145
（一）权力的傲慢是法治的“敌人” 146
（二）抑制权力的傲慢就要强调形式法治的积极作用 150
（三）尊重法治的权威让权力回归谦逊 153
第五章 法治思维的形成：权力修辞向法律话语的转变 159
一、权力修辞的特征与危害 160
（一）由于权力气场的作用，权力修辞常常缺乏讲理氛围 161
（二）权力修辞随时都可以毁坏法治 163
（三）权力修辞主导的思维定式是对自由、民主的摧残 165
二、权力修辞向法律话语转变的必要性 167
（一）法律话语的特质 167
（二）法律话语的意义 170
（三）权力修辞转向法律话语的必要性 172
三、如何实现权力修辞向法律话语的转变 176
（一）把法律作为修辞，以法律话语主导场效应 177
（二）充分利用权力行使中的那些接近法治的规则 179
（三）借助权利话语，平衡权力的张扬 181
第六章 法治之法与法治思维的前提确定 186
一、由法律的不确定所引发的法治不可能性 187
（一）对法治之法是什么的追问所导出的法治不可能性 188
（二）法律客观性的失落导致法律决断论受挫 190
（三）法律的不确定性导致法律权威的失落 194
二、重塑法治之法，探寻法律的确定意义 197
（一）理性对待法治的不可能性理论 198
（二）在尊重制定法权威的基础上开放法治之法 202
（三）尊重一般法律的稳定性，塑造具体的法治之法 204
三、通过方法修复法治思维的前提之殇 207
（一）法律方法论的划界对法治实现的意义 208
（二）把逻辑规则视为法律的组成部分，在推理中实现法治 212
（三）强化法律规范的权威，在解释中限权 216
（四）把法律作为修辞，改造思维方式 219
第七章 把法律作为修辞及其法律修辞 223
一、“把法律作为修辞”的问题意识 224
（一）把法律作为修辞打破思维中的法律沉默 225
（二）把法律作为修辞，摆脱对逻辑的过度依赖 228
（三）把法律作为修辞，为碎片化的法律寻找出路 231
二、法律修辞方法及其法学理论的解放 233
三、为什么要把法律作为修辞？ 238
四、把法律作为修辞的意义 243
（一）把法律作为修辞，争夺法律话语权 245
（二）把法律作为修辞，增强法律的说服力 251
（三）把法律作为修辞，提升裁判讲法的艺术 259
（四）把法律作为修辞，实现司法公正 268
第八章 法律修辞及其法律话语权 278
一、法律修辞的含义 279
（一）法律修辞的分类 280
（二）法律修辞不仅仅是语言装饰 283
（三）法律修辞需要根据法律选择 287
（四）强调法律修辞的运用是“法治反对解释”立场的继续 290
（五）法律修辞是从方法论的角度挖掘法律的功能 292
（六）法律修辞是人的主体性的发挥 293
二、法律修辞的场景及其意义 294
（一）法律修辞是对法律问题的论证和论辨 295
（二）法律修辞是综合运用法律方法 297
（三）用法律修辞完善现代法律文化 299
三、如何运用法律修辞？ 301
四、法律修辞的弊端及其克服 305
（一）如果不限制法律修辞的使用会危及法律的既判力原则 305
（二）法律修辞的提升可能导致道德言辞的式微 307
（三）法律修辞会导致权力重心的失落 309
（四）把法律作为修辞几乎是法学家难以企及的梦想 310
第九章 把法律作为修辞，我要给你讲法治 314
一、法治的错位 315
二、为什么要讲法治？ 323
（一）讲法治就是讲长远的政治：法治建设需要法治意识形态 324
（二）法治是有限化解社会矛盾的方法 326
（三）建立在政治觉悟基础上的政治言辞效果不佳 330
三、如何讲法治？ 332
（一）塑造法治思维削弱革命情绪 333
（二）按照法治的内在特质讲法治 337
（三）讲法治的表达方式是把法律作为修辞 345
第十章 解决“疑难”案件的法律修辞方法 351
一、交通肇事连环案及其所引发的研究价值 353
二、法治观念的缺失及修辞技巧的匮乏 365
（一）交警的调解引导显现出法治观念的缺失 365
（二）在法律思维过程中，只注意法律推理，缺少法律修辞主导的谋篇布局 367
（三）对法律思维的复杂性认识不足 370
三、法律修辞方法在疑难案件中的功能 372
（一）法律修辞方法可以开阔法律人的视野，增强法律判断的可接受性 373
（二）用法律修辞方法可以解决部分疑难案件 376
（三）法律修辞方法可以协调其他方法的封闭性和过度开放性 379