序言 1
新刑事诉讼法适用问题调研报告 1
第一章 保障辩护人、诉讼代理人诉讼权利机制研究 17
第一节 新刑事诉讼法对辩护制度的相关规定 17
一、新刑事诉讼法对辩护制度的修改和完善 17
二、辩护人权利的强化体现司法理念的转变 19
第二节 刑事诉讼中辩护人权利行使与保障 22
一、辩护人、诉讼代理人行使权利过程中遇到的困难和障碍 22
二、司法机关在保障辩护人、诉讼代理人权利方面存在的困惑和尴尬 23
三、辩护人权利行使与保障存在冲突的原因分析 25
第三节 对辩护人、诉讼代理人诉讼权利的保障机制 27
一、正确认识控辩双方在刑事诉讼中的地位，建立行之有效的保障机制 27
二、对司法实践中保障机制实施的建议 27
第二章 非法证据排除制度司法实务研究 29
第一节 非法证据排除制度概述 29
一、我国非法证据排除制度的理论基础与立法缘起 29
二、新刑事诉讼法关于非法证据排除制度的规定 31
第二节 非法证据排除制度的司法困境 32
一、非法证据排除制度与传统诉讼理念之间存在矛盾 32
二、非法证据排除制度与三机关的诉讼结构之抵牾 33
三、非法证据的获取性手段规定过于抽象 34
四、毒树之“果”的证据能力之纷争 35
五、非法证据排除制度的标准过于抽象 36
六、非法证据排除制度的救济程序缺位 37
第三节 非法证据排除规则规范性适用建议 37
一、立法方面 37
二、司法方面 39
第三章 电子数据类证据司法适用的相关问题研究 41
第一节 电子数据类证据的概述 41
一、电子数据类证据的内涵 41
二、电子数据类证据的外延 43
三、电子数据类证据的实践价值 44
四、电子数据类证据的立法现状 45
第二节 电子数据类证据司法适用的困惑 46
一、电子数据类证据的收集取证问题 46
二、电子数据类证据的审查认定机制不健全 47
三、电子数据类证据司法鉴定工作存在的不足 48
第三节 完善电子数据类证据司法适用的建议 48
一、完善电子数据类证据的收集取证规则 48
二、完善电子数据类证据的审查认定机制 50
三、完善电子数据类证据鉴定机构工作 52
第四章 监视居住问题研究 54
第一节 新刑事诉讼法对监视居住措施修改概述 54
一、监视居住制度修改背景 55
二、新刑事诉讼法对监视居住制度的修改 55
三、对监视居住措施修改的意义 58
四、监视居住与逮捕、取保候审的关系 60
第二节 当前监视居住措施存在的不足与缺陷 61
一、我国监视居住措施在立法上的不足与缺陷 62
二、我国监视居住措施在实践中的问题 65
第三节 我国监视居住措施的完善 66
一、在立法方面的完善建议 66
二、在实践方面的完善建议 68
第五章 检察工作视野下的羁押必要性审查 70
第一节 羁押必要性审查的立法初衷 70
一、贯彻“尊重和保障人权”的理念 70
二、权力相互制约原则的诉求 72
三、实现无罪推定原则、必要性原则和比例原则的必由之路 73
第二节 羁押必要性审查的制度构建 74
一、审查对象 74
二、审查主体和步骤 75
三、审查启动方式 78
四、评判标准 80
五、结果处理 82
第三节 实施过程中的问题及解决 82
一、无强制力保障的“建议”权 82
二、被害方的不理解 84
三、缺乏多元救济制度 84
第六章 检察机关技术侦查措施的实践之维 86
第一节 概述 86
一、刑事诉讼法修改前后的法律规定 86
二、技术侦查措施的概念与种类 87
第二节 赋予检察机关技术侦查权的必要性 90
一、适应新形势下职务犯罪侦查需要 91
二、适应侦查模式由传统“由供到证”向“由证到供”转变之需要 92
三、实现法治化和保障人权之需要 92
第三节 检察机关适用技术侦查措施现状及存在的问题 93
一、检察机关适用技术侦查措施现状 93
二、存在的问题 94
第四节 应对之建议 99
一、从实践出发，改进内部考核制度 99
二、完善相关法律规定 100
三、扩大技术侦查措施种类 102
第七章 人权保障视野下的羁押期限与办案期限 105
第一节 立法关于羁押期限与办案期限的规定 105
一、新刑事诉讼法关于两种期限的规定及解读 106
二、羁押期限与办案期限合一的法律适用效果 107
第二节 司法实务中羁押期限与办案期限的现状 109
一、司法实务工作者对两种期限的认识不一 109
二、实践中违规办案现状及原因分析 110
三、我国羁押适用的任意化 112
第三节 羁押期限与办案期限的关系构造 113
一、国外的立法经验及对我国的启示 113
二、协调羁押期限与办案期限的基本原则 115
三、协调我国羁押期限与办案期限关系的路径选择 119
第八章 社区矫正实施现状及检察机关的监督角色定位 123
第一节 社区矫正的理论基础及在我国的法律定位 123
一、社区矫正的理论基础 123
二、我国社区矫正的法律定位 126
第二节 社区矫正的实践困境及对策 127
一、我国社区矫正工作的实践困境 127
二、困境的解决对策 129
第三节 检察机关在社区矫正中的角色定位 130
一、实践中检察机关实施监督权的经验举措 130
二、检察机关对社区矫正监督存在的问题 131
三、如何完善检察机关的社区矫正监督权 132
第九章 附条件不起诉制度的立法目的与现实完善 135
第一节 防卫社会：附条件不起诉的深层立法目的 135
一、附条件不起诉制度的立法目的探析 135
二、附条件不起诉的立法目的之现实背景 137
第二节 人身危险性：附条件不起诉之若干适用问题的解决基点 139
一、附条件不起诉制度与酌定不起诉制度的区别 139
二、是否要以达成刑事和解为前提 141
三、具有监管条件应否作为附条件不起诉的前提条件 142
第三节 保护处分的回归：附条件不起诉制度的规范完善 142
一、适用结构的完善 143
二、监督考察结构的完善 145
第十章 刑事和解程序的适用问题及其对策 147
第一节 “恢复性司法”与“宽严相济”刑事政策 147
一、“恢复性司法”的司法理念 147
二、我国“宽严相济”刑事政策的简要解读 148
第二节 刑事和解在司法实践中存在的问题 149
一、刑事和解的适用范围是否过于狭窄 149
二、“五年”起算点应如何理解 150
三、刑事和解是否就是花钱买刑 151
四、和解协议的效力究竟如何 151
第三节 司法实践中的相关对策 152
一、应严格把握刑事和解的适用范围 152
二、“五年”的起算点应理解为犯罪行为发生之时 154
三、刑事和解绝不是“花钱买刑” 154
四、刑事和解协议的双重效力 156
第十一章 庭前会议制度设计与适用 161
第一节 庭前会议制度概述 161
一、庭前会议的概念 161
二、我国庭前会议制度的确立背景 162
三、庭前会议制度的立法涵义 163
四、庭前会议制度的特征 165
第二节 庭前会议适用中存在的问题 166
一、适用率偏低 167
二、庭前会议内容偏向 167
三、参加庭前会议人员范围小 168
四、庭前会议效力认识不一 169
五、证据开示程序缺失 169
第三节 庭前会议产生问题的原因 170
一、传统观念的影响 170
二、法律规定尚不完善 171
三、运行机制尚不健全 171
四、地域差异造成各地做法不一 171
第四节 庭前会议的制度设计 172
一、庭前会议的原则 172
二、庭前会议的启动 173
三、庭前会议参加人员 173
四、庭前会议适用的范围 174
五、庭前会议的内容 174
六、庭前会议的记录 176
七、庭前会议的效力 176
附录 178
参考文献 213
后记 215