一、论物权的概念与类型 1
一、前言 3
二、物权的概念 4
三、债权与物权的类型比较 7
四、物权类型与物权法定原则 13
五、比较法观察 17
六、物上取得权之问题 18
七、展望与结语——新兴物权的概念与类型之期待 21
二、物权编修正草案与学说判解的互动与展望 27
一、前言——现行物权法与外国立法例之影响 29
二、学说对物权编修正草案之影响 33
三、判决及判例对物权编修正草案之影响 40
四、司法解释对物权编之影响 49
五、物权编之修正趋势 54
六、物权编之展望——代结语 62
三、共有物分管契约与物上请求权问题——最高法院八十七年度台上字第二三五号民事判决评释 73
一、前言 79
二、共有物分管契约之法律性质 79
三、共有物分管契约对于第三人之效力问题 83
四、最高法院八十七年度台上字第二三五号之评析——代结语 92
四、数笔共有土地之裁判合并分割问题——最高法院八十九年度台上字第一八七五号判决评释 99
一、最高法院八十九年度台上字第一八七五号民事判决 101
二、评释 104
三、未来修正政策 118
四、结论 119
五、停车位所有权及专用权相关问题探讨——从最高法院八十九年度台上字第一九九四号民事判决谈起 123
一、案例事实与判决 125
二、案例争点与探讨范围 129
三、问题与研究 130
四、结论 149
六、民法物权编修正与物权类型之发展——以用益物权为探讨中心 151
一、前言 153
二、物权之意义与类型 154
三、民法用益物权之类型 161
四、物权典型之转移与社会文化变迁 166
五、未来修正趋势 168
六、建议与展望 180
七、既成巷道之公用地役关系与所谓公用人役权问题——最高法院八十九年度台上字第二五○○号判决评释 199
一、问题之提出 201
二、最高法院八十九年度台上字第二五○○号判决之事实及判决要旨 201
三、既成巷道之诉讼类型 203
四、公用地役关系之意义及法律性质 209
五、公用地役关系之要件 214
六、最高法院八十九年度台上字第二五○○号判决之探讨 221
七、展望——所谓公用人役权之概念形成 223
八、典价、典物占有与典权成立要件——最高法院八十七年度台上字第二二七五号民事判决评释 227
一、案例事实与判决 229
二、案例争点 235
三、评释 235
四、结论 253
九、论最高限额抵押权之法定化——以民法物权编修正草案为探讨中心 255
一、前言 257
二、最高限额抵押权与物权法定原则 257
三、法定化之立法模式与法定之程度 260
四、民法物权编修正草案之评析 261
五、对最高限额抵押权增修之管见（代结语） 279
十、我国最高限额抵押制度之探讨 291
一、前言 293
二、我国最高限额抵押制度之现况 295
三、我国最高限额抵押制度之未来——民法物权编之修正及草案研拟 315
四、我国最高限额抵押制度之展望——代结语 319
十一、让与担保——最高法院八十八年度台上字第一三三四号判决评释 323
一、前言 329
二、让与担保之意义与法律性质 329
三、相关判例及判决之引述 332
四、最高法院八十八年度台上字第一三三四号判决之评析 342
五、展望 346
十二、物上担保与保证之责任优先问题——最高法院八十八年度台上字第一三七六号民事判决及相关判决评释 351
一、前言 356
二、实务见解 356
三、学说 374
四、判决评析 376
五、结语 380
国立台湾大学法学丛书目录 383