绪论 1
第一章 单一海洋划界概述 11
第一节 单一海洋划界的产生和发展及其原因 11
一 单一海洋划界产生和发展的基本过程 12
二 单一海洋划界产生和发展的原因分析 17
第二节 单一海洋划界的概念、特征和适用条件 36
一 海洋划界及其他相关的概念 36
二 单一海洋划界的概念和特征 53
三 单一海洋划界的适用条件 59
第三节 单一海洋划界的核心问题及其解决思路 60
一 海洋划界中公平与法律的关系 60
二 单一海洋划界的核心问题 62
三 单一海洋划界核心问题的解决思路 63
本章小结 65
第二章 单一海洋划界公平解决的法律基础 73
第一节 概述 73
一 单一海洋划界法律基础的含义及其问题的实质 73
二 明确单一海洋划界的法律基础的必要性和可行性 75
第二节 关于两种制度间关系的学说和研究思路的转变 77
一 关于两种制度间关系的四种学说 77
二 对研究思路或方法的反思和转变 81
第三节 两种制度在合法性权利基础上的融合程度 87
一 对《海洋法公约》的文本分析 87
二 国家实践 88
三 国际司法和仲裁实践 90
四 “权威最高之公法学家的学说” 92
第四节 两种制度在管辖目的上的融合程度 93
一 对《海洋法公约》的文本分析 93
二 国家实践 102
三 国际司法和仲裁实践 106
本章小结 119
第三章 寻求单一海洋划界公平解决的法律确定性 121
第一节 单一海洋划界的法律确定性 122
一 海洋划界法律的确定性与灵活性之间的平衡 122
二 影响海洋划界法律确定性与灵活性关系的四个要素 124
三 关于单一海洋划界法律确定性的“三层次说” 130
第二节 从缅因湾案到密克隆案：过度的灵活性 132
一 1984年缅因湾案 133
二 1985年几内亚／几内亚比绍案 151
三 1992年密克隆案 163
第三节 从厄立特里亚／也门案到卡塔尔诉巴林案：向确定性转变 170
一 1999年厄立特里亚也门案 170
二 2001年卡塔尔诉巴林案 179
第四节 从喀麦隆诉尼日利亚案到圭亚那／苏里南案：确定性增强 189
一 2002年喀麦隆诉尼日利亚案 189
二 2006年巴巴多斯特立尼达和多巴哥案 200
三 2007年圭亚那苏里南案 209
第五节 加勒比海案：必要的灵活性 220
一 判决简介 221
二 思考和总结 221
第六节 黑海案：确定性的新起点 228
一 判决简介 229
二 思考和总结 232
第七节 促进单一海洋划界中法律因素的积累 237
一 划界过程中影响划界公平的核心要素 239
二 各核心要素的法律确定性程度及其阻碍因素 242
三 抑制或消除阻碍因素的建议 253
本章小结 263
第四章 对中国选择适用单一海洋划界的思考和建议 267
第一节 中国政府在海洋划界问题上的原则和立场 267
第二节 中越北部湾单一海洋划界的经验 270
一 有关区域或划界区域的扩大可弱化相关岛屿的效力 270
二 位于中间线附近的岛屿不应被选做基点 273
三 不同于国际法理的特点 276
四 中国选择谈判解决北部湾划界的合理性 280
第三节 对中国在黄海选择适用单一海洋划界的建议 282
一 中国最好在黄海选择适用单一海洋划界 282
二 中国在黄海选择适用单一海洋划界应该着重考虑的因素 285
第四节 对中国在东海选择适用单一海洋划界的思考 291
一 中国在与日本划界时不太可能选择适用单一海洋划界 293
二 中国在大陆架划界中是否应该以及如何考虑专属经济区的相关情况 297
本章小结 300
结论 向着法律确定性迈进的单一海洋划界理论与实践 303
附录 与海洋划界相关的国家实践一览表 346
参考文献 348
后记 376