1.引言 1
2.信托财产立法模式是信托制度的基础 5
2.1衡平法上受益人的信托财产权 6
2.1.1普通法早期的用益制及弊端 6
2.1.2从用益到信托：衡平法上的财产权益 10
2.1.3信托财产在衡平法上主要是对物的权利 13
2.1.4现代英美信托财产制度的发展 16
2.2大陆法不必彻底转化英美法信托财产概念 19
2.2.1大陆法财产权体系的中心内容 20
2.2.2大陆法信托财产制度的基本学说 21
2.2.3大陆法不必彻底转化英美法信托财产概念 23
2.3应从设立信托目的出发构建中国信托财产体系 27
2.3.1《信托法》关于信托财产的规定违背信托本源 27
2.3.2我国《信托法》立法模式的弊端 28
2.3.3不动摇民法物权基础上的信托法所有权 30
3.信托财产范围是运用信托的边界 35
3.1信托文件：信托财产范围的意定 36
3.1.1任意性规范是信托文件确定财产范围的依据 36
3.1.2信托文件“至高无上的权威性” 40
3.1.3信托文件中可确定信托财产范围 41
3.2信托财产类型的增加及向主体性的扩展 446
3.2.1财产权只包括有利益的要素 46
3.2.2物权概念的采用有倒退的倾向 48
3.2.3信托财产类型的现代扩展 50
3.2.4信托财产的特性：确定、可转让的财产 56
3.2.5美国趋势：信托财产实体性 61
3.3信托财产同一性：权益不随财产转移原则 63
3.3. 1受益人权益不随财产转移 63
3.3.2原始的、变形和扩张的信托财产 65
3.3.3受托人因其受信地位不当得利的归入权 68
4.信托财产独立性是信托的核心 70
4.1信托财产独立性的效应 71
4.1.1信托财产独立性问题的提出 71
4.1.2委托人为设立信托而转移财产 73
4.1.3受托人为受益人利益管理信托财产 80
4.1.4受益人不直接控制信托财产 84
4.1.5信托财产的闭锁、隔离和可追及效应 991
4.2信托财产独立原则的法律限制 99
4.2.1信托设立的目的必须合法 99
4.2.2信托财产独立性的效果必须公正 102
4.2.3我国立法对信托财产独立性的法律限制不足 104
4.3信托财产独立性中的其他问题 105
4.3.1英美法上与信托财产有关的第三方责任 105
4.3.2大陆法占有瑕疵承继制度 109
4.4独立性使信托财产呈现一定的实体性 111
4.4.1信托内部的合同关系 111
4.4.2信托外部的有限责任 113
5.信托财产公示是交易安全的保障 115
5.1从“金新事件”看信托财产公示的意义 115
5.1.1信托财产公示缺失的危害性 116
5.1.2第三人通过公示知悉信托财产状况 118
5.1.3保证交易安全是信托财产公示目的 120
5.1.4登记是信托财产公示的重要方法 123
5.2各种类型信托财产的公示 126
5.2.1不动产的双重公示 127
5.2.2各类动产公示须区分 132
5.2.3权利应按类别公示 135
5.3信托财产公示的效力 141
5.3.1登记对抗主义与登记生效主义 141
5.3.2公示的对内效力 144
5.3.3公示的对外效力 146
5.4公示中受益人及债权人的撤销权 148
5.4.1受益人的撤销权 148
5.4.2债权人的撤销权 149
5.5中国需要构建信托财产公示制度 151
5.5.1中国信托财产公示制度缺失 151
5.5.2健全我国的信托公示制度 152
6.信托财产管理是实现信托目的的方式 158
6.1信托文件是信托财产管理的基本依据 158
6.1.1信托财产管理权限既含权利又含义务 158
6.1.2信托文件在信托财产管理中的权威性 158
6.1.3信托财产管理权限的范围 161
6.2信托财产管理中的谨慎投资规则 165
6.2.1信托财产投资：从保全到增值 165
6.2.2信托财产的谨慎投资规则 166
6.3受托人在信托财产管理中的义务 1172
6.3.1忠实义务 172
6.3.2亲自管理 177
6.3.3分别管理 179
6.3.4共同管理 181
7.结论 184
7.1信托财产管理的自治性 184
7.2信托财产的实体性趋势 185
7.3信托财产的商业化发展 188
参考文献部分 191
附录Ⅰ中华人民共和国信托法 197
附录Ⅱ美国信托法重述（第3版） 208
附录Ⅲ日本信托法 231
附录Ⅳ日本信托业法 241