图书介绍：本书立足法律解释本体论转向的研究趋势，采取了本体与方法相统一的研究立场，以司法为中心视角，从认识论、政治哲学和方法论三个角度对法律解释本体与方法的张力问题展开了系统研究。本书采取非唯实论的理论进路，实现法律解释有效性和客观性的分殊，法律解释的有效性通过融贯性、共识性和客观性来共同保障，从而，将法律解释的客观性视为在具体制度和程序中实现的交谈意义上的客观性。作者经过分析，认为对于法律解释的政治学难题很难通过具体的法律解释技术进行解决，不能赋予法律解释方法过多的使命与担当，而应在对法官保持充分信任的前提下，对其提出说明判决理由的论证义务，同时通过文化整合力的公共领域对司法进行有效监督，通过制度和程序的渠道合理释放民意，实现民主和司法的良性互动。本书立足于本体与方法相统一的解释学立场，对传统的法律解释方法和法律适用模式进行诠释学式的反思与重构，同时对法律解释方法论的自足性问题进行批判和解决。本书主张在本体与方法相统一的解释学立场上实诠释学思维的方法论转化，即通过对科学主义法律方法论的批判，确立诠释学的法律解释方法论。