序言：从杨佳袭警案看刑事司法的诚信 1
一、杨佳袭警案的争议 2
（一）案件焦点分析 2
（二）争议核心问题 5
（三）聚焦警察权滥用 8
二、杨佳袭警案的启示 9
（一）规范警权，保护民权 9
（二）司法公正诚信是树立法律权威的生命线 10
（三）强化刑事司法诚信，理顺社会评论 11
三、解放刑事司法理念，树立刑事司法服务诚信意识 12
（一）以人为本 12
（二）司法公正 13
第一章 刑事司法中诚实信用原则 15
一、诚实信用原则的语源及含义 15
（一）语源 15
（二）含义 16
二、诚实信用原则在公法中地位的确立 17
（一）公法适用诚实信用原则的争议 17
（二）诚实信用原则在当今公法中的实际适用 18
（三）诚实信用原则在公法中的深入发展 19
三、诚实信用原则在刑事司法中的确立 22
（一）“国家”诚信原则与刑事司法 22
（二）刑事司法中的国家诚信原则 23
第二章 刑事侦查权的失衡 26
一、刑事侦查的先天不足 27
（一）警力不足的原因 27
（二）警力不足带来的负面效应 30
（三）解决警力不足的对策 32
二、刑事侦查立案程序的障碍化 35
（一）刑事侦查立案制度的异化 35
（二）刑事侦查立案监督救济问题 38
三、现行的刑事侦查体制的现状 39
（一）刑事侦查权力的过分强大 40
（二）法律监督机关对于刑事侦查的监督流于形式 41
（三）刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚 43
（四）刑事诉讼参与人的救济缺乏有效保障 44
四、刑事侦查权失衡的危害 45
（一）侦查行为出现错误，无法得到及时纠正 45
（二）强化入罪思维的定式，难以确立最小侵害原则 47
（三）刑事诉讼结构偏离公平正义，破坏司法诚信的公信力 49
五、建立刑事侦查中司法介入的制衡保障 50
（一）司法介入机制的理性选择 50
（二）司法介入的方式 51
第三章 刑事检察权的失力 54
一、检察监督权在刑事司法实践中的杂乱失力 54
（一）刑事检察监督权的内部冲突问题 55
（二）刑事检察监督权的外在失力问题 55
（三）刑事检察监督权的改革完善 56
二、公诉权存在的问题 57
（一）公诉案件中量刑建议的残缺 58
（二）公诉案件的审前证据展示 61
（三）不起诉案件听证制度建构 67
三、检委会决定书的公开化 83
（一）检委会决定书公开的理由 84
（二）如何公开的问题 91
第四章 刑事辩护权的无效 96
一、刑事辩护无效的现状 97
（一）刑事辩护权设置局限 97
（二）刑事辩护权运行的限制 100
（三）刑事律师的辩护风险 101
二、辩护权与刑事司法诚信 103
（一）刑事辩护权的意义 103
（二）刑事辩护权无效的危害 106
（三）刑事辩护权对刑事司法诚信的保障 107
三、刑事辩护权的合理完善 108
（一）完善辩护律师执业豁免权制度 108
（二）完善程序性制裁机制 109
（三）废除刑法第306条的不合理规定 110
第五章 刑事审判权的失位 111
一、诚信在刑事审判权中的价值 111
（一）刑事审判权的诚信是法治文明的标志 111
（二）刑事审判权的诚信是保障国家诚信的最后堡垒 111
（三）刑事审判权的诚信是实现公平正义，构建和谐社会的现实要求 112
（四）刑事审判权的诚信是树立审判权威的必由之路 112
二、现行刑事审判权诚信缺失的主要问题 112
（一）在侦查权与公民权发生冲突亟须司法制衡时，刑事审判权严重缺失 113
（二）在审判过程中难以保持中立，不能公平对待控辩双方的权利请求 115
（三）在审理中难以保持司法公正独立，存在行政化、审批化裁决方式 117
（四）裁判文书论证简单、说理性不足且不能依法公开 118
三、非法证据排除规则的建立 119
（一）非法证据排除规则的价值 120
（二）非法证据排除规则在中国面临的困境 122
（三）非法证据排除规则的出路 126
四、刑事诉讼中的迅速审判问题 131
（一）迅速审判原则在刑事诉讼中的确立 131
（二）审判阶段的迅速审判问题 135
（三）审前阶段的迅速审判问题 139
（四）迅速审判原则在我国刑事诉讼中的实现 140
五、树立和完善刑事审判权诚信机制的思路 144
（一）制定合理的法官考核晋升机制，确保刑事审判权诚信运行 144
（二）完善人民法院组织法，实现去行政化司法体制，建立公开机制 145
（三）完善刑事诉讼结构，建立侦查中刑事审判权的审查制衡 147
第六章 刑事执行权的失理 149
一、当前我国刑事执行权失理的主要表现 150
（一）缺乏科学发展和人权保障理念的统一指引 150
（二）刑事执行立法严重滞后 151
（三）多元执行主体的规范职责分工未理顺 151
（四）执行监督规定简单无力，缺乏理性的可操作性 152
二、生命刑执行的问题 153
（一）深化刑法的谦抑性思想，切实推行“少杀、慎杀”的刑事政策 153
（二）综合使用多种措施和手段，抑制恶性犯罪滋生，减少死刑适用 154
（三）加强对死刑犯器官和尸体的保护力度，尊重犯罪人的人格和尊严 154
三、监禁刑执行的问题 155
（一）监狱行刑法治化、人道化和科学化的价值取向 155
（二）对监狱分类进行细化 156
（三）完善并创新减刑制度 156
（四）假释制度的完善与创新 157
（五）全面改革看守所管理体制 159
四、附加刑执行的问题 160
（一）财产刑的执行问题 160
（二）资格刑的执行问题 162
五、刑事附带民事执行中的问题 162
（一）刑事附带民事执行难的原因 163
（二）解决刑事附带民事执行难现状的对策 164
（三）改进刑事附带民事执行的方法 165
（四）刑事附带民事执行难的最终解决机制——必要的国家补偿制度 166
六、非刑罚处罚措施的执行 167
（一）《刑法》规定的非刑罚处罚措施，缺乏可操作性的执行程序规范 167
（二）实际执行的非刑罚处罚措施，缺乏刑事法律的规范 168
（三）各项非刑罚处罚措施应由刑事立法予以明确规范 168
第七章 刑事错案国家赔偿的失真 170
一、刑事错案国家赔偿与刑事司法诚信 170
二、《国家赔偿法》修改评述 171
（一）《国家赔偿法》修改后的亮点 171
（二）新国家赔偿法的不足 173
三、完善我国国家赔偿法的建议 177
（一）确立“完全赔偿”原则，实行补偿性标准 177
（二）扩大国家赔偿的范围 177
（三）应当将合理的间接损失纳入国家赔偿的范围 178
（四）提高国家赔偿的标准 179
（五）适当补充适用惩罚性赔偿责任的种类 179
（六）建立和完善国家赔偿的责任追究制度 180
（七）完善国家赔偿判决或决定执行的程序 180
四、结语 181
第八章 恢复性司法与刑事司法诚信 182
一、恢复性司法的界定 183
（一）恢复性司法的概念 183
（二）恢复性司法的特征 185
（三）恢复性司法要达到的主要目标 185
（四）恢复性司法的价值 186
二、恢复性司法在中国的必要性和可行性 188
（一）宽严相济的刑事政策为恢复性司法提供了政策基础 191
（二）传统的“和合文化”为恢复性司法奠定了文化基础 194
（三）人民调解员制度为“恢复性司法”提供了资源保障 195
三、恢复性司法在中国的障碍 196
（一）理论上的障碍 196
（二）社会现实的障碍 198
四、恢复性司法理念在中国实践的评析 199
（一）刑事和解制度 199
（二）社区矫正制度 200
五、恢复性司法与刑事司法诚信的发展 200
（一）观念的转变和市民社会的培育 200
（二）恢复性司法制度的构建 204
第九章 司法信息公开与刑事司法诚信 212
一、司法信息公开的理论基础 212
（一）定位司法信息公开——司法属性和职权属性 213
（二）司法信息公开的理论基础 214
二、司法信息公开与刑事司法 217
（一）司法信息公开是刑事司法诚信的基本要求 217
（二）司法信息公开是科学制定刑事政策的前提基础 217
（三）司法信息公开是提高刑事司法权威的必然途径 219
（四）司法信息公开是减少社会阻碍，提高刑事司法效率的必然保障 219
三、刑事司法信息公开的内容 220
（一）宏观司法信息公开 220
（二）微观司法信息公开 221
四、司法信息公开的方式 224
（一）公开渠道 224
（二）不得限制新闻自由 225
（三）救济措施 226
五、以司法信息公开促进刑事司法的诚信运行 226
（一）以公开促进刑事司法观念的转变 227
（二）以公开促进权力制约机制的自我完善 227
（三）以公开赢得舆论监督的理解支持 227
（四）以公开改善刑事司法的资源配置 228
（五）以公开提高社会法治意识水平 229
（六）以公开树立刑事司法权威 229