第一章 导论 1
第一节 电子证据规则的含义 2
第二节 美国电子证据规则的体系 11
第三节 美国电子证据规则的评价 22
第二章 电子证据的鉴证规则 30
第一节 概述 30
第二节 为否定计算机运算结果可质疑计算机程序——合众国诉笛卡尔迪（1970） 42
第三节 对计算机记录的鉴证无需更高的标准——合众国诉维拉（1982） 49
第四节 电子记录的鉴证主体无需特殊资格——合众国诉米勒（1985） 55
第五节 采纳计算机记录并不要求其依赖系统绝对安全——合众国诉格拉色（1985） 64
第六节 计算机记录出现错误只影响其证明力——合众国诉凯特布兰（1988） 68
第七节 计算机记录可能受篡改不影响其鉴证——合众国诉伯纳罗（1988） 73
第八节 计算机记录的鉴证可以采用推定方式——合众国诉摩尔（1991） 89
第九节 普通人可以对计算机记录进行鉴证——合众国诉惠特克（1997） 93
第十节 电子聊天记录不完整亦可得到鉴证——合众国诉坦科（2000） 102
第十一节 总评 109
第三章 电子证据的传闻规则 113
第一节 概述 113
第二节 基于电子业务记录的证言具有可采性——合众国诉乔治亚（1969） 121
第三节 计算机存储记录用作业务记录需要考虑制作目的——合众国诉桑德斯（1984） 131
第四节 电话跟踪仪生成的电子记录不适用传闻规则——人民诉郝勒维克（1985） 135
第五节 判断电子记录是否属于业务记录应采取客观标准——合众国诉凯特布兰（1988） 140
第六节 税收电子记录可作为公共记录采纳——休斯诉合众国（1992） 143
第七节 采纳电话记录无需专门证明其依赖程序可靠——合众国诉布瑞斯克（1992） 145
第八节 自动型镜片测试仪的电子记录不适用传闻规则——合众国诉布莱克博恩（1993） 152
第九节 仅在证明相关事实的真实性时，电子记录才可能构成传闻——合众国诉塞斯特尼克（1994） 157
第十节 计算机存储记录用作业务记录无需考虑影响真实性的一切因素——哈内曼大学医院诉杜德尼克（1996） 161
第十一节 电子记录作为“业务记录”采纳需遵循五项标准——人民诉休恩（2002） 167
第十二节 总评 173
第四章 电子证据的最佳证据规则 177
第一节 概述 177
第二节 采纳转录带不违背最佳证据规则——华盛顿州诉亚当（1955） 184
第三节 最佳证据规则支持采纳打印输出稿——合众国诉乔治亚（1969） 188
第四节 证明谈话内容的“最佳证据”不是录音资料——合众国诉恩莱尔斯、荷南德兹（1976） 194
第五节 电子记录仅重新编排顺序不构成摘要——合众国诉桑德斯（1984） 199
第六节 电子摘要的采纳需要满足两项条件——合众国诉凯特布兰（1988） 201
第七节 计算机生成的屏幕显示物也是原件——伯尔逊诉德克萨斯州（1991） 204
第八节 采纳电子数据库的准确打印物，不违背最佳证据规则——约翰·道诉合众国（1992） 223
第九节 总评 229
第五章 电子证据的非法证据排除规则 233
第一节 概述 233
第二节 电子监听属于宪法上规定的搜查与扣押行为——卡茨诉合众国（1967） 238
第三节 通过拨号记录仪获取的证据是否具有可采性——史密斯诉马里兰州（1978） 257
第四节 电子监听应适用比例原则——合众国诉霍夫曼（1987） 279
第五节 搜查电子邮箱应符合宪法第四修正案的要求——合众国诉麦克斯维尔（1995） 291
第六节 未经许可浏览加密网站内容的行为构成非法截获——克诺普诉夏威夷航空公司（2001） 304
第七节 仅有第三人同意，原则上不得搜查与扣押加密电子文档——图洛克、肯奈德诉福瑞等人（2001） 318
第八节 私人搜查计算机系统取得的电子证据是否可采——合众国诉斯蒂格（2003） 337
第九节 总评 352
后记 网络时代的法学研究 356