第一章 排除合理怀疑的历史源流 1
第一节 17世纪前排除任何怀疑的标准 2
第二节 17～18世纪中期满足良心的标准 7
第三节 排除合理怀疑的产生与确立 10
一、排除合理怀疑产生的背景 10
二、排除合理怀疑的产生与确立 19
第二章 排除合理怀疑的概念 30
第一节 合理怀疑 30
一、定义并非宪法强制性要求 30
二、定义合理怀疑的三种不同做法 34
三、对定义合理怀疑三种不同做法的总结与评价 38
第二节 排除合理怀疑概念的界定 45
一、道德确定性 46
二、类比法 47
三、有理由根据的怀疑 50
四、量化 51
五、对被告人有罪的一种坚定信念 54
六、多角度定义 56
第三节 排除合理怀疑的特征 57
一、陪审团指示的重要内容 57
二、有罪证明标准 58
第三章 排除合理怀疑的理论基础 60
第一节 排除合理怀疑的宗教逻辑 61
一、排除合理怀疑的宗教因素 61
二、排除合理怀疑与刑事诉讼法的宗教性 69
三、排除合理怀疑宗教考量“度”的把握 73
第二节 排除合理怀疑的认识论基础 75
一、证据法范畴下的事实认定 75
二、排除合理怀疑与经验主义 80
第三节 排除合理怀疑的经济分析 85
一、排除合理怀疑经济分析之必要 86
二、排除合理怀疑与“成本最小化” 89
三、排除合理怀疑的经济考量 92
四、排除合理怀疑界限的经济分析 96
五、结语：经济分析之视域 98
第四章 排除合理怀疑与内心确信 100
第一节 内心确信证明标准的历史沿革 101
一、内心确信产生前的证明标准 101
二、内心确信证明标准的产生 104
第二节 内心确信的具体内容 111
一、内心确信的多维理解 111
二、内心确信的基本内容 113
第三节 排除合理怀疑与内心确信的异同 116
一、排除合理怀疑与内心确信之共同点 117
二、排除合理怀疑与内心确信之不同点 119
三、结语 121
第五章 排除合理怀疑的司法适用 123
第一节 排除合理怀疑的适用界限 124
一、排除合理怀疑与刑事诉讼证明责任的分配 124
二、推定、无罪推定与排除合理怀疑 133
第二节 排除合理怀疑在美国的适用 139
一、排除合理怀疑的适用主体 140
二、排除合理怀疑的指示 141
三、排除合理怀疑适用的保障机制 142
第三节 排除合理怀疑在美国面临的挑战 153
一、排除合理怀疑的内涵过于模糊和抽象 153
二、排除合理怀疑在死刑案件中未必是最佳证明标准 154
第六章 国际公约及大陆法系排除合理怀疑的考察 161
第一节 国际公约的排除合理怀疑 161
一、国际公约与刑事诉讼 161
二、国际公约关于有罪判决证明标准的规定 164
第二节 大陆法系的排除合理怀疑 172
一、日本的排除合理怀疑 172
二、德国的排除合理怀疑 176
三、我国台湾地区的排除合理怀疑 178
第七章 我国排除合理怀疑的确立 182
第一节 我国有罪证明标准的历史沿革 182
一、我国古代的有罪证明标准 182
二、清末改制到新中国成立前的有罪证明标准 184
三、新中国成立后的有罪证明标准 186
第二节 我国确立排除合理怀疑的背景分析 190
一、排除合理怀疑确立的理论背景 191
二、排除合理怀疑确立的现实动力 205
第三节 我国排除合理怀疑的出现和确立 211
一、排除合理怀疑出现在地方性法规与司法解释中 211
二、排除合理怀疑在判例中运用 215
三、2012年《刑事诉讼法》修改与排除合理怀疑的正式确立 217
第八章 我国排除合理怀疑的实践适用与保障 220
第一节 我国法语境下排除合理怀疑之理解 220
一、我国法语境下排除合理怀疑的内涵 220
二、排除合理怀疑在我国刑事诉讼中的定位 225
三、实践中适用排除合理怀疑应注意的问题 230
第二节 我国与英美法系排除合理怀疑之差异 235
一、适用主体不同 236
二、理论基础不同 238
三、保障机制不同 240
第三节 排除合理怀疑的保障与我国刑事司法改革 243
一、法官遴选制度之改革与完善 244
二、相关证据制度之改革与完善 245
三、判决说理制度的强化 250
结语 253
参考文献 256
后记 282