【正编】(选自大陆版《石破天惊逗秋雨》) 3
【初版卷首题诗】赠秋雨 3
【初版前言】石破天惊逗秋雨 4
人物史事考辨 12
林逋究竟有没有妻儿？——关于“梅妻鹤子”传说的考辨 12
此曲何止一脉传，嵇康死后未绝响——《广陵散》琴曲传承小考 17
《岳阳楼记》传千古，写者不在岳阳楼 22
是天缘巧合，还是牵强附会？——谈李白、苏轼和天柱山“奇缘” 28
姜夔《过垂虹》诗和“十四桥”试释 39
是谈历史还是在写小说？——黄宗羲和苏小小史事考辨，兼论妓女的评价问题 45
金圣叹怎么会成了大明王朝的忠臣？——清初“哭庙案”小考 55
娥皇、女英不是舜的女儿 63
吕洞宾是道家始祖吗？ 65
假冒“王敬轩”的不是刘半农 66
参加“法国大革命”的雨果和活到20世纪的马奈 69
三危山前发生过舜和三苗的大战吗？ 74
谁会到沙漠里去建造莫高窟？ 81
死去的柳宗元怎么能自写神庙碑？ 84
时、地、书、名考辨 88
“差不离”和“一刀切”——余秋雨散文人事纪年差错十例 88
阴阳混杂，不伦不类——余秋雨散文月日记时差错举例 100
朱熹之死不在1199年 106
不合章法的古地今译 110
沈万三生前有沈厅吗？ 117
钱起没有写过咏庐山诗 120
吴冠李戴说《巷议》 123
丰坊的“五经世学”是些什么货色？ 127
神州谁见此奇书？——谈《康熙词典》和《神秘曲谱》 130
天涯何处觅“邱浚”？ 133
为江南首富沈万三正名 138
爱玩改名游戏的文化名人——余秋雨散文人名差错十例 143
职官旧制考辨 158
尚书吏部郎是“很大的官职”吗？ 158
没做皇帝怎能称“陛下”？ 161
关于中国历史纪年中的“年”和“载” 163
献给文章高手的一束蔷薇——余秋雨散文词病八例 170
文词音韵考辨 170
责人的大师何以不严于律己？——余秋雨散文引书差错二十七例 177
又碰到了一个“乎于” 185
不明词语意义，怎能胡乱发挥？——“撑起炎洲”和“数中原”试释 187
一味标新立异不等于创造——关于七例词语新用法的商榷 190
不通旧诗韵，怎写旧体诗？ 194
《文化苦旅》字词差错补遗十六例 199
【后记】 201
【补编】(大陆版《石破天惊逗秋雨》以外新增篇章) 206
上篇(已收入台湾版第2次印刷本者) 206
【台湾版自序】石破天惊逗秋雨 206
【附录】元朝修《宋史》不在初年——赵鸣成 226
这样的文化导游称职吗？——关于任兰生和同里退思园 228
登峰造极的移山术——余秋雨篡改史料一例 235
藏在数字游戏里的差错——白莲社创立年份小考 242
“三祖寺”是由三位禅宗之祖得名的吗？ 248
置若罔闻 蓄意愚弄——从两封来信看余秋雨对待批评的态度 251
一篇千字文 硬伤何其多——读余秋雨散文新作 257
【附录】风尘三尺剑，天涯一车书(摘要)——余秋雨 261
下篇(未收入台湾版者) 264
不辨信史、神话，惯会以假乱真——评余秋雨对李冰父子的“大文化思考” 264
无“知”出于无知，御史不是谏官 271
《流放者的土地》流出了几多谬误？ 277
“无名”对“籍籍”，岂能拉郎配？ 285
敦煌的“飓风”和阳关的“苇草” 288
“瀚海”怎么能让人感到美丽呢？ 293
不是盗版，胜似盗版——读余秋雨《笛声何处》有感 296
文章千古事，岂能乱弹琴？——读余秋雨《笛声何处》有感之二 300
如此风波不可行——余秋雨涉嫌剽窃一例 308
《笛声何处》编校及文史差错六十八例 316
【余编】(对余秋雨和“支余派”的论战) 329
奇文共欣赏 疑义相与析 329
一、误用“致仕”的始作俑者余秋雨 329
(一)余秋雨误用“致仕”的例证 329
(二)余秋雨为误用“致仕”所作的辩解 329
(1)“致仕”具有超稳定性，不能随便“变义” 330
(三)金文明的两次反驳 330
(2)自创的“新义”，怎能强加给广大读者 331
(四)吾三省发表《“致仕”杂谈》正本清源 331
二、打抱不平的青年“评论家”宁志荣 332
(一)宁志荣一说：余秋雨就是给了“致仕”一个新用法 333
(二)宁志荣二说：以史学来解释文学是文学的不幸 335
(三)宁志荣三说：《石破天惊逗秋雨》也硬伤累累 339
三、破门而出、自诩“正解”的章培恒 341
(一)闲斋随笔《“咬”金文明》，触动了章教授的神经 341
(二)闲斋的《“宁馨”“落霞”正解》，成了引动章教授发难的导火线 343
(三)章培恒的《恐非正解》，充斥着误解和歪解 344
(1)金文明——《正解、误解和歪解》 346
(四)金文明、丘珮瑀回应章培恒 346
(2)丘珮瑀——《拆字重组和时空转换——新训诂学家的门外奇谈》 350
四、以“误用无碍”论化解差错的张五常 356
(一)“一举成名的金文明”“有资格作大学教授” 356
(二)“余秋雨用错了‘致仕’一辞”，但“没有误导” 357
(三)余秋雨的错“都不大重要”，“不足以推翻余大师论点” 358
(四)“余秋雨算是错得多还是错得少？很难说!” 359
五、北京官司失败后绝望反噬的余秋雨 361
(一)阿Q精神十足的《余秋雨声明》 361
丘珮瑀——《绝望的反噬掩盖不了卑琐的灵魂——评〈余秋雨声明〉》 361
(二)“魔术大师”的精彩表演 367
夏风——《堪称“魔术大师”》 367