第一部分 德国人对法律逻辑的讨论 1
引言 3
第一章 一种伪形式主义立场：克鲁格 7
一、法律逻辑的概念 7
二、有关反逻辑学说的讨论；法律证实；法律逻辑的背景 14
三、类比推理；（形式）逻辑与探索性“逻辑”；创造性判断与语义解释 23
四、法律中的反对推理及其结论的元逻辑特点 38
五、将法律转换为一种演算；法律“目的论” 43
第二章 两种非形式主义立场：恩吉施与西米提斯 49
一、恩吉施论法律与公理系统 49
二、恩吉施论法律知识的特性 50
三、恩吉施的实质法律逻辑概念 53
四、西米提斯论“法律逻辑的难题” 57
第三章 一种价值论立场：赫勒尔 65
一、逻辑学家与法律人的类比推理；法律论证的归纳性特点 65
二、法律逻辑本质上是道义性的；归类难题；实践中法律论证的直觉性特点 68
三、法律证实的经验性特点 73
结论与补充性评论 79
第二部分 比利时人有关法律论证的讨论 87
引言 89
一、佩雷尔曼与卡兹米尔论法律的逻辑独特性 95
二、卡林诺夫斯基对法律逻辑独特性的否定 99
三、卡林诺夫斯基论解释：（i）真实性、意义、矛盾的解决 101
四、卡林诺夫斯基论解释：（ii）漏洞的消除 104
五、费耶斯与默特论“法律逻辑、法律系统” 110
六、佩雷尔曼论“形式逻辑、法律逻辑” 115
七、格雷戈尔维茨论“举重明轻论证与法律逻辑的难题”：（i）一般立场与拒绝接受的观点 120
八、格雷戈尔维茨论“举重明轻论证与法律逻辑的难题”：（ii）公开宣称的观点与建设性思想 129
结论与补充性评论 137
第三部分 英语国家对法律逻辑问题的探讨 151
引言 153
一、斯通论“形式逻辑在法律推理中的运用及局限” 160
二、列维：反映社会变化的法律论证 165
三、哈特论“责任与权利的归属” 171
四、哈特论“法理学中的定义与理论” 180
五、詹森：作为非逻辑决定模式的法律论证 186
六、图尔敏：作为一般论证模型的法律论证 194
七、哈特论“形式主义与规则怀疑论” 204
结论与补充性评论 217
总的结论 227
附录 关于克鲁格“法律逻辑”第三版的说明 230
参考书目 233
人名索引 240
术语索引 242