第一部分 指导性案例制度的特点及分析 1
第一章 普通法系的判例制度 2
一、判例制度概述——以美国为代表 2
二、判例的地位和作用 5
三、判例的内容和形式 9
四、判例的排除（规避）、适用和推翻 17
五、判例制度相关理论问题的探讨 23
第二章 指导性案例制度、古代中国的由案生例、普通法系判例制度的一般比较 27
一、引言 27
二、背景 28
三、目的和功能 31
四、效力的来源及发挥作用的方法 34
五、产生 40
六、效力 43
七、总结 46
第三章 比较视野下指导案例制度的功能及其实现 49
一、引言 49
二、判例法制度的特征 50
三、指导性案例制度和判例法制度之间的差异 51
四、指导性案例制度所具有的与判例法制度相同的功能 53
五、对差异的功能性分析 64
六、从整体性角度的分析及总结 77
结语 79
第二部分 指导性案例的编撰、解读问题研究 81
第四章 案例指导的一般过程及裁判要点的确定 82
一、产生争议案件的两大类情况 82
二、指导性案例的指导其实是将争议情况所在的法条的模糊区变成清晰区 83
三、指导性案例的裁判要点应当由比所适用的法条更具体的抽象规则阐述来构成；该阐述将法条中对应争议案件的模糊区清晰化 85
四、通过确定案情和隐藏前提的关键事实可以尽可能地确定裁判要点，提升其指导能力 87
五、应用：评价福州市人民检察院诉彭崧故意杀人案（二审判决）的规则阐述 90
六、指导性案例规则阐述A（裁判要点）与指导性案例性质的关系 91
第五章 关键事实对裁判要点的把握及裁判理由的确定 92
一、美国判例规则确定的理论及其对我国指导性案例的启示 93
二、关键事实能使指导性案例的规则更加明确 99
三、关键事实如何被确定 101
四、应用与总结 107
第六章 判决理由对先例规则确定和变化的作用及其对指导性案例的意义 107
一、引言 107
二、先例的适用过程 108
三、判决理由对确定和解读先例规则的意义 111
四、判决理由对指导性案例的意义 116
第七章 确定关键事实的具体方法 119
一、方法一：将既有法则基于判例事实进行延展，限定判例规则的适用范围 120
二、方法一在我国的应用 123
三、方法二：通过抽象归纳和与先例比较确定关键事实，明确判例规则适用的条件 126
四、方法二在我国的应用 135
五、总结 138
第三部分 有关指导性案例的实证调研 141
第八章 有关1号指导案例被参考情况的实证研究 142
一、实证数据收集 143
二、实证数据分析 144
三、总结 159
第九章 有关4号、12号指导案例被参考情况的实证研究 161
一、研究设计 163
二、数据收集和观察 169
三、数据分析 178
四、本章研究结果的限制 182
结语 183