导论 1
一、研究的缘起和意义 1
二、国内外研究现状述评 5
三、主要思路和基本结构 17
四、研究方法 23
五、尝试性创新 25
第一章 语用学视域中的法律推理概述 28
第一节 语用学视域中的法律推理界定 28
一、法律推理研究的语用学新视角 29
二、语用学的主要特征：主体间性和语境 34
三、法律推理概念的语用学解读 37
第二节 语用学视域中的法律推理与法律推理类型 43
一、形式法律推理与实质法律推理的划分 43
二、法律推理是逻辑与价值的统一 47
三、法律推理是合法律性与合法性的统一 52
第三节 语用学视域中的法律推理与语用推理 55
一、语用推理的产生与界定 55
二、法律推理和语用推理之间的基本联系 59
三、法律推理与语用推理的主要区别 61
第二章 主体间性与法律推理的理性基础 65
第一节 主体间性概述 65
一、主体间性的提出 65
二、主体间性的主要理论界面 68
三、交往理性是主体间性的实现路径 71
第二节 法律推理中的主体性与主体间性 73
一、主体性在法律推理中体现为实践理性 73
二、交往理性对实践理性的发展 81
三、交往理性是法律推理的理性基础 84
第三节 主体间性对法律推理的要求 89
一、“说者”与“听者”都是法律推理的主体 89
二、达成共识是法律推理的言说目的 94
三、法律推理达成共识的语言条件 97
四、主体间性在法律推理实践中的缺失 102
第三章 语境与法律推理的逻辑基础 108
第一节 法律推理中的语境 108
一、语境的由来及概念 108
二、语境观 111
三、法律推理中的语境及其特征 114
第二节 语境与假设性法律推理 125
一、假设性推理的提出及其特征 125
二、语境依赖是假设性法律推理的基础 132
三、法律推理的假设性与确定性 138
第三节 法律推理的制度语境 143
一、语境通过语言选择影响法律推理 143
二、制度语境中的“政法传统” 158
第四章 法律推理的语用方法 165
第一节 法律语用预设推理 165
一、语用预设推理及其逻辑模型 165
二、法律语用预设推理及其建构性 176
三、法律语用预设推理中“预设陷阱”的识别与破解 183
第二节 一般法律会话含义推理 188
一、一般会话含义的由来与概念 188
二、一般会话含义推理及其逻辑模型 190
三、一般法律会话含义推理及其建构性 195
第三节 法律修辞推理 209
一、修辞与修辞推理 209
二、修辞推理的逻辑模型 214
三、法律修辞推理及其建构性 218
第五章 完善法律推理的语用路径 228
第一节 制度语境：政治与法律的良性互动 228
一、政治与法律的辩证关系 229
二、通过主体间商谈实现良性互动 233
三、在积极宪政框架内实现良性互动 236
第二节 主体间性：主体间性的法律程序和法律文化 241
一、主体间性的法律程序 241
二、主体间性法律程序的基本要求 244
三、主体间性法律文化的塑造 251
第三节 法官制度改革：制度语境和主体间性的突破口 258
一、法官是主体间性和制度语境的结合部 258
二、法官个人素质与法官制度 259
三、法官制度改革：法官自主地执行主体间性程序 265
结语：深化法律推理的语用学研究 272
主要参考文献 275