导论 1
一、本书的研究对象 1
二、缘由及意义 3
三、研究综述 4
四、研究方法 16
五、创新之处 17
六、比较借鉴之侧重 18
第一章 信托财产独立性：大陆法对英美信托制度的本土化改造 20
第一节 信托制度的起源：衡平法对USE的确认 21
一、USE的成因：“避法”动机 22
二、双重所有权：衡平法的贡献 24
三、现代信托确立的标志：Sambach v.Dalston案 25
第二节 理论之嬗变：大陆法对英美信托制度的本土化改造 27
一、双重所有权的理论基础：经济因素和法律因素 27
二、双重所有权理论与大陆法系物权理论之重大冲突 29
三、信托财产独立性理论：大陆法对英美信托制度的本土化改造 34
第三节 信托财产独立性理论 49
一、代表性观点：“狭义说”和“广义说” 50
二、信托财产独立性理论的内涵 50
三、信托财产独立性理论的法律效应 58
本章小结 62
第二章 信托财产独立性与交易安全平衡机制构建之成因 64
第一节 大陆信托法重要理论之一：信托财产独立性 65
一、信托制度移植的动因：社会化大生产和财富管理的需求 66
二、信托财产独立性重要地位的决定因素：首要法益目标 66
第二节 大陆信托法重要理论之二：交易安全 72
一、现代信托法的属性：商法 73
二、商法的重要原则之一：交易安全 76
三、现代信托制度重要的原则：交易安全 78
第三节 两大理论冲突之平衡诉求：以信托外部法律关系为中心 80
一、信托财产独立性之绝对化有害于交易安全 81
二、信托财产独立性理论之相对性和限制性 83
本章小结 84
第三章 信托财产独立性与交易安全平衡机制构建之法理基础 86
第一节 平衡机制构建之法理基础：多元化价值目标的辩证统一 87
一、法的价值的界定 87
二、多元化价值目标的辩证统一 88
三、平衡机制构建之法理基础：多元化价值目标的辩证统一 89
第二节 平衡机制构建之法理基础：三个辩证统一 90
一、自由和秩序的辩证统一 90
二、个体效率与社会整体效率的辩证统一 94
三、静态安全与动态安全的辩证统一 96
本章小结 98
第四章 信托财产独立性与交易安全平衡机制构建之制度设计 99
第一节 信托公示制度 100
一、信托公示制度：信托财产独立性与交易安全的平衡器 101
二、信托公示与财产权变动公示之间的关系 103
三、信托公示制度之限制性 106
第二节 善意制度 109
一、善意制度：信托财产独立性与交易安全的又一平衡器 109
二、“善意”的含义 109
本章小结 114
第五章 外部法律关系主线之一：委托人与第三人之间的利益冲突与平衡 116
第一节 实质：信托财产独立性与交易安全之利益平衡 117
第二节 委托人占有瑕疵之信托 119
一、国际通行做法：信托财产瑕疵占有之承继原则 120
二、对信托财产瑕疵占有之承继原则的质疑 121
三、我国现行立法之述评 123
四、我国现行立法之完善 126
第三节 委托人债权人之撤销权 128
一、域外的相关立法规定 129
二、我国现行立法之述评 132
三、我国现行立法之完善 134
四、集合信托计划之限制适用：信托财产独立性价值的特殊保护 136
第四节 委托人债权人之代位权 137
本章小结 140
第六章 外部法律关系主线之二：受托人与第三人之间的利益冲突与平衡 141
第一节 实质：信托财产独立性与交易安全之利益平衡 142
第二节 受托人对第三人承担责任的法律问题 144
一、域外的相关规定：无限责任和有限责任各有侧重 144
二、我国现行立法之述评 147
三、我国现行立法之完善 148
第三节 受托人与第三人关于抵销的法律问题 153
一、域外的相关立法：抵销规则的特殊运用 153
二、我国现行立法之述评 155
三、我国现行立法之完善 156
第四节 平衡机制相关的其他重要问题：混同与混合 161
一、混同问题 161
二、混合问题 163
本章小结 167
第七章 外部法律关系主线之三：受益人与第三人之间的利益冲突与平衡 169
第一节 实质：信托财产独立性与交易安全之利益平衡 170
第二节 受益人与受托人之交易相对方之间的冲突与平衡 171
一、英美法系：衡平法追踪权 172
二、大陆法系：信托受益人之撤销权 180
三、追踪权和撤销权在平衡利益冲突方面之功能比较 183
四、我国现行立法之述评 186
五、我国现行立法之完善 188
第三节 信托受益人与其债权人之间的利益冲突与平衡 191
一、受益人债权人的代位权 191
二、信托受益人债权人追索之限制：信托财产独立性之“绝对化” 192
三、我国现行立法的述评 194
四、我国现行立法之完善 195
本章小结 196
第八章 我国信托财产独立性与交易安全之平衡机制：缺陷与完善 198
第一节 信托实务中存在的突出问题 199
第二节 我国信托财产独立性与交易安全平衡机制之缺陷 200
一、权利体系之混乱 200
二、受托人责任规定之阙如 201
三、信托登记制度之缺位 202
四、立法前瞻性与精细化之不足 208
第三节 我国信托财产独立性与交易安全平衡机制之完善 209
一、厘清信托权利体系：“债权—所有权说” 209
二、完善受托人责任监控体系 209
三、制定并执行信托登记制度 211
四、加强立法的前瞻性研究和精细化设计 214
本章小结 216
结束语 218
参考文献 222
后记 230