一、法海拾贝 1
“弹性”的法律与“理性”的法官 3
法官的门槛与法官的素质 5
一幅“丑化”法官的漫画 7
切实解决执行难 9
法院进驻社区干什么？ 12
“枪下留人”与“权力回归” 14
法院不是“量刑工具” 18
法官告别“大沿帽” 21
法院是政府的职能部门吗？ 22
地方法院制定“司法解释”？ 24
法无禁止性规定视为允许 26
诉讼收费应当实行阳光工程 27
执行收费亟待改革 32
请求“裁判”换人 34
“未成年人”不能作证？ 37
质疑“奖励囚犯回家团年” 41
“五年宣告29521人无罪”的喜与忧 43
“法官与律师”漫谈 47
“暂缓执行”与司法权威 56
超审限就是违法 58
相对的司法公正 60
程序正当与司法公正 62
距离与公正 64
公开与公正 66
审案与开会 68
执行判决与申请再审 69
迟来的公正 71
如果律师当庭撕毁公诉人笔录 72
透明的不一定就是公正的 75
在“现场监督下”如何公正审判？ 77
罪犯颈上的绳索拴住了什么？ 79
依法办事成了“新闻”？ 82
英国首相为何状告报社 85
办“实事”也不能违法 87
慎用“国内首例” 88
是判决不当还是报道失实？ 90
法律援助制度令人担忧 91
公捕大会与媒体审判 95
农民打赢行政官司 97
《沉思与随想》序 99
对“注水文凭”者“降低学历”处分？！ 102
“网上刊登性侵犯者照片”有感 104
“法官忠告”与“法官后语” 107
判决开始讲理了 110
“不讲理”的判决 112
凭什么驳回原告的举证申请 114
制作“判例”也应当公正 116
不该出现的“低级”错误 118
为什么“拒不执行”？ 120
裁判文书的质量问题岂能一改了之 123
二、司法前沿 129
刑罚适用及价值取向的法律思考 131
一、刑法规范对刑种和量刑原则的规定 132
二、刑种和量刑原则适用概况 136
三、刑罚适用中的几个误区 138
四、对刑罚适用的法律思考 140
五、刑罚适用中亟待解决和探讨的问题 144
死刑复核程序：名存实亡的现实 150
一、死刑复核程序的历史回顾 152
二、死刑案件核准权的长期“授权”存在的主要问题 157
三、完善死刑复核程序的几种学术主张 161
四、对死刑复核程序的法律思考 163
健全死刑复核程序之浅见 167
一、高院认为一审判处死刑、死缓过重，可否直接改判？ 168
二、对同案犯判处无期徒刑以下刑罚不当的，可否直接改判？ 171
三、高院复核时，对一审中被判处无期徒刑以下刑罚的同案犯可否交付执行？ 172
执行难，怎一个“乱”字了得——论执行工作的监督与制约 174
一、对查封、扣押财产的评估、拍卖、变卖：太随意 176
二、对执行异议的审查：太独断 178
三、执行期限：太拖拉 180
四、执行费用的收取与结算：太糊涂 181
五、执行法律文书的内容：太简单 182
六、暂缓执行：太无序 183
七、执行人员的自身形象：太不好 184
八、上下级人民法院的关系：太模糊 184
九、对当事人权利的保护：太不公 185
十、执行程序中的举证责任：太片面 186
审判委员会“审批案件”制度应予取消 192
一、审判委员会“审批案件”的现状：不堪重负 192
二、审判委员会“审批案件”的沿革：源远流长 194
三、审判委员会“审批案件”制度存废之争：各执一词 198
四、取消审判委员会“审批案件”制度：势在必行 200
五、取消审判委员会“审批案件”的基本思路：改革与探索 209
论立法解释与司法解释 214
一、立法解释与司法解释概述 215
二、立法解释的现状 216
三、司法解释的现状 219
四、存在上述问题的原因 225
五、强化立法解释、完善司法解释的法律思考 227
我国刑法时间效力的立法完善 231
一、关于刑法的生效时间 233
二、关于刑法的失效时间 235
三、关于刑法的溯及力 238
四、对我国刑法时间效力的法律思考及立法完善意见 243
“从旧兼从轻”原则适用中的几个问题研究 248
一、关于“不认为是犯罪” 249
二、关于“处刑较轻” 252
三、关于刑法修订后、生效前的溯及力问题 254
四、关于“从旧兼从轻”原则在裁判文书中的表述 257
审理拐卖人口案中两个问题的探讨 262
一、关于认定拐卖人口罪是否必须以“违背妇女本人意愿”为前提 262
二、对“先奸后卖”行为性质的认定及其处罚 263
论对共同盗窃犯量刑的综合平衡 264
一、四种学术主张：参与说、分赃说、分担说、主从犯分别说 265
二、两种原因：立法上的缺陷、司法解释过于原则 267
三、两点对策：修改刑法，完善司法解释 270
数罪并罚原则的立法完善 273
一、关于划分一罪与数罪的标准及对同种数罪应否并罚 273
二、对数罪中有判处无期徒刑以上刑罚的案件是否需要分别定罪量刑 276
三、关于对判处数个不同种主刑及数个附加刑如何适用并罚 277
海峡两岸数罪并罚制度的比较研究 279
一、关于划分一罪与数罪的标准 279
二、关于数罪并罚的基本原则 280
三、不适用数罪并罚的几种情形 283
“两院一部”实施刑事诉讼法有关规定的冲突及法律思考 285
一、关于律师会见犯罪嫌疑人的次数及时间 287
二、关于“国家秘密”的范围 289
三、关于取保候审 291
四、关于法庭布置与法庭礼仪 295
五、对不符合开庭条件的公诉案件如何处理 298
刑诉法修改与法制新闻写作 301
一、律师介入刑事诉讼的时间大大提前 301
二、不再使用“收容审查”和“免予起诉” 302
三、“犯罪嫌疑人”和“人犯”、“被告人”的异同 303
四、“以钱开释”成为合法 303
五、解决“告状难”的一条新途径 304
六、被超期羁押的犯罪嫌疑人有权要求“放人” 304
七、对吃请受礼的办案人员有权要求“换人” 305
八、指控犯罪证据不足就应宣告无罪 305
九、申诉符合法定条件，法院就应重新审判 306
十、对无期徒刑罪犯不再适用监外执行 306
十一、执行死刑并非都要“押赴刑场，执行枪决” 306
刑事申诉在审判监督程序中的法律地位 307
一、申诉是刑事审判监督程序的组成部分 309
二、申诉不是审判监督程序中“不可缺少”的要件 310
贝卡里亚的刑法思想与我国罪刑法定原则的理论与实践 311
一、贝卡里亚的刑法思想 311
二、我国现行刑法中罪刑法定原则的理论与实践 314
三、对我国刑法确立罪刑法定原则的法律思考 315
对民事检察抗诉案件“三多一低”现象的法律思考 317
一、抗诉案件逐年增多 318
二、当事人的讼累和法院的司法成本增多 318
三、再审案件超审限的增多 320
四、抗诉案件改判率低 321
改革法院诉讼收费制度势在必行 322
一、法院诉讼收费制度的历史沿革 323
二、法院诉讼和执行收费的现状 329
三、改革法院诉讼与执行收费制度势在必行 333
美国司法制度考察报告 338
一、关于诉讼案件的管辖及审理程序 339
二、关于生效裁判的执行 343
三、关于裁判文书的内容与制作方法 345
四、关于司法与传媒 346
试论法律的逻辑结构 347
一、注意法律与法律之间的和谐统一 348
二、注意同一法律内部的协调一致 351
三、行政法规和政府规章必须与法律协调一致 353
三、裁判文书 355
法院裁判文书改革举措述评 357
诉讼证据在裁判文书中的表述 371
对一份二审刑事裁定书的评析 381
对最高人民法院七份裁判文书的评析 385
裁判文书重大改革的成功尝试——评云南高院对“烟草大王”案的刑事判决书 390
对一份再审刑事判决书的评析 405
推荐一份执行程序中制作的裁定书 410
对一份法院《布告》的评析 416
四、人物专访 421
我们需要看得见的公正——法官罗书平与四川泰和泰律师事务所律师对话实录&《中国律师》记者刘桂明 423
请“幕后”的法官回避——访四川省高级人民法院罗书平法官&《中国律师》记者千古洲 433
惩治“老赖”的刑法武器——就适用全国人大常委会关于刑法第313条的立法解释访四川省高级人民法院执行局局长罗书平&《中国律师》记者刘桂明 440
生命刻痕司法史——记四川省高级人民法院执行局局长罗书平&《四川法制报》记者纪红 448
升迁荣辱 不须倾诉——记四川法官诗人谭昌华&《四川审判》记者罗书平 451
后记 458