论国家赔偿案件之审判权划分&张文郁 1
壹、旧行政诉讼法时代关於国家赔偿案件之审判权划分 2
贰、行政诉讼法修正后关於国家赔偿案件审判权划分之问题 3
参、德国国家赔偿规定简介 8
肆、关於国家赔偿案件审判权划分之浅见——行政法院对於国家赔偿案件应享有完全之审判权 10
伍、结语 18
国家赔偿诉讼回归行政诉讼程序之分析&程明修 19
壹、前言 20
贰、国家赔偿之民事诉讼程序 20
参、国家赔偿诉讼与行政诉讼双轨制 26
肆、国家赔偿诉讼回归行政诉讼程序之若干争议 32
伍、结语 34
交通声明异议事件回归公法审判之评估意见&林家贤 37
壹、前言 38
贰、交通声明异议事件回归公法审判之争议 38
参、此类事件回归公法审判后之法官人力配置评估——以各地方法院设立行政法庭为前提 64
肆、此类事件回归公法审判后之审级规划评估——以各地方法院设立行政法庭为前提 72
伍、结论与建议 88
道路交通管理处罚性质及救济程序之检讨——以举发程序及酒驾处罚案例为中心&钱建荣 99
壹、前言 100
贰、道路交通管理处罚之性质——兼论「准用刑事诉讼法」的合宪性 101
参、处罚程序概说——举发程序及裁决程序 110
肆、举发程序及争议案例 117
伍、酒驾处罚案例争议 149
陆、结论 184
交通处罚事件救济制度於美国法之比较——以伊利诺州芝加哥市为比较中心&蔡志宏 187
壹、前言 188
贰、比较基础说明 189
参、行政听证程序 191
肆、司法程序 196
伍、司法实务运作 201
陆、比较法对修法方向之启示（代结论） 204
论通传会处分之救济程序与诉愿前置&蔡志方 209
壹、问题缘由与问题之症结所在 211
贰、通传会属於何种独立行政委员会之分析 215
参、通传会所为行政处分之属性探析 219
肆、对於通传会所为行政处分能否提起诉愿之分析 220
伍、对於通传会所为行政处分提起行政诉讼与诉愿前置 233
陆、通传会所为行政处分之诉愿管辖 241
柒、结论 249
论诉愿任意主义与行政诉讼审查范围之关系——以日本法为中心&赖宇松 253
壹、诉愿任意主义 254
贰、诉愿任意主义下之行政诉讼审理 270
德国更废诉愿先行程序之趋势&吴绮云 279
壹、前言 280
贰、诉愿程序之作为诉讼外权利保护程序（行政法院法第六十八条以下） 282
参、司法与立法削弱诉愿机制之发展轨迹 287
肆、各邦更废诉愿程序规定情况 293
伍、对全面废除诉愿程序的不同意见 300
陆、替代废除的建议 310
附录一 诉愿程序之必要性，行政法院法第六十八条之修正发展 314
附录二 移审效力，行政法院法第七十三条之修正发展 315
附录三 延宕效力，行政法院法第八十条第一项及第二项之修正发展 317
裁罚性与非裁罚性不利处分之区分必要与标准&詹镇荣 319
壹、问题之提出 320
贰、裁罚性与非裁罚性不利处分之区分实益 321
参、裁罚性与非裁罚性不利处分之区分标准 324
肆、思考路径细腻化之尝试 335
伍、结论 343
作成「预防性行政处分」之时间上限制&林三钦 345
壹、序说 346
贰、「预防性行政处分」之类型定位 347
参、「预防性行政处分」之作成期限问题 359
肆、结语 367
附件：98年度高等行政法院法律座谈会提案及研讨结果法律问题14：不良厂商公告之期限 370
政府资讯公开法之执行、保障与救济制度——以台湾与德国法制之比较为中心&林三钦 373
壹、序言 376
贰、政府资讯公开法制之执行 376
参、政府资讯公开程序中对於第三人之保障 384
肆、政府资讯公开事件之救济程序 388
附录一：德国「联邦资讯自由法」中文摘译 397
附录二：德国「联邦资讯自由法」原文全文 400
参考文献 407
借牌营业、转承包与分包工程之营业税法律问题&柯格钟 411
壹、前言：问题之提出 413
贰、借牌营业、转承包与分包工程之私法性质 414
参、加值型营业税之课征 425
肆、借牌营业所涉及之营业税问题 431
伍、转承包与分包工程所涉及之营业税问题 448
陆、结论 452
论被继承人生前赠与财产的课税——大法官释字第六二二号解释评析兼论我国遗产及赠与税法的根本问题&柯格钟 457
壹、前言：问题之缘起 460
贰、大法官释字第六二二号解释 462
参、继承人代为清偿被继承人生前未偿税捐债务之法理 466
肆、遗产及赠与税法第十五条及第十一条第二项规定之问题 481
伍、我国遗产及赠与税法制的根本问题 487
陆、重新建构之我国遗产及赠与税制度 492
柒、结论 503
论进项税额扣抵的形式要件与规范实质——最高行政法院96年度判字第1403号判例评析&黄士洲 507
壹、绪论 508
贰、 96年判例、司法院释字第660号及相关司法见解 510
参、稽征机关、各阶段营业人与消费者问的程序与实体规范关系 518
肆、进项税额扣抵权的成立与行使上限制 531
伍、代结论：从纳税义务人程序主体权，看待进项税额扣抵 542
法人应以何人作为限制出境对象——台北高等行政法院95年度诉字第2675号及3352号判决简析&黄士洲 543
壹、争议问题及前提之保留 545
贰、「依法令」，谁该被限制出境？ 549
参、限制出境上应否承接私法负责人的概念与法律关系？ 544
肆、刑事程序对於限制出境处分有没有拘束力？ 566
伍、代结论：限制出境要件之职权调查与举证责任有赖行政法院审查始可落实 570