导论 1
一、课题研究的背景 1
二、国内外研究现状述评 4
三、课题研究的目标及意义 6
四、课题的基本框架 7
第一章 知识产权争议解决特殊性及诉讼的困境 13
第一节 知识产权及争议解决机制概述 13
一、知识产权及基本性质 13
二、知识产权争议的概念界定 15
三、知识产权争议解决机制 16
第二节 知识产权的权利特征及其争议解决的特殊性 17
一、客体无形性、非消耗性导致利益博弈的非竞争性 18
二、客体的技术性、专业性要求争议解决的专门化 19
三、权利易逝性要求争议解决的快捷 21
四、权利市场属性要求争议解决的效益 22
五、权利的重要价值以及争议社会影响性要求争议解决的保密性 24
六、权利地域性与利用全球化的冲突需要争议解决的国际性 25
七、争议主体广泛性以及客体复杂性需要争议解决的多元化 28
第三节 诉讼解决知识产权争议的局限性 30
一、诉讼难以应对知识产权争议中专业技术性问题 30
二、诉讼周期长与知识产权争议解决时效性要求的冲突 35
三、诉讼公开性与知识产权争议解决保密性需要的矛盾 37
四、诉讼解决跨国知识产权争议的困境 38
五、诉讼解决知识产权争议依据不周延性与滞后性 47
六、诉讼解决知识产权争议过程和结果可预测性差 48
七、诉讼解决知识产权争议代价高昂 51
八、诉讼解决知识产权争议效果不佳 52
九、我国知识产权诉讼体制的缺陷 57
第二章 仲裁解决知识产权争议的利与弊 62
第一节 仲裁的性质及基本特征 62
一、仲裁的性质 63
二、仲裁的基本特征 63
第二节 仲裁解决知识产权争议的利与弊：从仲裁特征出发 65
一、仲裁裁决容易在其他国家及地区得到承认与执行 65
二、仲裁的契约性给争议解决带来的影响 67
三、仲裁裁决的终局性：优势还是缺陷 79
四、仲裁在时间和成本方面可能具有优势 82
五、仲裁能够满足知识产权争议保密性需求的质疑 87
第三节 如何选择知识产权争议解决机制：仲裁VS诉讼 89
一、实证调研结果 89
二、相关建议 91
第三章 知识产权争议的可仲裁性 93
第一节 为何知识产权争议可仲裁性是个问题 93
一、争议可仲裁性概述 93
二、知识产权争议可仲裁性的质疑 95
三、知识产权争议可仲裁性在世界范围内的现状 96
第二节 挑战知识产权争议可仲裁性的时机及相关问题 108
一、向仲裁庭提起争议不可仲裁的抗辩 108
二、基于争议不可仲裁向法院提起诉讼 110
三、申请撤销仲裁裁决时提出争议不可仲裁的问题 110
四、仲裁裁决的承认与执行阶段提出争议不可仲裁的问题 111
第三节 知识产权争议基本类型及其可仲裁性 112
一、知识产权得失争议及其可仲裁性 112
二、知识产权归属争议及其可仲裁性 114
三、知识产权交易争议及其可仲裁性 115
四、知识产权侵害争议及其可仲裁性 116
五、知识产权精神权利的争议及其可仲裁性 117
第四节 知识产权有效性争议的可仲裁性：理论争鸣及辨析 119
一、基于“公共政策”反对知识产权有效性争议可仲裁性 119
二、知识产权有效性争议具备可仲裁性：兼对上述观点的批判 121
第五节 我国知识产权争议可仲裁性相关制度及完善 128
一、我国知识产权争议可仲裁性的相关制度 128
二、在我国扩大知识产权争议可仲裁性范围的思考 130
三、完善我国知识产权争议可仲裁性制度的建议 133
第四章 知识产权仲裁程序的保密性 136
第一节 仲裁程序保密性的现状 137
一、主要仲裁规则对仲裁保密性的不同规定 138
二、各国对待仲裁保密性的不同态度 144
第二节 仲裁程序保密性的基本要素及主要问题 150
一、保密主体 150
二、保密对象 152
三、保密义务的例外 154
四、违反保密义务的救济 158
第三节 当事人可以在仲裁程序中采取的保密措施 160
一、缔结保密协议 160
二、向仲裁庭申请保护 161
三、向法院申请救济 164
第四节 我国知识产权仲裁保密机制及其完善建议 166
一、立法及仲裁规则的规制不足 166
二、完善建议 168
第五章 知识产权仲裁中的临时命令制度 171
第一节 仲裁临时命令管辖权分配的主要立法模式及评析 173
一、法院拥有排他性管辖权 174
二、仲裁庭拥有排他性管辖权 175
三、法院与仲裁庭并存权力模式 176
第二节 仲裁庭发布临时命令的条件 182
一、规则层面的考察 182
二、实践中的做法 184
三、对仲裁庭发布临时命令条件之建议 185
第三节 法院对仲裁庭发布的临时命令的承认与执行 186
一、仲裁庭发布的临时命令在国内法院的执行 187
二、仲裁庭发布的临时命令在域外法院的承认与执行 189
第四节 紧急仲裁程序 196
一、紧急仲裁程序及其重要意义 196
二、紧急仲裁程序规则的比较考察 199
三、紧急仲裁程序命令的承认与执行 205
四、紧急仲裁程序中有待澄清和完善的问题 209
第五节 我国仲裁临时命令制度及其完善建议 211
一、我国仲裁临时命令制度及其不足 211
二、完善我国仲裁临时命令制度的建议 217
第六章 知识产权仲裁中的专家证人制度 220
第一节 仲裁程序中专家证人及其资格 221
一、专家证人的概念 221
二、专家证人的资格 222
第二节 仲裁程序中专家证人的选任制度 224
一、当事人选任专家证人 224
二、仲裁庭任命专家证人 228
三、当事人与仲裁庭任命专家证人的权力制约 231
四、其他任命专家证人的方式 233
第三节 专家证人的地位、查证与作证以及质证程序 233
一、专家证人的地位 233
二、专家查证与作证 237
三、对专家证言的质证 239
第四节 我国知识产权仲裁中的专家证人制度及完善 243
一、我国仲裁法律体系中的专家证人制度 243
二、采取仲裁鉴定制度与专家证人制度并存的模式 245
三、仲裁规则中的专家证人制度的完善 246
第七章 知识产权仲裁中的快速仲裁程序 251
第一节 快速仲裁程序的主要特征 252
一、对仲裁庭作出裁决期限的限制 253
二、对当事人提交书面材料的限制 253
三、对庭审的限制 255
四、对仲裁员人数的限制 256
五、其他 256
第二节 快速仲裁程序的选择适用 257
一、快速仲裁程序的局限性 257
二、适用快速仲裁程序的限制因素 260
第三节 完善我国知识产权仲裁中的简易仲裁程序 262
一、价值目标：最低限度公平上的效率追求 263
二、尊重当事人意思自治 263
三、保障仲裁庭的自由裁量权 264
四、启动机制的合理化 265
五、建立有效的救济机制 265
第八章 我国知识产权仲裁机制检讨及完善 267
第一节 我国知识产权仲裁机制概述 267
一、我国知识产权争议解决机制及比较 267
二、我国知识产权仲裁的现状 271
第二节 在我国发展专门知识产权仲裁机制的意义 274
一、减轻司法负担，合理配置争议解决资源 274
二、减轻当事人讼累，维护其合法权益 276
三、完善知识产权法制体系的要求 277
第三节 我国发展专业化知识产权仲裁机制的建议 278
一、完善仲裁规则满足知识产权争议解决需要 279
二、仲裁机构完善相关服务 283
三、多渠道推广知识产权仲裁 285
第四节 给予知识产权仲裁当事人的建议 286
一、机构仲裁VS临时仲裁 287
二、约定仲裁庭的管辖权范围 289
三、约定仲裁员人数以及选任机制 291
四、建议纳入知识产权仲裁协议的事项 293
附录一 我国知识产权争议仲裁解决机制问卷调查（仲裁机构） 298
附录二ADR在知识产权领域使用情况的问卷调查 300
附录三 世界知识产权组织（WIPO）仲裁中心仲裁规则 301
附录四 世界知识产权组织快速仲裁规则 314
附录五 美国仲裁协会（AAA）《专利争议解决补充规则》 316
参考文献 323