第一章 法律自治与法的现代性问题 1
一、法律的自治性与中国法的现代性问题 2
（一）法律的自治性与法的现代性问题 2
（二）法律的自治性与中国法的现代性问题 9
二、国内外法律自治性研究概评 12
三、研究路径：以现代性问题为中心的思想史考察 15
四、论题限定与结构安排 16
（一）论题的限定 16
（二）结构安排 19
第二章 现代社会的法律自治：韦伯论现代法律的自治性 22
一、从“文化合理化”到“社会合理化”：从韦伯的合理化理论看法律自治的社会理论依据 27
（一）从“文化合理化”到“社会合理化”：韦伯合理化理论的逻辑进路 27
（二）现代社会的法律自治：从韦伯的合理化理论看法律自治的社会理论依据 33
二、官僚制：法律自治的政治条件 38
（一）现代社会的法理型统治：韦伯论合法统治的理想类型 38
（二）官僚制：法律自治的政治条件 42
三、形式合理的法律：法律自治的法律条件 45
四、小结 52
（一）法律自治的外在条件 53
（二）法律自治的内在条件（法律条件） 56
第三章 法律的政治与文化之维：后现代主义法学对法律自治性的消解 58
一、“后现代社会”与后现代主义法学 63
（一）后现代社会：价值多元、政治多元和文化多元的“复杂社会” 63
（二）后现代主义的流浪者思维 66
（三）后现代法学的核心命题 69
二、批判法学：“法律即政治” 71
（一）批判法学：背景与特征 71
（二）批判法学对法律自治性的质疑 74
三、种族批判法学：“法律是种族主义的奴婢” 80
（一）种族批判法学：背景与特征 80
（二）种族批判法学对法律自治性的消解 83
四、激进女权主义法学：“国家的正式规范体现了男性的观点” 88
（一）女权主义法学：背景与特征 89
（二）激进女权主义对法律自治性的消解 95
五、小结 103
第四章 后现代“复杂社会”的法律自治：卢曼和马克·范·胡克对法律自治理论的重建 106
一、法律系统的自创生：卢曼法的自创生理论对法律自治性的重建 109
（一）卢曼论（后）现代社会的复杂性 113
（二）“视角转换”：卢曼基于系统视角的法律自治理论 115
（三）简评 122
二、“循环的自治”：马克·范·胡克沟通主义法律观对法律自治性的重建 124
（一）形式上的自治 126
（二）实质上的自治 129
（三）简评 132
三、小结 134
第五章 法律的自治与开放 141
一、形式法治与实质法治（“自由主义形式法范式”与“福利国家实质法范式”） 143
二、法律的自治性与法律的合法性 150
参考文献 155