论有限责任的扩张PDF电子书下载

引言 1

一、研究目的和意义 1

二、国内外研究述评 5

三、本书研究内容及结构 7

四、研究方法 9

第一章 有限责任扩张的界定 11

第一节 有限责任的界定 11

一、有限责任的本质 11

（一）法律责任的本质 11

（二）有限责任的本质 14

二、有限责任的特征 15

（一）投资者对企业债权人的有限责任 15

（二）量的有限责任 16

（三）法定责任 17

三、有限责任与相关概念辨析 18

（一）有限责任与民事义务 18

（二）有限责任与债 18

第二节 有限责任扩张的界定 19

一、有限责任扩张的含义 19

二、有限责任扩张的阶段划分 20

（一）第一阶段的扩张—向中小公司的扩张 20

（二）第二阶段的扩张—向非公司型企业的扩张 21

三、有限责任的扩张与限制 22

第二章 有限责任向中小企业的扩张 24

第一节 前扩张时代的有限责任 24

一、康孟达之前的有限责任尝试 25

（一）罗马法上的特有产制度 25

（二）拜占庭时代的海上合作合同 27

（三）早期伊斯兰教法中的有限责任萌芽 28

二、康孟达时期有限责任之肇始 30

（一）康孟达的产生 30

（二）康孟达有限责任产生的历史背景 32

（三）康孟达产生的意义 33

三、股份有限公司时代有限责任的普遍确立 34

（一）现代股份有限公司的形成 34

（二）关于有限责任的论争 39

（三）有限责任普遍确立的动因探析 42

第二节 有限责任向中小公司的扩张 47

一、有限责任向有限责任公司的扩张 48

（一）有限责任公司的产生 48

（二）有限责任公司中有限责任的新发展与困惑 50

二、有限责任向一人公司的扩张 52

（一）一人公司的产生 52

（二）一人公司中有限责任理念的重大革新 53

第三节 有限责任向非公司型企业的扩张 56

一、有限合伙中有限责任制度的新发展 57

（一）有限合伙的产生 57

（二）有限合伙中有限责任制度的新发展 58

二、有限责任向普通合伙的扩张—有限责任合伙 62

（一）有限责任合伙的产生 62

（二）有限责任合伙中的有限责任 65

三、有限责任有限合伙中的有限责任 66

四、有限责任企业中的有限责任 67

（一）美国有限责任企业的产生 67

（二）有限责任企业中有限责任之极度扩张 69

五、有限责任向非公司型企业扩张的历史背景 70

（一）20世纪中后期资本主义生产关系的发展和变化 71

（二）20世纪中后期西方生产力的巨大发展 73

第三章 有限责任扩张中的法理变迁 76

第一节 有限责任的功能变迁 77

一、康孟达时代：传统功能的初显期 77

（一）法律规避与制度创新 77

（二）责任形态的自然演进 78

二、股份有限公司时代：传统功能的鼎盛期 79

三、有限责任公司时代：新功能初显期 80

四、非公司型企业时代：新功能凸显期 82

（一）有限合伙中有限责任的功能变化 82

（二）有限责任合伙中有限责任的新功能体现 82

（三）有限责任企业中有限责任新功能的集中体现 83

第二节 有限责任适用条件的变迁暨反思 83

一、有限责任的传统适用条件 83

（一）充足的资本金和财务公开 84

（二）两权分离 84

（三）法人资格 86

二、“两权分离”与有限责任的关系辨析与反思 87

（一）二者为独立平行关系而非相互决定关系 87

（二）“自己责任”原则与有限责任并不矛盾 91

（三）历史对“两权分离”与有限责任关系的误读 92

三、法人人格与有限责任的关系辨析与反思 96

（一）法人内涵的变迁—有限责任不是其必然内涵 97

（二）关于法人的几点新认识 104

（三）小结：法人资格不是有限责任的适用条件 106

四、有限责任适用条件新探 107

（一）有限责任的对价 107

（二）有限责任适用条件新探 108

第三节 有限责任价值取向的微妙变化 108

一、有限责任的基本价值—效率 108

二、公平价值对效率价值的衡平 111

（一）法人格否认—从绝对有限责任到相对有限责任 111

（二）有限责任合伙中的有限责任—过错责任的复兴 113

第四节 有限责任的彼岸 114

一、向中小企业的扩张不可避免 115

二、相对化趋势将更为明显—有限责任的限制 116

三、有限责任的彼岸：契约化与多元化 116

（一）责任形态的契约化将是有限责任的终极归宿 116

（二）责任形态的契约化必然伴随责任形态的多元化 118

第四章 有限责任扩张的正当性研究 119

第一节 民事责任的伦理变迁—责任的不断限定 119

一、第一层次限定—无限责任自身的限定 120

（一）与人身责任的分离—无限财产责任 120

（二）延及子孙的无限责任到本人的无限责任 121

（三）生存期间的无限责任到生存期间某一时间点的无限责任 125

二、第二层次限定—从无限责任到有限责任 126

三、责任不断限定中的人文关怀 128

第二节 信息时代下中小企业的优势和价值 128

一、信息时代下大企业的局限 128

（一）大企业的固有局限 128

（二）信息时代下大企业的局限 131

二、信息时代有利于中小企业的发展 132

（一）信息革命下产业结构的变化有利于中小企业的发展 132

（二）信息时代有利于提升中小企业的效率 134

（三）知识经济改变了资本的内涵 136

（四）中小企业是大企业的必经阶段 137

三、小结 137

第三节 有限责任向中小企业扩张的理论支撑 138

一、有限责任对中小企业仍有效率—法经济学视角 138

（一）有限责任的效率价值对中小企业是否有效之论争 138

（二）本书观点：有效但非有限责任扩张之主要理由 143

二、责任形态是一种契约—自由主义视角 144

三、大小投资者应享有同等待遇—民主平等视角 145

（一）民主平等理论考察 145

（二）本书观点：民主平等为有限责任扩张之基本理论支撑 146

第四节 多种利益考量下的最优选择 147

一、对投资者 148

二、对债权人 148

三、对社会整体的利弊衡量 149

第五章 有限责任扩张与债权人保护 150

第一节 有限责任扩张与自愿性债权人的风险 151

一、扩张前之有限责任制度对债权人的影响及保护 151

（一）有限责任刺激企业和投资者冒险 152

（二）有限责任导致投资者风险转嫁于债权人 152

（三）有限责任易诱发投资者道德风险 152

（四）有限责任扩张前的债权人保护 153

二、有限责任扩张后的自愿性债权人风险分析 154

（一）一般情况下扩张未增加自愿性债权人的风险 154

（二）扩张增加了有限责任滥用的风险 157

第二节 有限责任扩张与自愿性债权人的保护 158

一、有限责任未滥用下的自愿性债权人保护 158

（一）合同法保护 158

（二）担保法保护 158

二、有限责任滥用下的自愿性债权人保护 158

（一）从“法人格否认”到“有限责任否认” 159

（二）有限责任否认对自愿性债权人的适用条件新探 161

（三）合伙企业有限责任否认的特殊性 162

第三节 有限责任扩张与非自愿性债权人的风险 166

一、中小公司的非自愿性债权人的风险 167

（一）一般有限责任公司中非自愿性债权人的风险分析 167

（二）一人公司中非自愿性债权人的风险分析 170

二、合伙企业中非自愿债权人的风险 171

（一）合伙企业下非自愿性债权人的总体风险分析 172

（二）各种合伙企业的具体风险分析 176

第四节 有限责任扩张下的非自愿性债权人保护 178

一、侵权责任法的保护 178

（一）归责原则的选择与非自愿性债权人保护 178

（二）侵权法保护权利的范围与非自愿性债权人保护 184

二、限制有限责任对非自愿性债权人的适用 188

（一）限制有限责任对非自愿性债权人适用的法理依据 188

（二）限制有限责任对非自愿性债权人适用的条件 188

三、替代赔偿资源建设 189

（一）购买责任保险 189

（二）建立执业风险基金或其他形式的分离基金 191

第六章 有限责任扩张的中国之路 192

第一节 我国有限责任的确立及扩张 192

一、我国古代未发现有限责任实践 192

（一）中国古代的主要企业形态是合伙企业 192

（二）我国古代合伙人的责任形态 194

（三）小结 195

二、我国近代有限责任的确立及扩张障碍 196

（一）有限责任在股份有限公司的确立 196

（二）有限责任的扩张受到我国传统的狙击 197

三、新中国有限责任制度的确立及扩张 199

（一）新中国有限责任制度的确立 200

（二）新中国有限责任制度的扩张 201

第二节 我国有限责任扩张中制度构建的缺陷与不足 202

一、有限责任公司的有限责任立法还很保守 203

（一）一般有限责任公司有限责任立法还很保守 203

（二）一人公司有限责任的适用条件过于严苛 205

二、有限合伙中有限责任制度构建存在的问题 206

（一）有限责任的适用条件过于严格 206

（二）两种责任合伙人的转换制度设计不合理 208

三、特殊的普通合伙有限责任制度构建存在的缺陷 209

（一）替代赔偿制度存在的缺陷 210

（二）有限责任适用范围方面存在的缺陷 216

四、未建立有限责任有限合伙 217

五、我国中小企业有限责任否认制度存在的局限 217

（一）中小公司的有限责任否认制度极为粗线条 217

（二）合伙企业未建立体现自身特点的有限责任否认制度 217

（三）中小企业有限否认制度存在的共同风险 218

第三节 我国有限责任扩张中制度缺陷产生的根本原因 220

一、有限责任的适用理念陈旧 220

（一）关于有限责任适用条件的理念陈旧 221

（二）对有限责任制度功能的认识未与时俱进 223

二、债权人保护理念陈旧 224

（一）有限责任的外部性之妖魔化倾向 224

（二）无限责任也不是解决债权人风险的灵丹妙药 224

（三）有限责任本身是多种利益衡量下的一种制度选择 225

（四）债权人的保护应区分自愿性债权人与非自愿性债权人 226

（五）企业法的主要功能不是债权人保护 226

第四节 完善我国中小企业有限责任制度的立法建议 226

一、完善我国有限责任公司有限责任制度的立法建议 227

（一）改革有限责任公司的经营模式 227

（二）降低一人公司有限责任适用条件 228

二、完善有限合伙有限责任制度的立法建议 228

（一）扩大有限合伙人经营权的渐进式改革 228

（二）建立有限合伙的有限责任否认制度 229

（三）完善两种责任合伙人的转换制度 230

三、特殊的普通合伙企业中有限责任制度的完善建议 231

（一）完善替代赔偿资源制度 231

（二）进一步拓展和明确有限责任的适用范围 232

四、可考虑引入有限责任有限合伙 234

五、完善我国中小企业的有限责任否认制度 235

（一）中小企业有限责任否认制度构建的一般原则 235

（二）否定之否定：防止有限责任否认制度的滥用 237

（三）建立体现合伙企业特点的有限责任否认制度 237

结语 240

参考文献 245

致谢 256