诉讼认识 证明与真实 以刑事诉讼为主要研究对象PDF电子书下载

第一章　诉讼认识与诉讼证明 1

第一节　诉讼认识 1

一、认识 1

二、诉讼认识 4

第二节　诉讼证明 15

一、证明 15

二、诉讼证明 23

第三节　诉讼认识与诉讼证明 31

小结 34

第二章 “真”的几个基本问题 36

第一节 “真”的负荷者 36

第二节 “真”与“认识” 39

第三节 “真”与“真理” 40

第四节 “真”是什么 49

一、“真”的符合论及其困难 50

二、“真”的融贯论及其缺陷 55

三、“真”的实用论及其缺陷 60

四、为“真”的符合论辩护 62

五、符合论中“符合”的两个关系项 71

六、符合论中的“符合” 74

第五节 “真”的主客观问题 83

一、“客观”与“主观” 83

二、“真”是客观的 87

第六节 “真”与对“真”的信念 92

一、“信念” 92

二、“真”与对“真”的信念 93

第七节 “真”的证明、检验与证实 99

一、当代西方哲学中几种主要的证实理论 99

二、马克思主义哲学中的实践检验理论 111

三、多数认识的“真”能够证明证实 115

第八节 “真”的程度问题 117

一、认识、信念以及证明证实有程度之分 117

二、“真”没有程度之分 118

小结 133

第三章　诉讼与追求真实 136

第一节　诉讼中应当追求真实 136

第二节　诉讼中多数情况下能够追求到真实 148

小结 155

第四章　诉讼认识真实性的证明、检验与证实 156

第一节　诉讼认识真实性的证明 157

一、诉讼认识的真实性能够证明 157

二、通过诉讼证明不能绝对确定诉讼认识的真实性 158

第二节　诉讼认识真实性的检验 169

一、诉讼认识的真实性能够在实践中检验 170

二、通过实践检验不能绝对确定诉讼认识的真实性 171

三、通过实践检验能够证伪诉讼认识 173

小结 174

第五章　真实与认定事实标准 176

第一节　认定事实及认定事实标准的几个问题 176

一、认定事实 176

二、认定事实标准 178

第二节　刑事诉讼中的认定事实标准——以有罪裁判为例 183

一、“真实”本身不能作为认定事实标准，认定事实标准只能是认定事实主体内心对诉讼认识真实性的某种程度的信念 183

二、何种程度的信念可以作为刑事裁判有罪认定的标准 187

三、以“排除合理怀疑”作为刑事裁判有罪认定的标准是相对理想的选择 189

四、“排除合理怀疑”标准的理解与运用 193

五、“排除合理怀疑”与“内心确信”、“高度盖然性” 203

六、关于“排除合理怀疑”的几个错误认识 207

第三节　认定事实标准的多元化和层次性 211

小结 212

第六章　对我国诉讼法学研究中相关观点的总结性分析 214

第一节　“客观事实”、“法律事实”等概念及相关说法 215

第二节　客观真实说 226

第三节　法律真实说 230

第四节　相对真实说 246

第五节　主客观相统一说 252

第七章　我国刑事证据运用的若干问题——从保障诉讼认识真实性和认定事实正确性的角度 255

第一节　刑事证据相互印证的理解与运用 255

第二节 “孤证不能定案”的理解与运用 269

第三节　共犯口供和共同被告人口供的理解与运用 277

第四节　我国刑事诉讼中有罪认定的基本要求 296

结语 308

参考文献 311

后记 330