中外行政决策体制比较PDF电子书下载

第一章 绪论 1

第一节 行政决策概说 1

第二节 行政决策体制 3

一、影响行政决策体制的要素 4

二、行政决策体制的系统构成 7

三、行政决策体制类型学分析 11

第三节 行政决策体制的历史嬗变 13

一、国外行政决策体制的历史变化 13

二、中国行政决策体制的历史变迁 16

第二章 行政决策的制定体制 23

第一节 美国行政决策的制定 24

一、谁拥有最高行政决策权 24

二、谁是行政决策制定的主体 29

三、谁是行政决策制定的影响者 34

四、行政决策制定的外脑 36

五、利益集团：不可忽视的重要角色 42

六、公民参与：并非徒有虚名 46

第二节 英国行政决策的制定 47

一、真的是集体决策吗 47

二、当然的最高决策者 51

三、不可小觑的力量 52

四、日益没落的角色 54

五、党派倾向性强的思想库 54

六、何谓政府的“必需品” 56

第三节 日本行政决策的制定 58

一、从“敕令内阁”到“议会责任内阁” 59

二、主角从幕后走向台前 61

三、责任明确的决策内脑 62

四、风格各异的决策外脑 63

五、备受争议的活跃角色 66

第四节 法国行政决策的制定 68

一、有权的仲裁者和保证人 68

二、法国的“隐蔽政府” 71

三、在总统与议会之间的中央政府 72

四、稳步发展中的决策咨询 75

五、行政决策的社会伙伴 76

第五节 俄罗斯行政决策的制定 79

一、“利维坦式”的决策中枢 80

二、崛起中的利益集团 82

三、行政决策制定无法规避的四大势力 84

第六节 中国行政决策的制定 86

一、党对行政决策制定的领导 87

二、人大对行政决策制定的作用 88

三、大部门体制的探索 90

四、作用越来越大的咨询机构 94

五、行政决策中的公民参与 97

第七节 比较与借鉴 99

一、不同国家机构体制下的行政决策制定 100

二、不同国家结构下的行政决策权力分配 103

三、国外行政决策制定对中国的借鉴 104

第三章 行政决策的执行体制 107

第一节 设立执行局的英国模式 110

一、设立执行局的缘由 110

二、执行局的具体设计 113

三、执行局的历史发展 116

四、执行局与行政变革 118

五、执行局的成效与问题 120

第二节 重视产出管理的新西兰模式 122

一、产出管理形成背景 122

二、产出管理模式的基本内容 127

三、产出管理模式的评价 133

第三节 重组法定机构的新加坡模式 136

一、法定机构的设立 137

二、法定机构的重组，引入执行竞争 139

第四节 设立驻外机构的法国模式 142

一、驻外机构的性质、特点与类别 142

二、不同层级的驻外机构 143

三、驻外机构：集权还是分权 146

第五节 凸显执行自主化的荷兰模式 147

一、执行自主化改革的境遇 148

二、多层次的执行自主化 149

三、执行自主化的再思考 154

第六节 加强绩效管理的美国模式 155

一、执行局的故乡 155

二、重塑掌舵与划桨 158

三、决策执行中的绩效管理 164

第七节 注重执行力的中国模式 167

一、党委决策与政府执行 167

二、中央决策与地方执行 168

三、积极稳妥的大部制探索 170

四、洋浦与深圳的试验 173

第八节 比较与借鉴 176

一、国外行政执行的模式比较 177

二、国外行政执行模式对我国的借鉴 180

第四章 行政决策的监督体制 184

第一节 美国行政决策监督 187

一、行政决策的政治监督 187

二、行政决策的社会监督 199

三、行政决策的公众监督 201

第二节 瑞典行政决策监督 202

一、多层次的行政决策监督 202

二、议会监察专员对行政决策的监督 207

第三节 新兴工业化国家行政决策监督 210

一、行政决策的国会监督 211

二、行政决策的行政内部监督 211

三、行政决策的司法监督 213

四、行政决策的选民和社团监督 214

第四节 其他发达国家行政决策监督 215

一、英国行政决策监督 215

二、法国行政决策监督 218

三、日本行政决策监督 219

第五节 中国行政决策的监督 221

一、行政决策的人大及其常委会监督 221

二、行政决策的政党监督 225

三、行政决策的内部监督 226

四、行政决策的司法监督 228

五、行政决策的社会监督 229

第六节 比较与借鉴 231

一、行政决策监督的国外比较 231

二、行政决策监督的国外经验 232

三、行政决策监督经验的国外借鉴 237

第五章 行政决策的听证、信息公开和问责制度 241

第一节 行政决策的听证制度 241

一、美国行政听证制度 243

二、德国行政决策的听证制度 247

三、日本行政决策的听证制度 249

四、中国行政决策的听证制度 251

第二节 行政决策的信息公开制度 254

一、瑞典行政决策的信息公开制度 254

二、美国行政决策的信息公开制度 256

三、日韩等亚洲国家行政决策的信息公开制度 259

四、中国政府信息公开条例的实施 264

第三节 行政决策的问责制 267

一、国外行政问责制的范式转变 268

第四节 比较与借鉴 278

一、国外行政决策基本制度的主要经验 278

二、国外行政决策基本制度对我国的借鉴 281

第六章 国外的经验与我国行政决策体制改革 285

第一节 国外行政决策体制的基本经验 285

一、行政决策组织结构的合理化 286

二、行政决策权力的分散化 287

三、行政决策过程的程序化 288

四、行政决策执行的多元化 290

五、行政决策监督的多样化 292

六、行政决策的听证、信息公开和问责制度的完善化 294

第二节 我国行政决策体制存在的主要问题 296

一、行政决策观念陈旧，决策价值偏离公共性 296

二、行政决策权力过于集中，决策权限划分不清 297

三、行政决策组织结构不尽合理，咨询机构与执行机构独立性不够 299

四、行政决策监督主体职能分工不明确，决策监督的缺位与滞后并存 300

五、行政问责制的不完善，对决策的绩效评估不够 301

六、危机管理体制的不健全，应急决策有待进一步发展 302

第三节 优化我国行政决策体制的对策性建议 303

一、建立决策、执行与监督分工明确、相互制约的体制 303

二、转变政府职能，找准行政决策的“边界” 305

三、扩大公民和外脑的决策参与，促进行政决策体制的民主化 307

四、重视决策程序和规范，促进行政决策体制的科学化 309

五、加强决策评估和监督，推进行政决策体制的法治化 310

六、提高决断力、执行力与公信力，优化行政决策体制 314

七、转移政府注意力，进一步加强社会民生决策 315

八、加快政治体制改革，促进行政决策体制改革的深化 316

参考文献 318

后记 330