我国平等权违宪审查的理论、制度和未来PDF电子书下载

绪论 1

一、问题的提出 1

二、国内外研究成果综述 4

三、论文的研究方法 6

四、论文的结构安排 7

五、论文的新观点和独立见解 8

上篇 宪法平等权违宪审查基础理论 13

第一章 平等权理论概述 13

第一节 平等的哲学溯源 13

第二节 现代法哲学家的平等理论 15

一、罗尔斯的平等观 15

二、诺奇克的观点 17

三、德沃金的“资源平等论” 18

第二章 平等权的宪法司法适用基础 20

第一节 宪法中的平等：原则还是权利？ 20

一、语义学之迹 20

二、作为原则的“平等” 21

三、作为权利的“平等” 22

四、宪法平等权的效力 25

第二节 平等权的宪法司法适用概述 29

一、宪法平等权司法适用的定义 29

二、宪法平等权司法适用的机关 30

第三节 宪法平等权司法适用的意义 33

一、平等权司法适用体现人权保障 33

二、平等权司法适用体现宪政精神 35

三、平等权司法适用体现宪法变迁 37

中篇 宪法平等权违宪审查经验借鉴 41

第三章 宪法平等权的违宪审查的基准 41

第一节 美国平等权违宪审查模式的发展 41

一、美国模式的历史发展 41

二、双重标准的登场 42

三、二次战后迄今：从双重到多元标准 43

第二节 美国三重审查模式标准 44

一、宪法依据 44

二、三重审查标准体系 46

三、实证分析：合众国诉弗吉尼亚案 50

第三节 三重审查标准与比例原则之比较 52

一、大陆法系比例原则概述 52

二、比例原则与三重审查标准的区别 54

三、三重审查标准在大陆法系国家中的继受 58

第四章 美国联邦最高法院典型案例：以反种族歧视为中心 59

第一节 “隔离但平等”原则的存废 59

一、“隔离但平等”原则的确立 59

二、“隔离但平等”原则的废除 62

第二节 种族歧视的焦点：美国“肯定性行动”的缘起与发展 64

一、约翰逊总统签署的11246号行政命令 64

二、“肯定性行动”的发展 66

第三节 “反向歧视”对“肯定性行动”的挑战 67

一、1974年德夫尼斯案 67

二、1978年“加利福尼亚大学董事会诉巴克案” 67

三、1996年“侯普伍德诉德州案” 69

第五章 2003年密歇根大学“格鲁特／格拉斯诉伯林杰案” 71

第一节 案情、判决与争议 71

一、案情背景 71

二、最高法院的判决与严格审查 73

三、法庭之友的意见 77

第二节 “肯定性行动”的新政治学分析 78

一、民权运动的蓬勃发展 78

二、“肯定性行动”的末日到了吗 80

三、“肯定性行动”的新政治学基础 81

第三节 当代西方法哲学界的理论分析 84

一、“反向歧视”是歧视吗 84

二、历史补偿论的弱解释力 86

三、实质平等论的强解释力 86

第六章 “肯定性行动”违宪审查与美国司法政治 89

第一节 作为公共政策的“肯定性行动” 89

一、公共政策的含义 89

二、“肯定性行动”的公共政策属性 90

第二节 平等违宪审查的正当性基础 92

一、违宪审查权的确立与发展 92

二、违宪审查正当性基础的代表性学说 94

三、违宪审查正当性的怀疑学说 97

第三节 “肯定性行动”与司法积极主义 99

一、司法积极主义 99

二、“肯定性行动”与司法积极主义 100

三、司法对“肯定性行动”立法意图的审查 101

第四节 两种主义的调和 103

一、司法中立的修正 103

二、作为公共政策制定者的最高法院 106

第七章 其他平等权违宪审查问题 107

第一节 同性恋平等权保护 107

一、社会大众的意见 107

二、鲍威尔斯诉哈德维克案 108

三、罗梅尔诉伊万斯案 109

四、劳伦斯诉德克萨斯州案 111

第二节 同性婚姻的宪法平等权保护 113

一、美国同性婚姻的社会反响 113

二、同性婚姻合宪性的证成：平等权保护 115

三、平等权之援引的争议 117

第三节 社会福利立法平等权保护 121

一、美国社会福利立法平等权 121

二、卡利法诺诉古德法勃案 123

三、赛恩斯诉罗案 123

下篇 构建我国平等权违宪审查制度 127

第八章 我国平等权违宪审查制度的客观要求 127

第一节 我国平等权违宪审查制度的必要性 127

一、宪法平等权案件在我国的出现 127

二、宪法平等权司法适用的不足 129

第二节 宪法平等权司法适用的可行性 131

一、我国宪法司法化的理论与实践 131

二、我国宪法平等权司法适用的实践 135

第九章 宪法平等权司法适用的制度建设 139

第一节 制度前提 139

一、弥补宪法平等权漏洞 139

二、建立宪法平等权的解释制度 140

三、建立违宪审查制度 148

第二节 平等权违宪审查的原则 150

一、无讼案则无审查原则 150

二、法律合宪性推定原则 151

三、政治问题不审查原则 153

第三节 平等权违宪审查的模式和基准 154

一、平等权违宪审查的模式 154

二、平等权违宪审查的基准 157

三、立法的“可疑分类”和分类审查模式 160

第四节 宪法平等权违宪审查的其他适用问题 166

一、宪法平等权的扩张适用 166

二、宪法平等权私法适用的基础 167

三、社会法平等权违宪审查 174

第十章 我国平等权违宪审查的的具体应用 178

第一节 平等权违宪审查的热点案例实证分析 178

一、身高歧视：“宪法平等权第一案” 178

二、年龄歧视：法律硕士就业歧视 179

三、性别歧视与平等权违宪审查 180

四、体能歧视：怀孕歧视与平等权违宪审查 182

五、性倾向的平等权保护 183

第二节 平等权保护与“弱势群体权利保护”政策 186

一、“社会弱势群体”保护政策的提出 186

二、政策与法律的不同 189

三、“社会弱势群体”属于“可疑分类”吗 190

四、我国未来“反向歧视”的未雨绸缪 194

第三节 平等权违宪审查与我国高等教育优惠政策 196

一、平等的受教育权 196

二、高等教育优惠待遇政策平等权违宪审查尝试 198

附录 207

一、以平等权三重层次化违宪审查基准 207

二、美国“肯定性行动”大事记 208

参考文献 212

后记 222