民法法典化的方法论问题研究PDF电子书下载

第1章 引论：法典、法典化及其他 1

1.1 有关定义：法典、法典化、反法典化、去法典化和后法典化 3

1.1.1 法典化的定义及其分类 3

1.1.2 反法典化（anti-codification） 10

1.1.3 去法典化（decodification） 19

1.1.4 后法典化（post-codification） 23

1.2 有关研究方法的说明 26

第2章 法典法系的特征与优势 31

2.1 内在特点 32

2.1.1 法律容易为普通人所知晓 32

2.1.2 法律的确定性 38

2.1.3 灵活性 39

2.2 外在优势 46

2.2.1 开放性 47

2.2.2 平衡性 50

2.2.3 经济性 57

第3章 法典化的效用 59

3.1 法律理性化 59

3.1.1 确保法律安全 60

3.1.2 改善法律主体对于法律的理解 62

3.2 法律现代化 64

3.2.1 法典化对于改革的促进 64

3.2.2 法典在法律教育和传播中的功能 67

3.3 法典化的消极效应 69

3.3.1 凝滞效应 70

3.3.2 断裂效应 72

第4章 当代法典化的障碍：以制定欧洲民法典运动为例 74

4.1 缘起和理由 77

4.1.1 “兰度委员会（Commission LANDO）”与《欧洲合同法原则（Principles of Europe-an Contract Law,PECL）》 77

4.1.2 “欧洲民法典课题组”（The Study Group on a European Civil Code） 88

4.2 问题与障碍 93

4.2.1 政治合法性的缺失：谁之正义？何种合理性？ 93

4.2.2 经济考量：法典化——法律统一的理想手段？ 102

4.2.3 文化多元：从多元向单一的“贫瘠化”？ 105

4.3 “后现代状态”——某种“宏大叙事的终结”？ 111

4.3.1 法典化、统一化抑或协调化：某种“重述（Restatement）”式的Soft law再现？ 113

4.3.2 向法律“引以为荣的不确定”的回归？ 113

4.3.3 小结 113

第5章 法典化的模式选择：法国民法典和德国民法典的比较 115

5.1 两部法典之间存在着密切联系 117

5.2 两部法典的若干差异分析 121

5.2.1 法典的“科学精神”与总则设置 122

5.2.2 关于所有权转移的不同模式 129

5.2.3 侵权法的立法模式 133

5.2.4 债法等其他差异 135

5.3 两部法典的差异分析及其“共同未来” 136

5.3.1 无因性与有因性的对立不可无限夸大 137

5.3.2 侵权法差异的评价 142

5.3.3 其他领域的相互接近趋势 147

第6章 法典化的立法技术 150

6.1 民法典的体例设置 151

6.1.1 法国民法典的三编制结构 152

6.1.2 德国民法典的五编制体例 154

6.1.3 对两部民法典结构的评价 158

6.2 民法典中的一般条款与法官的自由裁量权 167

6.2.1 一般条款问题 168

6.2.2 法官的自由裁量权 171

6.2.3 判例对于民法发展的贡献 176

6.2.4 中国的民法法典化与法官自由裁量权 181

第7章 结语：法典化与法哲学 184

参考文献 192

致谢 246