外观设计复审无效案例PDF电子书下载

1.第一件外观设计专利“电保温瓶”无效宣告请求案的始末 1

2.两个实在不易分辨的熊猫玩具的外观设计 7

3.在视觉上这样的茶几形状是属于不相近似的设计 11

4.应当对食品的外观设计给予专利保护 14

5.“附图”是否能作为宣告外观设计专利权无效的证据 16

6.水暖炉的外观设计相近似性的着眼点应在什么地方 21

7.从“视力保健台灯”无效宣告请求案看“近似”判断 26

8.一个在先公开、在先使用过的“灯座”外观设计专利 30

9.为什么不能适用第24条第3款的规定 38

10.手表表体应为判断相近似性的“要部” 43

11.与已有的包装设计相差无几的药品包装盒 47

12.刀柄相同而刀具的排列不同应该怎样看 52

13.以1991年的挂历为证据其公开发表日应为哪天 58

14.该专利外观在申请日前曾在《英国电信工程》杂志上发表过 63

15.怎样判断收音机外观设计的相近似性 67

16.卫生间通风器的“要部”应是进气面板 73

17.应注重产品在使用状态下的视觉差异 77

18.这样的证据不能适用 83

19.没有披露其产品的外观设计图的出版物不能作为证据 87

20.属于平面外观设计的“题材”不应受保护 91