证据法之基本问题PDF电子书下载

第一章 证据法基本问题概述 1

第一节 证据法的基本内涵与价值定位 1

一、证据法的基本内涵 1

二、证据法的价值定位 2

三、证据学和证据法学 5

第二节 证据法的基本模式 7

一、英美法系的证据法模式 7

二、大陆法系的证据法模式 14

第三节 证据法的理论基础问题 16

一、证据法的认识论基础 16

二、证据法的价值论基础 41

三、证据法的程序论基础 43

四、证据法的信息论基础 52

五、证据法的概率论基础 58

六、证据法的自然科学基础 61

第四节 证据法上的证据义务 65

一、证明责任义务 65

二、提供证据义务 65

三、证据协力义务 66

四、证据裁判义务 67

五、对法官证据义务误读导致的刑事问责分析 73

六、莫兆军玩忽职守案终审裁定实录 74

第二章 证据相关性问题 90

第一节 证据相关性的基本内涵 90

一、相关性的概念 90

二、相关性的多样性 91

三、相关性的本质 92

四、相关性理论的适用范围 93

第二节 证据相关性判断的内容 94

一、实质性 95

二、证明性 95

第三节 证据相关性的检验方法 96

一、相关性的逻辑检验方法 96

二、相关性的经验检验方法 101

第四节 南京彭宇案的证据相关性检验问题 107

一、彭宇案的分析 107

二、彭宇案一审判决书实录 112

第五节 最高法院四起典型案例推介 119

一、最高法院发布该四起典型案例的主旨 119

二、四起典型案例的证据法价值 123

第六节 证据相关性规则的排除规则与例外 129

一、相似事实证据 129

二、品格证据 130

第七节 证据相关性证明困难的解决方式 133

一、通过不可反驳的法律推定克服相关性证明困难 133

二、通过法律上的拟制克服相关性证明困难 133

三、表见证明制度 134

第八节 证明力问题 134

一、证明力的内涵 134

二、形式证明力与实质证明力 135

三、我国文书证据的证明力规定 136

四、民事诉讼的最佳证据 136

第九节 影响证据相关性的负面因素 137

一、法治国家规定的影响相关性的经典负面因素 137

二、其他影响相关性的问题 138

第三章 证据可采性问题 141

第一节 证据可采性的内涵 141

一、可采性的概念 141

二、可采性的合法性阐释 141

第二节 证据可采性的本质 142

一、可采性是对证据能力或者证据资格的限制 142

二、可采性解决的是证据的排除与采纳问题 142

三、可采性与相关性的关系 142

第三节 大陆法系国家对证据能力的限制 143

一、德国的程序禁止和证据禁止理论 143

二、法国的证据合法性原则 144

第四节 确保证明真实性的证据可采性规则 145

一、意见证据规则 145

二、传闻证据规则 147

三、最佳证据规则 150

四、补强证据规则 151

第五节 非法证据排除规则概述 153

一、非法证据排除规则的内涵 153

二、非法证据排除规则的适用范围 154

三、非法证据排除规则的产生与发展 154

第六节 中国刑事诉讼非法证据排除规则的产生与发展 163

一、最初的非法证据排除规则 163

二、赵作海冤案实录 164

三、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台 166

四、最高法院对非法证据排除规定理解与适用的阐述 169

五、2012年修正的刑事诉讼法的规定 180

六、刘涌案再审判决的非法证据排除问题 182

七、刘涌再审案刑事判决书实录 187

第七节 杜培武杀妻冤案剖析 213

一、杜培武冤案始末 213

二、辩护律师在一审阶段的辩护意见 216

三、辩护律师在二审阶段的辩护意见 227

四、杜培武案一审判决书实录 237

五、杜培武案终审判决书实录 240

第八节 司法实践中法院排除口供的具体适用分析 243

一、辩方能够提供涉嫌非法取证的线索或者材料的情况 243

二、其他涉嫌非法取证的情况 246

第九节 利益衡量：民事证据可采性的核心原则 259

一、利益衡量的基本内涵 259

二、利益衡量的具体考虑因素 260

三、利益衡量原则的英美法系民事诉讼实践 262

四、利益衡量原则的大陆法系民事诉讼实践 264

五、根据利益权衡原则对两个案例的分析 264

六、录音资料可采性问题原案原裁决实录 267

七、来自台湾的证据可采性实践 268

八、民事诉讼陷阱取证的合法性问题 269

九、最高法院著作权民事取证新规的诞生 273

十、最高法院民事非法证据排除规定的理解与适用 275

第十节 特权证据规则 278

一、特权证据规则概述 278

二、不得强迫自证其罪权利问题 280

第四章 司法证明问题 308

第一节 司法证明的内涵 308

一、司法证明的概念 308

二、辛普森案在不同司法证明制度下的可能性结果分析 309

第二节 严格证明、自由证明和释明 310

一、严格证明的内涵 310

二、自由证明的内涵 311

三、自由证明的特质 311

四、严格证明与自由证明的相同点 312

五、刑事诉讼严格证明与自由证明区分的价值 313

六、刑事诉讼严格证明的适用范围 315

七、刑事诉讼自由证明的适用范围 317

八、黎庆洪涉黑案中的严格证明问题 319

九、刑事诉讼中的释明 323

十、民事诉讼严格证明的适用范围 323

十一、民事诉讼自由证明的适用范围 325

十二、民事诉讼中的释明 326

第三节 司法证明方式的沿革 327

一、非理性的司法证明方式 327

二、理性的司法证明方式 330

三、英美司法证明方式的发展 331

四、欧洲大陆司法证明方式的发展 333

五、法定证据制度的核心精神 334

六、改革纠问制司法证明方式的要害环节 338

第四节 自由心证证明方式的制度确立 338

一、自由心证的内涵 339

二、现代自由心证的标志 341

三、现代自由心证的理论基础问题 342

四、经验规则影响心证形成的典型实例分析 344

第五节 自由心证原则在中国的确立 345

一、我国民事诉讼中自由心证的确立 345

二、刑事诉讼法修正后自由心证因素的浮现 346

第六节 证明妨害问题分析 347

一、证明妨害的内涵 347

二、排除证明妨害的核心理论基础 347

三、法律规范有关证明妨害的规定 349

四、证明妨害案例实录之一 357

五、证明妨害案例实录之二 358

六、最高法院虚假诉讼罚款决定 359

第七节 证据开示问题 360

一、民事诉讼中的证据开示 362

二、刑事诉讼中的证据开示 367

第五章 证明责任问题 374

第一节 证明责任的内涵 374

一、证明责任的概念 374

二、证明责任的价值定位 375

三、对一个案例的分析 377

第二节 诉讼领域两种形式的裁判 378

一、两种裁判的具体内涵 378

二、事实认知的三种状态与证明责任问题的联系 380

三、证明责任制度的本质 381

四、自由心证与证明责任的适用领域分析 382

第三节 证明责任制度作为解决真伪不明方式的理由分析 390

一、证明责任的规范性 390

二、证明责任的公平性 391

三、证明责任的效率性 391

第四节 提供证据责任与证明责任的关系 391

一、没有证明责任的存在也就没有提供证据责任的存在 391

二、提供证据责任与证明责任的区别 395

三、证明责任承担的实际演示 396

四、证明责任分配与当事人诉讼地位的关系问题 397

五、证明责任承担的实例分析 398

第五节 民事诉讼证明责任分配规则 400

一、民事诉讼证明责任分配的一般规则 400

二、民事诉讼中否认与抗辩的关系 402

三、民事诉讼证明责任承担的实际演示之一 406

四、民事诉讼证明责任承担的实际演示之二 408

五、民事诉讼证明责任承担的实际演示之三 409

六、谁主张谁举证并非科学的民事诉讼证明责任配置原则 409

七、民事诉讼的证明责任应由原告承担的错误说法原因分析 410

八、民事诉讼证明责任的特殊分配问题 412

九、医疗侵权诉讼证明责任规范的变化分析 416

第六节 刑事诉讼证明责任的承担问题 419

一、刑事诉讼证明责任承担的总规则 419

二、刑事诉讼证明责任分配的基本规则 419

三、刑事诉讼证明责任承担的实际演示 420

四、刑事诉讼证明责任的特殊分配问题 421

五、刑事非法证据排除程序中的证明责任问题 423

第六章 证明标准问题 433

第一节 证明标准的内涵 433

一、证明标准的概念 433

二、证明责任与证明标准的关系 435

三、优势证据证明标准实例分析 437

第二节 与证明标准有关的基本范畴 438

一、客观事实和法律事实 438

二、客观真实和法律真实 438

第三节 西方法治国家的证明标准规范 441

一、大陆法系证明标准规范的特点 441

二、英美法系证明标准规范的特点 444

第四节 排除合理怀疑的具体阐释 446

一、怀疑的内涵与合理怀疑的界定 446

二、德肖维茨归纳的辛普森案陪审员内心可能的怀疑 448

三、《十二怒汉》演绎的美国刑事诉讼的合理怀疑 469

四、普维庭对优势证据标准的批判 475

第五节 我国民事诉讼的优势证据标准规则 475

一、优势证据规则的内涵 475

二、优势证据规则的实际演示 477

三、优势证据规则最低证明标准：推论确实性与结果确实性问题 477

第六节 我国刑事诉讼有罪裁判的证明标准 481

一、案件事实清楚，证据确实、充分的表述 481

二、“两个基本”的出台及1996年刑事诉讼法的修正 482

三、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的发布 485

四、2012年修正后的刑事诉讼法对刑事诉讼有罪裁判证明标准的贡献 501

五、《关于切实防止冤假错案的规定》的出台 503

六、最高法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见的发布 504

七、佘祥林杀妻冤案疑罪从有的错误分析 505

八、疑罪从无的经典之一李怀亮案分析 518

九、疑罪从无判决书实录 521

十、呼格吉勒图案再审刑事判决书实录 537

后记 542

主要参考文献 544