非法人团体的事实属性与规范属性PDF电子书下载

1.引论 1

1.1 前言 1

1.2 研究动态与资料综述 4

1.2.1 关于法人的本质 4

1.2.2 关于团体法律人格与有限责任 5

1.2.3 法人权利能力的限制 7

1.3 相关概念的界定与说明 9

1.3.1 “团体”与“社会团体”、“法律关系” 9

1.3.2 “团体事实性”与“团体规范性” 12

1.3.3 “法人团体”与“非法人团体” 16

1.3.4 “成员独立”与“团体独立” 18

1.4 本书的研究方法 20

2.团体事实属性的原初形态 23

2.1 前言 23

2.2 原初团体的血缘基础及其自然属性 23

2.3 血缘团体的事实属性 28

2.3.1 团体规则与团体成员的权利、义务 29

2.3.2 团体机关与代表制度 30

2.3.3 团体成员的身份属性 34

2.3.4 团体成员的共同目的 38

2.3.5 团体对于财产的维持 40

2.4 血缘团体事实属性的扩展：“家国同构” 46

2.5 小结 52

3.团体财产之事实结构的历史考察 54

3.1 前言 54

3.2 大家族与小家庭：团体财产结构之主体性分析 55

3.2.1 小家庭团体的产生 56

3.2.2 大家族与小家庭 59

3.3 物之支配与归属：团体财产结构的技术性分析 70

3.3.1 以“支配正当性”来确定“物之归属”的团体财产权利观念 71

3.3.2 以“主权”来界定“物之归属”的团体财产权利观念 77

3.3.3 财产之团体归属之“人格化身”技术 87

3.4 小节 95

4.团体责任之事实结构的历史考察 97

4.1 前言 97

4.2 血缘团体的责任承担与成员间的连带关系 97

4.2.1 成员的致害与团体的侵权责任 97

4.2.2 成员的负债与团体的契约责任 104

4.3 契约团体的结构、团体属性与责任承担 110

4.3.1 契约团体的次生性与多元权力结构 110

4.3.2 契约团体的团体属性与责任承担方式 112

4.4 小节 116

5.西欧中世纪非法人团体概念的基础性分析 118

5.1 前言 118

5.2 中世纪法人概念的意识形态基础：“团体独立性”观念 118

5.2.1 罗马法上的契约团体与团体独立性观念 118

5.2.2 日耳曼法上的“团体实在性”观念及其与罗马法的比较 124

5.2.3 教会法上的“团体实在性”观念及其成因分析 127

5.3 中世纪法人概念的社会经济基础：中世纪的商事团体 134

5.3.1 行会的团体结构特征 134

5.3.2 康孟达委托经营的团体结构特征 137

5.3.3 中世纪商业合伙的团体结构特征 139

5.3.4 特许公司的团体结构特征 140

5.4 中世纪法人概念的政治基础：公共权力的特许 143

5.4.1 “团体实在性”判断与公共权力 143

5.4.2 法人创制特许主义的政治体制根源 147

5.5 中世纪非法人团体的结构分析 154

5.5.1 事实属性分析 154

5.5.2 中世纪非法人团体的规范属性分析 161

5.5.3 中世纪非法人团体的责任分析 165

5.6 小节 180

6.个人伦理人格：近代非法人团体法律制度的哲学基础 182

6.1 前言 182

6.2 个人伦理法律人格的建立 182

6.2.1 伦理哲学关于人的理性属性的认识 183

6.2.2 近代自然法思想下的国家学说：一个团体观念的政治学视角 190

6.3 个人伦理人格对于团体的戒备与重构 196

6.3.1 《法国民法典》与团体的法律地位界定 196

6.3.2 近代家庭法：个人伦理人格在团体中的崛起 198

6.3.3 共同共有：个人人格之崛起的团体财产法诠释 205

6.3.4 商法领域的人格伦理法律人格与营业自由原则 214

6.4 小节 243

7.权利能力：近代非法人团体法律制度的技术基础 245

7.1 前言 245

7.2 权利能力概念与法律实证主义思维 245

7.2.1 权利能力概念的方法论基础 245

7.2.2 “权利能力”概念与法人本质 253

7.3 团体的事实属性与规范属性的断裂 261

7.3.1 断裂例证之一：一人公司的法律人格 262

7.3.2 断裂例证之二：股权性质 268

8.非法人团体的主体地位与法典化模式 276

8.1 前言 276

8.2 团体规范对于团体事实属性的重构与非法人团体的规范属性 277

8.2.1 非法人团体的意志与行为模式 277

8.2.2 非法人团体的财产权利结构 278

8.2.3 非法人团体的责任结构 280

8.3 德国法上非法人团体的事实属性与规范属性之间断裂的弥补 282

8.3.1 《德国民法典》第54条的法律技术逻辑分析 282

8.3.2 《德国民法典》第54条之修正 284

8.4 我国非法人团体主体地位理论之审视 291

8.4.1 我国关于非法人团体的法学理论 291

8.4.2 我国非法人团体理论的事实性与规范性审视 295

8.5 非法人团体在我国民法典中的法典化构建 299

8.5.1 非法人团体规则之法典化考察 299

8.5.2 非法人团体立法体系与结构之法典化考察 306

8.6 小结 319

9.结论 322

参考文献 326