从基本权保障观点论警察实施酒测之职权PDF电子书下载

第一章 序论 1

第一节 问题之提出 1

第二节 研究动机及目的 3

第一项 研究动机 3

第二项 研究目的 4

第三节 文献回顾 5

第四节 研究范围及方法 8

第一项 研究范围 8

第二项 研究方法 9

第五节 研究架构 10

第二章 基本人权之保障与酒测职权 15

第一节 行动自由权 18

第一项 意义 18

第二项 保障范围 19

壹、消极行动自由 19

贰、积极行动自由 20

第三项 与交通稽查及路检之关系 22

第二节 身体不受伤害权 24

第一项 意义 24

第二项 保障范围 25

第三项 与酒精浓度采集之关系 26

第三节 缄默权 28

第一项 意义 28

第二项 保障范围 29

第三项 与酒精浓度检测之关系 33

第四节 隐私权 34

第一项 意义 34

第二项 保障范围 38

第三项 与化学测试之关系 41

第五节 违反正当法律程序之证据排除法则 42

第一项 意义 42

第二项 美国法制之证据排除法则 44

第三项 德国法制之证据禁止法则 49

第四项 日本法制之证据排除法则 53

壹、学说上之见解 54

一、规范说（绝对排除说） 54

二、相对排除说 54

贰、实务上之见解 55

第五项 与酒精浓度检测值采取之关系 56

第六节 小结 59

第三章 德、日、美警察实施酒测职权之法制 61

第一节 德国警察实施酒测职权之法制 61

第一项 制订法之规范 63

壹、酒醉驾驶违序行为 63

贰、危害道路交通之不能安全驾驶罪 65

參、酒后驾车之不能安全驾驶罪 67

第二项 警察职权之行使 70

壹、公权力之发动 70

贰、证据性酒测检定程序 71

一、告知义务 72

二、身分确认 72

三、吐气采样 73

（一）测量仪之公信力 73

（二）由专业人员执行 74

（三）测量程序 74

參、抽血检验 77

肆、拒绝酒测 78

第三项 相关问题之探讨 79

壹、与宪法上基本人权之冲突 80

一、拦阻与行动自由权 80

二、抽取血液与人身不受侵犯权 82

贰、与诉讼上证据能力之关连 83

參、一事不二罚原则之争议 84

一、质的差别 86

二、量的差别 86

三、质与量的混合模式 86

肆、追诉劝酒者之可能性 87

第四项 小结 89

第二节 日本警察实施酒测职权之法制 90

第一项 制定法之规范 91

壹、带有酒气驾驶罪 91

贰、酒醉驾驶罪 93

參、危险驾驶致死伤罪 93

肆、抗拒吐气检查罪 95

第二项 警察职权之行使 96

壹、汽车盘查 97

一、全面车检 98

（一）学说上之见解 98

（二）实务上之见解 100

（三）本文见解 102

二、个别车检 103

贰、拦停 105

參、吐气检查 106

一、容许吐气检查之要件 106

二、一般吐气检查之程序 108

三、漱口在吐气检查前之必要性 111

四、抗拒吐气检查时之处置 113

肆、自未经同意下之意识不明者身上检定酒精浓度之措施 114

一、吐气之收集 114

二、血液之抽取 115

三、尿液之采集 117

伍、根据令状采取强制措施 117

一、强制采取之容许性 118

（一）强制采尿 118

（二）强制抽血 119

二、令状之种类及程序 120

（一）强制采尿 120

（二）强制抽血 121

第三项 相关问题之探讨 122

壹、吐气检查与缄默权 122

贰、与诉讼法上证据能力之关联 125

參、追诉教唆犯、帮助犯之可能性 128

一、教唆犯 128

二、帮助犯 129

第四项 小结 130

第三节 美国警察实施酒测职权之法制 131

第一项 车辆与交通法 133

壹、执法依据 134

一、一般性机动车辆 134

二、营业用机动车辆 135

贰、处罚规定 136

一、机动车辆驾驶人受酒精影响行为功能受损时 136

二、酒醉驾车时 137

第二项 警察职权之行使 137

壹、拦阻 137

贰、合理怀疑之判断标准 140

一、美国国家公路交通安全管理局之研究报告 140

二、纽约州警察局之现行作法 141

參、酒测之要件 143

肆、检测之程序 144

一、酒测之程序 144

（一）美国交通部之程序规范 145

（二）纽约州之现行作法 146

二、生（心）理之测试 147

伍、抽血检验 149

陆、拒绝酒测 150

一、要件 150

二、程序 151

柒、强制酒测 152

第三项 相关问题之探讨 153

壹、与宪法上基本权利之冲突 153

一、拦阻与行动自由权 153

二、血液抽取与身体不受侵犯权 157

三、拒绝化学测试与缄默权 158

四、血液检验与隐私权 160

贰、与诉讼法上证据能力之关连 163

第四项 小结 164

第四章 我国警察实施酒测法制之探讨 167

第一节 酒测职权之法理基础 168

第一项 交通警察职权之宪法基础 169

第二项 交通警察职权在行政法体系之定位 170

壹、一般行政法与特别行政法 171

贰、内部行政法与外部行政法 171

參、干预、计画、给付行政法 172

第三项 警察实施酒测职权之法律依据 173

壹、道路交通管理处罚条例 173

贰、警察职权行使法 178

參、刑法 179

第二节 警察职权之行使 182

第一项 拦停 183

第二项 查证身分 186

第三项 吐气检查 188

一、测试前 189

二、测试时 190

三、测试后 190

第四项 抽血检验 192

第五项 拒绝检测 193

第三节 酒测措施之性质 194

第一项 行政调查 195

壹、按调查功能区分 196

一、了解性调查 196

二、监督性调查 196

三、取缔性调查 196

贰、按调查之强制性与否区分 197

一、任意调查 197

二、强制调查 197

（一）直接强制调查 197

（二）间接强制调查 198

第二项 犯罪侦查 198

壹、任意侦查 199

贰、强制侦查 200

一、对人或对物的强制处分 200

二、直接性或间接性的强制处分 201

三、要式或非要式的强制处分 201

第三项 行政警察作用与司法警察作用之转换 202

第四节 举发通知单之性质 204

第一项 确认处分 205

第二项 下命处分 205

第三项 类似多阶段行政处分之共同处分 206

第四项 暂时性行政处分 206

第五节 相关问题之探讨 208

第一项 警察实施血液酒精浓度量测之合宪性 209

壹、形式合法性 209

贰、实质正当性 210

一、合目的性原则 210

二、比例原则 210

第二项 行政法与刑事法之交错 212

壹、酒精检测与缄默权 212

贰、一事不二罚原则 215

參、追诉共犯、共同正犯及间接正犯之可能性 218

一、教唆犯 219

二、帮助犯 220

三、共同正犯 221

四、间接正犯 222

第三项 酒精浓度检测值之证据能力及证明力 222

壹、证据能力 223

一、刑事程序上之证据能力 223

（一）无自然性关连性 223

（二）无法律性关连性 224

（三）无可靠性的担保 224

（四）证据之排除 225

二、行政程序上之证据能力 225

（一）禁止以犯罪手段取得证据 226

（二）应合乎最低度合法性要求 226

贰、证明力 228

一、经验法则 229

二、论理法则 229

第四项 行政法院与普通法院之争议 230

第六节 小结 232

第五章 从保障基本人权比较各国警察实施酒测职权法制 235

第一节 规范警察实施酒测职权之立法要求 235

第一项 法律保留原则 235

第二项 明确性原则 238

第三项 比例原则 240

第二节 警察执行酒精检测之正当程序 241

第一项 拦阻 242

第二项 检测之公平性 243

壹、检测仪之公信力 243

贰、操作人员之训练 245

參、合理怀疑之判断基准 245

肆、检测之流程 246

第三项 抽血检验 247

第四项 抗拒酒测 248

第三节 违法实施酒测之证据排除 249

第四节 一事不二罚之处理原则 252

第五节 追诉直接正犯以外之人的刑事责任 252

第六节 小结 256

第六章 结论与建议 259

一、立法上之修正 259

（一）拦停权 259

（二）抽血检验 260

（三）拒绝酒测 261

二、应建立训练考核监督执法者专业能力之机制 262

三、应确保呼气酒精测试器检定合格及定期校正 263

四、拦停酒醉驾驶行为之判断法则应标准化 264

五、呼气测试器之国际化 265

六、检测程序之明确化 267

七、发挥司法引导行政之功能 269

参考文献 271

附录一 德国酒测之相关法规 289

附录二 日本酒测之相关法规 295

索引 299