民事诉前证据收集制度研究PDF电子书下载

导论：问题意识与主要观点 1

一 诉前证据收集的问题意识 1

二 诉前证据收集的研究价值 5

三 诉前证据收集研究述评 7

四 本书的理论线路及可能的突破 10

五 本书的研究方法和框架 12

第一章 诉前证据收集的概念意涵 15

引言 15

第一节 证据收集与证据调查 16

一 证据调查的内涵 16

二 证据收集与证据调查的分离 19

三 立法和司法的称谓 21

第二节 证据收集与证据提供 23

一 证据收集在传统证明责任理论中的地位 23

二 证据收集与证据提供的区别 26

第三节 诉前证据收集与诉后证据收集 29

一 诉前证据收集的制度性特征 29

二 诉前证据收集与诉后证据收集的区别 31

结语：诉前证据收集的概念 32

第二章 诉前证据收集的根据 34

引言 34

第一节 诉前证据收集的理论根据 34

一 诉讼模式和诉讼理念的转变 34

二 诉讼程序一体论 36

三 诚实信用原则 37

四 预防诉讼和避免诉讼 43

五 准备诉讼和促进诉讼 49

第二节 诉前证据收集的法律根据 51

一 当事人起诉的条件 51

二 先行调解的规定 52

三 证明责任的规定 55

四 举证时限 57

五 当事人收集证据的权利 60

第三节 诉前证据收集的实践根据 61

一 诉讼迟延 61

二 现代型诉讼的出现 64

三 中国的司法改革 71

结语 76

第三章 域外诉前证据收集的两种模式 79

引言 79

第一节 当事人主导的诉前证据收集模式 80

一 形式、手段相对多元 80

二 当事人是运作程序的中心 82

三 有严格的条件要求 84

四 诉前证据收集的范围相对宽泛 85

五 法律后果明确 87

第二节 法院主导的诉前证据收集模式 88

一 诉前证据收集的形式 88

二 法院是程序运作的中心 90

三 条件要求更加严苛 91

四 诉前证据收集的范围相对较窄 93

五 具有相应的法律效果 93

第三节 两种模式的异同及成因 94

一 两种模式的共同点 95

二 两种模式的不同点 96

三 两种模式相异的成因 98

第四节 两种模式的优势与局限 101

一 当事人主导的诉前证据收集模式的优劣 101

二 法院主导的诉前证据收集模式的利弊 104

结语 105

第四章 中国诉前证据收集的类型 107

引言 107

第一节 自行性诉前证据收集 107

一 自行性诉前证据收集的含义 107

二 自行性诉前证据收集的方法 108

三 自行性诉前证据收集的效果 112

第二节 社会性诉前证据收集 112

一 委托律师、法律服务工作者收集证据 112

二 申请律师见证 113

三 委托鉴定机构鉴定 115

四 委托公证机构公证 116

第三节 国家性诉前证据收集 131

一 国家性诉前证据收集的形式 131

二 国家性诉前证据收集的法律根据 131

第四节 中国诉前证据收集类型的局限 135

一 自行性诉前证据收集和社会性诉前证据收集的局限 135

二 国家性诉前证据收集的局限 136

结语 138

第五章 中国诉前证据收集模式的探索 140

引言 140

第一节 两种模式与中国实际的契合度 140

一 当事人主导的诉前证据收集模式不适合中国国情 140

二 法院主导的诉前证据收集模式不符合中国的认知习惯 142

第二节 如何对待中国现有的诉前证据收集类型 146

一 鼓励当事人自行性诉前证据收集 146

二 强化社会性诉前证据收集 147

三 重视国家性诉前证据收集 148

第三节 中国诉前证据收集类型的增设 149

一 对“诉前证据保全”形式的再认识 149

二 增设当事人申请法院诉前收集证据类型的理由 151

第四节 当事人申请法院诉前证据收集的条件 156

一 当事人诉后申请法院调查收集证据的条件 156

二 当事人诉前申请法院调查收集证据的条件 157

结语 167

结论 170

一 主要观点 170

二 创新与局限 175

附录1 论民事起诉前之证据收集 176

附录2 诉前证据保全之适用 193

附录3 民事诉讼证据交换制度的立法探讨 208

参考文献 227

后记 243