域外技术标准化中的标准必要专利权人承诺研究 合同法、专利法与竞争法视角PDF电子书下载

引言 1

一、背景及研究内容 1

二、文献综述 4

三、研究意义及研究方法 6

四、本书结构 7

第一章 标准与F/RAND承诺 9

一、标准的界定和类型 9

（一）标准的界定 9

（二）标准的类型 10

二、标准的价值或意义 11

三、标准必要专利和部分标准制定组织的知识产权政策 11

（一）标准必要专利 12

（二）部分标准制定组织的知识产权政策 14

第二章 合同法视角看F/RAND承诺 27

一、问题的提出 27

二、欧、美、日等法院的裁判及其问题 28

（一）标准制定组织F/RAND承诺制度介绍 28

（二）司法裁判 29

（三）问题 35

三、财产法视角之解释 39

（一）将许可视为财产权益 39

（二）Hohfeld关于法律概念的关系以及财产与合同交叉的观点 40

（三）将F/RAND承诺视为地役权 43

（四）采纳地役权理论 48

第三章 专利法视角看F/RAND承诺 51

一、专利权滥用 51

二、禁令救济 53

（一）美国 53

（二）欧盟及其成员国 83

（三）日本 98

（四）小结 98

三、如何确定符合F/RAND条件的许可费（率） 99

（一）Microsoft Corp.v.Motorola，Inc 99

（二）Ericsson，Inc.v.D-Link Systems，Inc 114

（三）In re Innovatio IP Ventures，LLC Patent Litig 116

（四）Samsung Electronics Co.，Ltd v.Apple Japan Godo Kaisha 119

（五）小结 122

第四章 竞争法视角看F/RAND承诺 124

一、相关市场界定 125

（一）相关市场界定的一般介绍 125

（二）标准必要专利权人许可行为所涉及的相关市场界定 138

二、市场支配地位的认定 142

三、与F/RAND承诺有关的典型滥用市场支配地位行为认定 145

（一）欧盟及其成员国适用竞争法保障F/RAND承诺实施的法律实践 147

（二）美国适用反托拉斯法保障F/RAND承诺实施的法律实践 162

第五章 我国保障F/RAND承诺的实践以及域外实践对我国之意义 172

一、我国保障F/RAND承诺的法律实践 172

（一）华为诉IDC案——滥用市场支配地位纠纷 173

（二）华为诉IDC案——标准必要专利许可费纠纷 179

（三）发改委对高通垄断行为的行政处罚 182

二、F/RAND原则域外法律保障对我国之意义 189

（一）欧盟经验之借鉴 189

（二）美国经验之借鉴 190

结论 192

参考文献 194

附件 204