知识产权维权获赔技能提升案例指引集PDF电子书下载

第一部分 胜战篇 3

川东完胜侵权者，法官笃定赔偿额——重庆川东化工（集团）有限公司诉绵阳启明星磷化工有限公司与重庆市兆辉化工有限公司侵犯发明专利权纠纷案 3

好孩子许可证据握，经销商理亏无可驳——好孩子儿童用品有限公司与广州市上威贸易有限公司、广州市中威日用品企业有限公司、南京中央商场股份有限公司侵犯发明专利权纠纷案 10

康贝外观重复侵权，好孩子举证获高赔——康贝（上海）有限公司与好孩子儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案 15

原告提供材料好，法院判赔全都到——湘北威尔曼制药有限公司诉苏州二叶制药有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 21

最高赔偿额，功高在网页——宁波富达电器有限公司诉上海湘典数码科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 28

申请证据保全好，财务资料取证牢——范文钦等诉湖北东湖国际工程技术有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 33

东风不与法院便，赔偿诉求差点悬——东风汽车有限公司诉宝应明宇汽车配件厂等侵犯外观设计专利权纠纷案 37

个人新型被侵权，朗正赔偿五十万——哈尔滨朗正电子科技有限公司与于庆文等申请侵犯实用新型专利权纠纷再审案 42

扫地需交专利费，制售加盟都判赔——上海富培贸易有限公司与宁波富达电器有限公司侵犯发明专利权纠纷案 47

只因证据很关联，二审举证犹可辩——3M创新有限公司与建德市朝美日化有限公司侵犯发明专利权纠纷案 51

千山医药专利权，新华双鹤同侵犯——湖南千山制药机械股份有限公司诉山东新华医疗器械股份有限公司及华润双鹤药业股份有限公司侵害专利权纠纷案 56

普利司通侵权案，重新解释外观权——株式会社普利司通诉浙江杭廷顿公牛橡胶有限公司、北京邦立信轮胎有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 64

宝马宝弛商标案，马赢驰败二百万——宝马股份公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司与北京方拓商业管理有限公司、李淑芝侵害商标权及不正当竞争纠纷案 69

东风亮剑证据链，被告恶意在侵权——东风汽车有限公司诉宝应明宇汽车配件厂等侵犯商标专用权纠纷案 75

乐视网信告联通，侵权地点在广东——乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 79

原告损失要定案，销售数据是关键——桂林南药股份有限公司与三门峡赛诺维制药有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷提审案 85

第二部分 并战篇 95

制造使用区别开，拒不举证反受害——武汉晶源环境工程有限公司、日本富士化水工业株式会社、华阳电业有限公司侵犯发明专利权纠纷案 95

格力诉美的获赢，推定获利成奇兵——广东美的制冷设备有限公司与珠海格力电器股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案 101

生效裁决获采信，现场勘察助判赔——中山市隆成日用制品有限公司与东莞市庆扬塑胶五金制品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 106

本田外观诉力帆，追溯侵权犹不晚——力帆实业（集团）有限公司与本田技研工业株式会社、上海文安摩托车有限公司专利侵权纠纷一案 111

航勘设备来源乱，侵权使用须赔款——北京波森特岩土工程有限公司与北京中航勘地基础工程总队侵犯发明专利权纠纷上诉案 116

权限到期仍使用，被判恶意输诉讼——斯特劳勃管道接头有限公司（Straub Werke AG）诉苏州工业园区斯特劳勃管接头有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 122

仅靠被告旧网站，判赔原告五十万——虞荣康与包锦跃、厦门通士达有限公司、厦门通士达照明有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 127

侵权事实无争议，奈何举证不积极——淄博水环真空泵厂有限公司诉淄博博山天体真空设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 134

“二富”起纷争，富培走麦城——宁波富达电器有限公司诉上海富培贸易有限公司等专利侵权纠纷案 138

被告如若不配合，鉴定机构现场测——上海三思科技发展有限公司、上海三思电子工程有限公司与南京汉德森科技股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 144

隆成庆扬纷争起，争议焦点为恶意——中山市隆成日用制品有限公司与东莞市庆扬塑胶五金制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 150

制造进口若侵权，合法抗辩不豁免——康贝（上海）有限公司与深圳市维尼健康用品有限公司侵害发明专利权纠纷案 155

对比方案不一般，重新起诉案可判——北京普源精电科技有限公司诉深圳市安泰信电子有限公司等侵犯专利权纠纷案 162

“威极”恶意傍名牌，“海天”虽胜誉亦坏——广东省佛山市中级人民法院两次公开审理佛山海天公司诉高明威极公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 166

合同侵权均可诉，原告选择难兼顾——中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与青州市富迪加油站知识产权纠纷案 172

钟氏兄弟侵犯商标判刑，亚龙公司假途伐虢民诉——亚龙纸制品（昆山）有限公司与钟秋豪、钟秋城侵犯注册商标专用权纠纷案 178

雷士诉雅迪，商标烽烟起——原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海雅迪厨房用具有限公司、蒲书、胡惠忠侵害商标权纠纷案 182

潮安食品雅利来，侵犯老农商标牌——金果园老农（北京）食品股份有限公司与潮安县雅利来食品有限公司、北京市奥士凯商贸连锁经营公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 188

泰山石膏名“泰山”，聚源石膏把名占——泰山石膏股份有限公司与山东聚源石膏建材开发有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 192

《蒋家王朝》著作权，纠纷判赔四十万——蒋友柏诉周为军、江苏人民出版社有限公司、北京凤凰联动文化传媒有限公司著作权侵权纠纷案 199

孙悦专辑百合花，侵犯版权终被罚——北京天中文化发展有限公司与淄博金帝购物广场有限公司、茂名市（水东）佳和科技发展有限公司、辽宁广播电视音像出版社侵犯录音录像制作者权纠纷案 203

正丰遭遇商业谍，保密竞业助其捷——兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司诉无锡奋图过滤材料有限公司、无锡奋图网业进出口贸易有限公司、王京良、余志文侵犯商业秘密纠纷案 208

玉米品种属德农，被侵植物新品种——北京德农种业有限公司与被告嘉祥县万丰种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案 216

第三部分 混战篇 223

一如既往侵权案，二次被诉遭重判——陈惟诚与瑞虹电子（昆山）有限公司、佛山市禅城区鑫宇商贸部侵犯实用新型专利权纠纷案 223

原告采证型号多，被告侵权事实裸——多玛两合有限公司诉林强与温州瓯宝五金有限公司侵犯专利权纠纷案 228

釜底抽薪几解危，坚定不移终获赔——IROPAAG（IROPA股份公司）与慈溪市太阳纺织器材有限公司侵犯发明专利权纠纷案 233

拜耳农科愁何在，证多赔低真无奈——拜尔农科股份有限公司诉上海托星国际贸易有限公司、吴万勇、浙江一同化工有限公司侵犯发明专利权纠纷案 238

宏晨巧施连环计，被告难敌公证力——上海宏晨家庭用品有限公司与北京水宜生科技发展有限公司、上海百联集团股份有限公司、上海市第一百货商店侵犯外观设计专利权纠纷案 244

证据还需求保全，判赔额多不犯难——广州市兆鹰五金有限公司与开平市旭浪五金塑料制品有限公司、开平市腾发贸易有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 249

广华做被告，银光权被侵——刘耀军与被上诉人广州市银光电子工业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 254

哈廷诉永贵，主题引纠纷——哈廷电子有限公司及两合公司诉浙江永贵电器股份有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 260

大宝天天见，大宝法院见——北京大宝化妆品有限公司与北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷提审案 266

侵权焦点在销售，原告理由不充分——环球股份有限公司与青岛际通文具有限公司、青岛际通铅笔有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司侵犯商标专用权纠纷案 272

钟书先生著作权，夫人杨绛终维权——杨季康与中贸圣佳国际拍卖有限公司、李国强侵害著作权及隐私权纠纷案 278

咸蛋超人起纷争，争议焦点在合同——圆谷制作株式会社著作权纠纷案 286

优酷土豆侵权，三元影视不满——上海三元影视有限公司与上海全土豆文化传播有限公司、合一信息技术（北京）有限公司侵犯著作财产权纠纷案 291

原告证据有欠缺，被告赔付未全额——北京科学技术出版社有限公司与北京晟软在线科技有限公司侵犯著作权纠纷案 297

版式设计有纷争，著作权里属派生——吉林美术出版社与长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都、海南出版社有限公司侵害著作权纠纷申请再审案 302

网络小说“永生”权，状告纵横非法传——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 306

微软视窗拥版权，合众导航有侵权——微软公司与北京合众思壮科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 311

AUTOCAD盗版使用，徐州徐轮侵权被讼——欧特克公司诉徐州徐轮橡胶有限公司计算机软件著作权权属纠纷案 320

方正钓鱼采证，高术被钓不服——北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所与北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权纠纷案 326

微软养鱼今收网，赛轮侵权无处藏——微软公司与赛轮股份有限公司计算机软件著作权纠纷案 333

被告搭车用名牌，格力二审胜诉裁——珠海格力集团公司、珠海格力电器股份有限公司、珠海格力小家电有限公司与中山市尊威电器有限公司不正当竞争纠纷案 338

二○一四十大案，商标域名去哪儿——北京趣拿信息技术有限公司与广州市去哪信息技术有限公司不正当竞争纠纷案 344

互联网界第一案，3Q大战刀枪见——北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案 357

金龙秘密被侵犯，只因合同非独占——金龙精密铜管集团股份有限公司诉江西耐乐铜业有限公司等侵害商业秘密纠纷案 377