海上货物运输无单放货案例PDF电子书下载

一、提单与运输合同 1

1．海上货物运输合同是否成立——浙江省粮油食品进出口股份有限公司诉陕西省国际货运有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 1

2．“假提单”的识别及承运人放货责任的认定——浙江康恩贝集团有限公司诉德国胜利航运有限公司等海上货物运输合同无单放货纠纷案 4

3．“交单”行为对于承运人身份及未经“报备”提单性质的认定——嘉兴市进出口公司诉天宏航运有限公司等海上货物运输合同无单放货纠纷案 9

4．签发未经登记的无船承运人提单并不必然导致海上货物运输合同的无效——常州市武进经纬纺织服装有限公司诉厦门建发国际货物运输公司上海分公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 14

5．海上货物运输合同条款不能违反法律的规定——陕西省工艺品进出口公司诉上海长江轮船公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 19

6．“货运承揽商收据”的性质与作用——KOGEE股份有限公司诉天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 23

7．提单物权效力之行使须以全套正本提单为据——中成宁波进出口有限公司诉上海亚太国际集装箱储运有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 30

8．托运人应当谨慎对待未经登记的境外无船承运人提单——已实际完成的运输一般不作无效认定——安徽轻工进出口股份有限公司诉 36

二、法律地位与法律关系 40

9．无单放货案件中对承运人身份的认定（一）——常州市武进经纬纺织服装有限公司诉厦门建发国际货物运输公司上海分公司提单侵权损害赔偿纠纷案 40

10．无单放货案件中承运人身份的认定（二）——浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司诉厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 45

11．承运人识别的若干法律问题——东方国际创业浦东服装进出口有限公司诉北京华夏企业货运有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 49

12．承运人识别及其责任认定的若干问题——上海恒益进出口有限公司诉香港威富集运有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷案 54

13．多名被告身份认定的重要性——安徽省纺织品进出口公司诉泛亚班拿（中国）有限公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 59

14．正确选择被告的重要性——谁是承运人——上海南市对外经济贸易有限公司诉北欧亚船务代理有限公司海上货物运输无单放货纠纷案 66

15．海上货物运输合同中托运人的认定——上海日用玻璃制品公司诉美国通用航空货运有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 70

16．无单放货案件中托运人的识别及承运人责任的认定——浙江省纺织品进出口集团公司诉立荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 75

17．托运人身份认定的重要性——深圳中美奥康德国际贸易有限公司诉华诚国际运输服务有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 80

18．无单提货侵权案如何确定侵权人——提货人的提货违法性应是审查重点——美国矿产金属有限公司诉上海联合木材工业有限公司等无单放货侵权损害赔偿纠纷案 83

19．港口经营人交付托管货物的若干法律问题——中国连云港外轮代 90

三、承运人的权利与义务 95

20．承运人和实际承运人应对无单放货承担连带责任——中化江苏连云港公司诉法国达飞轮船有限公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 95

21．承运人无单放货应对托运人承担损害赔偿责任——南昌金泰国际贸易有限公司诉基业全运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 99

22．经指示人指示的无单放货承运人无需承担损害赔偿责任——浙江新大集团有限公司诉锦海捷亚国际货运有限公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 105

23．货运代理人不应对承运人的无单放货行为承担连带责任——东申公司上海东申进出口公司诉江苏省联运有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 110

24．无单放货案件中承运人的代理人承担的赔偿责任——中国建筑进出口总公司诉中国连云港外轮代理公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 115

25．连带赔偿责任依法定，货运合同当事人权利义务依约定——海盐县对外贸易公司诉韩国第一航易株式会社等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 122

26．无单放货案件中承运人的免责问题——中国新兴上海进出口公司诉意大利邮船海外有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 127

27．货物被司法强制放行，其中承运人有过错的不能免责——中国电子进出口珠海公司诉铁行渣华有限公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 132

28．无法证明承运人合法存在及其授权的情况下，签发提单的货运代理人应承担承运人的无单放货责任——上海普瑞米尔箱包有限公司诉日进泰阳国际代理有限公司等无单放货损害赔偿纠纷案 135

29．追偿纠纷各方法律关系之认定及卸港“惯常做法”对承运人交货义务的影响——连云港港务局东联港务公司诉中国外运连云港公司港口贸易公司等海上货物运输合同无单放货追偿纠纷案 142

30．自行将提单交还承运人将丧失无单放货损害赔偿请求权——无锡宏盛换热器制造有限公司诉亚斯奇运输有限公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 147

四、无单放货的事实与证据 153

31．无单放货案件中有关无单放货事实的认定——湖州东方耀业制衣有限公司诉天津海峡货运有限公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 153

32．关于无单放货事实证据的“三性”之具体认定——宁波保税区莱达国际贸易有限公司诉Dragon Express Ltd．海上货物运输合同无单放货纠纷案 157

33．无单放货纠纷中“谁主张，谁举证”原则适用之特性及“逻辑推理、经验法则、综合判断证据”的具体运用——温州五金交电化工（集团）公司诉上海仁川国际渡轮有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 161

34．无单放货举证责任的承担——溧阳市正宝服饰公司诉上海柏辉船务有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 168

35．不能证明无单放货事实，则应证明合法提货权的行使受阻——嘉兴市乍浦程程制衣有限公司诉上海捷达国际运输有限公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 173

36．电子证据在无单放货案件中的证明力——宁波保税区普罗德国际贸易有限公司诉保昌物流（香港）有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 178

37．未证明确系当地政府直接强制放货的，承运人不能免除无单放货的赔偿责任——浙江金纺贸易有限公司诉川崎汽船株式会社等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 184

38．出口收汇核销单的证明地位和证明作用——上海恒益进出口有限公司诉丹沙中福货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 190

39．原告询问货物在目的港的交付情况，承运人不应保持沉默或不予回答——常州市东华对外贸易有限公司诉太平洋物流有限公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 194

五、损失金额与赔偿范围 198

40．无单放货纠纷中货款损失金额之具体确定——金辉国际株式会社诉中海集装箱运输有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 198

41．无单放货纠纷中侵权与违约责任的赔偿范围及确定之方法——常熟市纺织品进出口有限责任公司诉青岛天安联合货运有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货纠纷案 202

42．无单放货案件中没有实际损失，承运人不承担赔偿责任——嘉兴市进出口公司诉华扬国际运输服务有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 206

43．无单放货案件中提单持有人是否存在因无单放货造成的实际损失决定了承运人应否承担赔偿责任——常州市武进经纬纺织服装有限公司诉北京华夏企业货运上海分公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 211

44．货款核销无损失，承运人不承担赔偿责任——合肥市纺织品进出口有限公司诉香港海泰集运有限公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 215

45．商业发票与出口货物报关单的货物价格不一致以报关单上的申报价格为货物价值——苏州柳新实业有限公司诉擎天通运有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 220

46．逾期付款违约金标准不适用于无单放货赔偿纠纷案件——浙江惠灵对外贸易有限责任公司诉世贸海运承揽运送股份有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 224

六、法律适用与管辖 230

47．主张适用卸货港当地法律应尽举证责任——上海华申进出口有限公司诉南美智利国家航线海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 230

48．记名提单下无单放货的法律适用及核销问题——江苏省纺织品进出口集团股份有限公司诉厦门建发国际货物运输代理公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 233

49．涉外无单放货纠纷中准据法的适用与记名提单项下的放货责任——宁波文宝现代文化日用品有限公司诉美国优联运通股份有限公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 238

50．违反我国法律强制性规定的提单法律选择条款无效——江苏省纺织品进出口集团股份有限公司诉北京华夏企业货运有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 243

51．无单放货案件如何解决法律适用问题——确定当事人法律关系寻找准据法——宁波保税区黎润国际贸易有限公司诉DANMAR LINES LTD．等海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 247

52．提单管辖权条款若非当事人自愿达成的一致协议不能约束合同相对方——杭州中天进出口有限责任公司诉美国汉威全运股份有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案 251

七、诉讼时效 253

53．无单放货案件中的诉讼时效问题——南通钰乐工艺玩具有限公司诉凯阳国际货运代理有限公司上海分公司等海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案 253

54．提货保函属附条件之债，应当适用两年法定时效——张家港外轮代理公司诉江阴市对外贸易公司无单放货纠纷案 256