跨越对日民间索赔的法律障碍PDF电子书下载

第一章 战争赔款与民间战争损害赔偿的区别 1

第一节 国际人道主义法是民间战争受害者索赔的法理基础 3

一、国际人道主义法产生的原理 3

二、媾和条约中赔款概念的演变 6

第二节 区分国家赔偿权与战争受害者个人索赔权实践 11

一、战争损害与民间损害赔偿的关系 11

二、民间战争损害赔偿权为战后和约所承认 14

三、公权力处分民间战争受害者私权的限制 18

第二章 战后中日之间有关“协定”的法律性质 21

第一节 日本国（政府）曲解《旧金山和约》否定《中日联合声明》效力 23

一、对日索偿个人请求权法律障碍争议的现状 23

二、日本政府曲解《旧金山和约》的法律效力 24

三、析日本政府曲解《旧金山和约》的效力 26

第二节　析日本政府以“日华和约”否定《中日联合声明》效力 38

一、日本政府肆意解释“日华和约”以否定《中日联合声明》的效力 38

二、对日本政府主张“日华和约”法律效力的评析 41

三、《中日联合声明》、《中日和平友好条约》的实质内涵 45

四、析“日华和约”的无效 51

五、关于国际法上的承认问题 53

第三节　《中日联合声明》自身并无放弃民间个人索偿权 58

一、关于《中日联合声明》第五条的含义 58

二、区别国家和民间损害赔偿请求权，早已经为国际社会确认 60

第三章　析日本国有关阻却民间战争受害者诉权的法律依据 67

第一节　“国家无答责”法理适用的缺陷 69

一、关于“国家无答责”理论的探究 69

二、“国家无答责”原则缺少实体法的依据 72

三、国家赔偿责任具有私法性质 73

四、对于日本民法715条的研究 75

五、对日民间索赔判例中的公权力无责任原则 77

六、“国家无答责”原则仅限于“基于统治权的权力行动” 79

七、公权力无责任原则的适用违反公平正义的基本原则 80

第二节　辨析对日民间索偿相关的时效、除斥期间的适用问题 86

一、诉讼时效、除斥期间适用的概述 86

二、关于日本法院适用、限制时效和除斥期间的疑点 91

三、限制消灭时效和除斥期间适用的研究 92

第三节　析个人不得援引国际条约的障碍 105

一、国际法上的个人权利和“个人的国际法主体性”的争议 105

二、从捕获法院看个人的国际法上的权利与义务 110

三、从《海牙条约》的其他规定看个人的国际法上的权利 111

四、国际条约在国内适用的方式 114

五、国际条约在日本的适用 117

第四章　有关对日民间索赔问题的思考 121

第一节　中国民间战争受害者在国内的司法救济问题 123

一、在中国境内起诉日本企业的法律研究 123

二、在中国境内起诉日本政府的法律研究 129

第二节　中日两国（政府）在解决中国民间对日索赔问题上的作用 136

一、日本的义务及其立法的责任 136

二、中国方面可以考虑的对策 139

第三节　正确认识对日民间索偿的意义 146

一、中国民间战争受害者对日索偿的意义 146

二、对中日关系发展的展望 156

附表：中国民间对日索偿诉讼及判决情况 161