医疗事故赔偿法：来自日本法的启示PDF电子书下载

上编 医疗事故损害赔偿基础理论第一章 过失论 3

第一节 侵权行为的归责原则 3

一、过失责任原则 3

二、对过失责任原则补充和调整的必要性 6

三、无过失责任原则的适用 7

四、无过失责任原则的归责依据 16

第二节 故意 21

一、故意的成立要件 22

二、故意责任与过失责任的区别 26

第三节 过失的概念 33

一、通说 33

二、对“过失概念客观化”的探讨 35

第四节 过失构成的前提要件——结果预见可能性 51

一、结果预见可能性要件论 51

二、结果预见可能性的判断 58

第五节 过失构成的核心要件——结果回避义务违反 64

一、结果回避义务违反要件的地位 64

二、结果回避义务的判断 73

三、结果回避义务与其他行为准则的关系 85

第六节 过失的证明 88

一、过失证明中存在的问题 88

二、解决问题的途径 89

第二章 医疗过失的判断 100

第一节 医疗事故损害赔偿责任构成 100

一、契约责任构成有利说 100

二、过失的举证责任 102

三、损害赔偿请求权的消灭时效 103

四、诊疗契约当事人的确定 104

五、结语 105

第二节 医疗过失的判断标准——医疗水平论 105

一、“合理医师行为”标准 105

二、医疗水平论的登场 108

三、医疗水平论的发展和变迁 118

四、关于“法规范说”存在问题的考察 132

第三章 违法性论 140

第一节 违法性概念（相关关系说） 140

一、民法典起草者对“权利侵害”的说明 140

二、判例的态度变迁 141

三、通说的产生 144

第二节 对“相关关系说”的批判说 149

一、来自“赞同违法性要件说”的批判 150

二、来自“违法性要件不要说”的批判 154

第三节 违法性概念与过失概念的交错 157

一、过失要件一元化说 158

二、违法性要件一元化说 160

三、过失、违法性要件二元说 161

四、考察 164

第四章 事实因果关系论 166

第一节 因果关系概说 166

一、通说——责任成立的因果关系和赔偿范围的因果关系 166

二、平井说对因果关系论的重编 170

三、对平井说的因果关系论的评价 172

第二节 事实因果关系概说 173

一、加害行为是损害结果发生的必要条件 173

二、多个原因事实竞合存在时的事实因果关系 174

三、特殊的原因事实竞合的事实因果关系 177

第三节 事实因果关系的证明 178

一、盖然性说、证据优越说、事实上推定说 180

二、间接反证理论 190

三、流行病学因果关系说 203

四、概率认定因果关系理论 205

第五章 不作为型医疗过失的因果关系 214

第一节 不作为型医疗过失的事实因果关系认定 215

一、不作为型医疗过失事实因果关系特点 215

二、不作为型医疗过失事实因果关系判断困难 217

三、事实因果关系不要说 217

四、对“事实因果关系不要说”的批判 219

第二节 期待权侵害理论 221

一、期待权侵害理论的萌芽 222

二、消极反对说和积极肯定说 226

三、期待权侵害理论的形成 228

四、判例对“死亡”损害概念的确认 235

五、判例对期待权侵害理论的采纳 238

六、期待权侵害理论的残留课题 241

第六章 医疗事故因果关系认定和医学鉴定 244

第一节 腰椎穿刺治疗事故判决 245

一、判决经过 245

二、评析 245

第二节 中性粒细胞减少事故判决 247

一、判决经过 247

二、评析 250

第三节 脑神经减压手术事件判决 254

一、判决经过 254

二、评析 257

第七章 应该赔偿损害的范围 259

第一节 相当因果关系说 261

一、相当因果关系说——《日本民法典》第416条类推适用 261

二、对“相当因果关系说”的批判 264

第二节 义务射程说 266

一、平井教授的“义务射程说” 266

二、对“义务射程说”的批判 267

第三节 危险性关联说 270

一、危险性关联说 270

二、对“危险性关联说”的批判 271

第四节 损害赔偿范围——法的价值判断 272

一、对上述各学说的综合评价 272

二、损害赔偿范围——法的政策性判断 274

第八章 人身损害的损害额计算 275

第一节 损害额计算的一般论 276

一、“各损害项目累计方式”的差额说（通说） 276

二、定额化说（西原理论） 280

三、一揽子请求、一律请求、包括请求 285

四、遗留问题 289

第二节 生命侵害的财产赔偿请求权 291

一、相关规定立法经过 291

二、死亡的财产损害赔偿请求权 293

三、抚养利益丧失的损害赔偿 298

第三节 生命侵害的精神赔偿请求权 300

一、精神抚慰金的内容及其功能 301

二、死亡的精神抚慰金请求权的继承性 305

三、伤害的精神抚慰金请求权与一身专属性 313

四、死者近亲属的精神抚慰金请求权 315

下编 说明同意理论第九章 说明同意理论概述 321

第一节 说明同意理论诞生的历史背景 322

一、西方医学中医患关系的变迁 322

二、人权运动的影响 326

第二节 说明同意理论的诞生经过 327

一、单纯同意阶段 327

二、从单纯同意到说明同意阶段 329

第三节 说明同意理论的伦理基础 333

一、伦理的义务 335

二、道德的准则 341

三、结论 351

第四节 说明同意理论在日本 351

一、在法学界 352

二、在医学界 354

第五节 本编考察对象和范围 359

一、关于说明义务的类别 359

二、行使自己决定权的说明义务的法的特征 361

三、本编考察对象和范围 365

附表Ⅰ 行使自己决定权的说明义务违反的认定状况 366

第十章 说明义务的一般内容和判断标准 368

第一节 说明义务的一般内容 368

一、学界的见解 368

二、裁判例的态度 369

三、可替代疗法说明义务的意义和成立要件 373

第二节 说明义务的判断标准 376

一、学术界的讨论 377

二、裁判例的整理 381

三、评价 388

第十一章 影响说明义务范围和程度的因素 391

第一节 治疗的紧急性 393

一、案例整理 393

二、紧急事态的成立要件 395

三、扩大侵袭范围的紧急性 398

第二节 风险的发生率以及预见可能性 401

一、发生率极低（罕见）的风险 402

二、预见不可能的风险 407

三、危害性轻微且容易处理的风险 413

第三节 说明的危害性 414

一、日本学术界的讨论 414

二、裁判实务的状况 417

三、有关癌症患者的治疗行为的说明问题 418

第四节 “患者已经了解”的程度 428

一、相关裁判例对“患者已经了解”的判断 428

二、评析 431

第五节 患者放弃接受说明的权利 432

第六节 法律规定的强制性医疗行为 434

第七节 诊疗行为的安全性和有效性 435

第八节 医疗行为的健康利益评价 438

小结 440

附表Ⅱ 替代疗法说明义务违反的认定概况 441

附表Ⅲ 一般诊疗行为说明义务违反肯定案例 444

附表Ⅳ 一般诊疗行为说明义务违反否定案例 445

附表Ⅴ 试验性诊疗行为说明义务违反的认定概况 449

附表Ⅵ 关于缺乏医疗必要性、紧急性的诊疗行为的说明义务 452

第十二章 说明义务违反的法的构成 457

第一节 美国法中说明义务违反的构成 457

一、传统Trespass诉讼方式——暴力侵害、直接侵害侵权 457

二、“Negligence”诉讼方式——过失侵权行为 459

三、传统Trespass诉讼方式的变革——故意侵权行为 460

四、说明义务违反的法的构成——Negligence责任 462

五、Trespass有利说 462

第二节 日本法中说明义务违反的构成 463

一、“同意无效论”与“注意义务违反论”的交锋 465

二、说明义务违反的法的构成理论现状 471

第十三章 说明义务违反的损害赔偿责任 477

第一节 事实因果关系、损害的处理现状 478

一、“同意无效论”的处理方法 479

二、神户地方裁判所1975年判决的处理方法 481

三、“精神损害抚慰金说”的处理方法 482

四、“全损害赔偿说”的处理方法 483

第二节 说明义务违反的损害论探讨 487

一、关于“精神损害抚慰金说” 487

二、关于“全损害赔偿说” 489

三、小结 497

第三节 “意思决定事实因果关系”的判断标准 498

一、美国法中的议论 498

二、日本法处理的状况 501

附表Ⅶ 说明义务违反肯定案对赔偿范围的认定状况 503

第十四章 患者的自己决定权与医师的裁量权的关系以及残留课题 507

第一节 Informed Consent原理与医师的裁量权 507

第二节 日本裁判例过去的处理状况 510

一、疗法与现行法规抵触时的说明义务 511

二、患者的决定与医师的治疗方针冲突时的处理 512

第三节 “耶和华证人”患者拒绝手术输血案 516

一、关于“耶和华证人” 516

二、“耶和华证人”患者拒绝手术输血案的事实经过 518

三、“耶和华证人”患者拒绝手术输血案原审判决 524

四、最高裁判所“耶和华证人”拒绝输血案判决 532

五、判例对自己决定权和裁量权关系的处理要点 535

第四节 残留课题 537

一、以自杀为目的或以避免输血感染后遗症为目的的拒绝输血 537

二、不具备同意能力的患者的代理承诺 538

三、第三者机关、医院和患者三方共同判断制度 539

第十五章 最近的动向：说明义务与医疗水平 541

第一节 所谓“信赖考虑说” 543

第二节 未确立的乳癌姑息疗法的说明义务 548

一、最高裁判所2001年乳癌姑息疗法说明义务判决 549

二、关于本案乳癌姑息疗法说明义务的争论 551

三、小结 554

资料编 说明义务案例集一、关于同意原则（1～16） 565

二、关于说明义务的一般论（17～66） 585

三、关于代替疗法的说明义务（67～81） 643

四、关于试验性医疗行为的说明义务（82～86） 664

五、关于美容整形等医疗行为的说明义务（87～102） 670

六、最近的动向（103～120） 688

七、其他相关案例（121～137） 721

事项索引 741