当前位置:首页 > 政治法律
自由心证制度研究  以民事诉讼为中心
自由心证制度研究  以民事诉讼为中心

自由心证制度研究 以民事诉讼为中心PDF电子书下载

政治法律

  • 电子书积分:10 积分如何计算积分?
  • 作 者:刘春梅著
  • 出 版 社:厦门:厦门大学出版社
  • 出版年份:2005
  • ISBN:7561523793
  • 页数:222 页
图书介绍:自由心证制度是近现代各国事实认定的原则性制度。本书以自由心证制度为研究对象,以民事诉讼为中心,对两大法系国家以及我国的事实认定演进历史进行了梳理,分析了自由心证制度合理性之理论基础,阐述了建立我国民事诉讼自由心证制度的依据与设想并就我国自由心证制度合理性之担保体系等作了较全面系统地理论分析与论证。
《自由心证制度研究 以民事诉讼为中心》目录

引论 1

第一章 自由心证制度概述 4

一、自由心证的词源 4

二、自由心证制度的含义 5

三、自由心证与自由裁量 7

第二章 大陆法系国家自由心证制度的历史发展 9

一、古罗马时期的古典自由心证制度与古典法定证据制度 10

二、古日耳曼时期的形式证据制度 12

(一)法定证据制度的确立和主要内容 15

三、中世纪晚期的法定证据制度 15

(二)法定证据制度形成的历史根源 18

(三)法定证据制度的历史评价 21

四、大陆法系国家现代自由心证制度的产生 22

(一)大陆法系国家现代自由心证制度产生的历史经过 22

(二)大陆法系国家现代自由心证制度产生的历史背景 26

(三)大陆法系国家现代自由心证制度的内容 30

(四)大陆法系国家自由心证之限制 34

五、大陆法系国家现代自由心证制度之发展 37

六、小结 38

一、诺曼征服前的事实认定概况 43

第三章 英美法系国家自由心证制度的历史演讲 43

二、英国现代自由心证制度的形成 44

(一)英国现代自由心证制度形成的历史经过 44

(二)英国现代自由心证制度的主要特征 47

(三)影响英国现代自由心证制度形成的主要因素 48

(一)放松对证人资格的严格限制 51

(二)民事诉讼证据排除规则的松动化趋势 51

三、英国现代自由心证制度的发展 51

四、两大法系现代自由心证制度之比较 53

(一)两大法系现代自由心证制度内容的差异 53

(二)两大法系现代自由心证制度产生的思维文化根源之比较 55

五、小结 57

第四章 自由心证制度的理论基础 60

一、我国建国后关于自由心证制度理论基础之认识的回顾与评析 60

(一)建国后关于自由心证制度的理论研究之回顾 60

(二)对我国否定自由心证制度的若干观点之剖析 64

(一)来自现实法学派的挑战 69

二、国外关于自由心证制度理论基础之挑战 69

(二)来自人类普遍认知能力怀疑论的挑战 71

(三)来自证据排除规则发展的挑战 73

(四)来自科学技术发展的挑战 75

三、自由心证制度理论基础之再认识 75

(一)自由意志与自由心证 75

(二)经验法则与自由心证 77

(三)盖然性与自由心证 80

四、小结 82

第五章 我国证据判断制度的历史与现实 85

一、我国古代的证据判断制度 86

(一)我国古代证据判断制度概述 86

(二)我国古代证据判断制度的理论基础和功能 94

(三)我国古代证据判断制度实施效果的法社会学考察 102

二、我国近代的自由心证制度 105

(一)我国古代证据判断制度向近代自由心证制度之嬗变 105

(二)我国民国时期有关自由心证制度的判例述评 110

(一)新民主主义时期实事求是证据制度之产生 114

三、实事求是证据制度之反思 114

(二)实事求是证据制度理论基础之反思 115

(三)实事求是证据制度之弊端 118

四、小结 120

第六章 确立我国民事诉讼自由心证制度之若干思考 122

一、建立我国民事诉讼自由心证制度之必要性 122

(一)自由心证制度之建立是诉讼活动认识规律的必然要求 122

(二)自由心证制度的建立是改善我国司法实践现状的客观要求 124

(一)审判独立的规定为其提供了法律基础 125

二、建立我国民事诉讼自由心证制度的可行性 125

(二)自由心证的司法实践为其提供了现实基础 126

(三)法官素质不应成为否定自由心证制度的理由 126

(四)证据理论研究的深入开展为其提供了理论基础 127

三、建立我国现代民事诉讼自由心证制度之意义 128

(一)有利于提升裁判品质 128

(二)有利于促进法官独立 128

(三)为证据制度乃至整个程序制度的完善提供契机 129

四、我国民事诉讼自由心证制度类型之借鉴 131

(四)有助于提高法官素质,强化司法权威 131

五、我国民事诉讼自由心证制度的特征 133

(一)相对的自由心证 133

(二)合理的自由心证 134

(三)合法的自由心证 134

(四)证据的价值平等 134

(五)法官人格的信任 134

六、以法定证据制度为我国民事诉讼自由心证制度之必要补充 135

(一)自由心证与法定证据之比较 135

(二)法定证据制度的范围 136

(三)法定证据制度的实施 137

第七章 自由心证的界限——经验法则和逻辑规则对自由心证的约束 139

一、经验法则对自由心证的约束 140

(一)自由心证制度下的经验法则的运用 141

(二)经验法则与推定 142

(三)经验法则在事实认定中的作用 144

(四)法官在运用经验法则上的局限性之克服 148

(五)经验法则适用的个案分析 149

二、逻辑规则对自由心证的约束 154

第八章 自由心证的界限——证明标准对自由心证的约束 156

一、自由心证与证明标准的关系 156

二、大陆法系国家民事诉讼证明标准 157

(一)大陆法系国家民事诉讼证明标准的立法与判例 157

(二)大陆法系理论上有关民事诉讼证明标准的等级划分与百分比量化 160

(三)大陆法系国家关于优势证明标准能否采用为一般标准的学说争论 161

(四)大陆法系国家民事诉讼高度盖然性标准的正当性基础 162

(一)英美法系民事证明标准概述 163

三、英美法系国家民事诉讼证明标准 163

(二)英美法系一般民事案件证明标准的特点 164

(三)盖然性优势标准的正当性考察 166

(四)高度盖然性标准与盖然性优越标准的比较 170

四、我国民事诉讼证明标准体系构建之初步设想 172

(一)证明标准的有关法理 172

(二)我国民事诉讼的原则性证明标准 173

(三)建立多元化民事诉讼证明标准体系 175

第九章 民事诉讼证据排除规则对自由心证的制约 176

(一)大陆法系民事诉讼证据排除规则的历史发展 177

一、两大法系民事诉讼证据排除规则的历史演变 177

(二)英美法系民事诉讼证据排除规则的历史演变 178

二、两大法系现代民事诉讼证据排除规则的比较 179

(一)大陆法系现代民事诉讼证据排除规则及其价值取向 179

(二)两大法系现代民事诉讼证据排除规则的异同 185

(三)造成两大法系民事诉讼证据排除规则差异的原因分析 186

(四)两大法系现代民事诉讼证据排除规则利弊权衡 186

三、我国民事诉讼证据排除规则的完善 187

(一)我国民事诉讼证据排除规则现状及完善的必要性 187

(二)我国民事诉讼证据排除规则的完善不应以英美法系经验为主要参照 190

(三)借鉴大陆法系经验,完善我国民事诉讼证据排除规则 192

(四)完善我国民事诉讼证据排除规则的具体构想 192

第十章 自由心证的配套措施——外部制约 195

一、合理心证的事前保障 195

(一)司法独立与自由心证 195

(二)法官中立与自由心证 196

二、心证过程的有效控制 197

(一)审理合理性原则对自由心证的制约 197

(三)合议制与自由心证 197

(二)辩论主义对自由心证的制约 200

(三)证据裁判原则对自由心证的制约 201

(四)证明责任对自由心证的制约 203

三、心证运用的事后制约 205

(一)判决书说明理由对自由心证的制约 205

(二)上诉制度与再审制度对自由心证的制约 206

一、审判心理与自由心证 208

第十一章 自由心证制度的实践 208

二、心证形成的过程 210

(一)法官心证形成的过程具有独立性 210

(二)法官心证形成的过程应当具有合理性 210

(三)心证的形成是疑问逐渐排除、确信逐渐形成的过程 211

三、事实的误认 212

(一)证据本身的缺陷 212

(二)法官的原因 213

主要参考文献 214

后记 222

返回顶部