品牌注册的故事PDF电子书下载

15 “鞋底”图形品牌对商品具有叙述性（22） 1

30 “日内瓦石英”品牌会使消费者误认商品来源（41） 1

29 “超级虫漆”品牌直接表示了商品通用名称及特点（40） 1

28 “巴黎之星”品牌易使消费者误认商品的产地（39） 1

27 “黑”字品牌直接表示了本商品品种的特点（37） 1

26 桔黄色宽条图形品牌过于简单难以被消费者认同（36） 1

25 “新颖独特”品牌表示了与众不同的商品特点（35） 1

24 “OK”品牌是“好”的口头语，表示了商品的质量（34） 1

23 “金品”品牌具有象征商品质量上乘的含义（32） 1

22 “抛恩德斯”品牌图形是产品包装容器不予注册（31） 1

21 “荷兰婴儿”品牌直接表示了消费对象和容器（30） 1

20 “麻元”品牌为本商品的通用名称不予注册（29） 1

19 “牛津”品牌是英国的一座城市地名不予注册（27） 1

18 “VEHAL味海”品牌表示了商品特点和用途（26） 1

17 “巴黎”品牌是法国首都的名称不予注册（25） 1

16 “清淡的百事”品牌直接表示了商品的性能（23） 1

目录 1

6 “山水”品牌拼音书写有误退回进行补正（16） 1

一、品牌注册申请退回的故事 1

1 品牌无显著性则申请被退回不予注册（2） 1

2 品牌上使用了禁用文字与图形不予注册（7） 1

3 “皇子食品系列”品牌中行业术语应去掉（14） 1

4 “大班Fur Salon”品牌图样不合要求退回补正（15） 1

5 “泸奉”品牌因“奉”字书写不规范被退回（15） 1

14 “青龙GREEN DRAGON”品牌缺乏显著性（21） 1

7 成都“地奥”品牌未附送品牌图样退回补正（17） 1

8 “HF”品牌注册申请的图样不清晰退回补正（17） 1

9 中南人防集团图形品牌方向不明退回补正（18） 1

10 “金龟”品牌注册申请图样贴错退回补正（18） 1

11 “宏达”品牌注册申请图样过大退回补正（19） 1

12 “亨奇”品牌注册申请图样不清晰退回补正（20） 1

13 “启元”品牌补正图样与原贴图样不一致（20） 1

17 “U.船”品牌与已注册的“船”品牌构成近似（69） 2

18 “楚特”品牌与已注册的“楚”字品牌构成近似（70） 2

19 “奥斯特耶德”品牌与国际注册的品牌构成近似（71） 2

20 “考瑞勒”品牌与已注册的同类商品品牌构成近似（72） 2

21 “奥派兰克”品牌与已注册的同类商品品牌构成近似（73） 2

22 “约翰抛渥”品牌易使消费者混淆误认（74） 2

23 “抛渥梅舍”品牌与已注册的同类商品品牌近似（75） 2

16 “矫龙”品牌与已注册的“蛟龙”品牌构成近似（68） 2

24 香港“牛奶公司”品牌与其他牛奶公司名称相同（76） 2

25 “瑟德塞勒333”品牌与商品名称与型号相同（77） 2

26 “瑟德塞勒8s”品牌与商品原料名称构成近似（78） 2

27 “容易呼叫”品牌与商品特点表达方式构成近似（79） 2

28 “美国光学”品牌与国家和学科名称构成近似（80） 2

29 “鞋图形”品牌使消费者无法区分其他同类商品（82） 2

30 “鸳鸯及图”品牌与类似商品上品牌构成近似（83） 2

8 “羊石”品牌与他人注册的“石羊”品牌文字近似（58） 2

15 “国乔”品牌与已注册的“国桥”品牌构成近似（67） 2

14 “杰特发深”品牌与他人注册的品牌有部分相近似（66） 2

13 “人头图”品牌与他人注册的“人头图”品牌相近似（64） 2

12 “洋娃娃”品牌与他人注册的“娃娃”品牌相近似（63） 2

11 “安娜”品牌与他人注册的“ANNA”品牌相近似（62） 2

10 “天竹”品牌与他人注册的“天”字品牌相近似（60） 2

9 “乌龙山井”品牌与他人注册的“乌龙山”品牌相重（59） 2

7 “小太阳”品牌与已注册的品牌英文名称译意相同（56） 2

6 “科爱斯”品牌与已注册的品牌英文名称相同（55） 2

5 “贺彻提”品牌与已注册的品牌字母相近似（54） 2

4 “恩买若”品牌图形与他人品牌图形形式近似（52） 2

3 “娃哈哈”品牌与他人“娃哈哈”品牌的文字相同（51） 2

2 注册申请的品牌图形与他人相同与近似的判定（49） 2

1 注册申请的品牌文字与他人相同与近似的判定（44） 2

二、品牌注册申请驳回的故事 2

20 “倍莱克”品牌与“倍莱斯”品牌是否构成近似（112） 3

19 “大众”近似品牌与已注册的品牌能否产生产地的误认（110） 3

21 “月亮神”品牌是否同“月亮”品牌在含义上构成近似（113） 3

22 “鲨鱼”品牌是否与“夏普”品牌近似使消费者产生误认（114） 3

18 “元祖”图形品牌是否与类似商品已注册的品牌构成近似（109） 3

17 “天马”近似品牌是否能在非类似商品上使用（107） 3

16 “山状”几何图形品牌是否与他人图形品牌构成近似（106） 3

15 “佛光”品牌是否是宗教意识能在社会上产生不良影响（104） 3

23 “白玉兰”品牌与已注册的“玉兰”品牌是否构成近似（115） 3

24 “耶格”品牌与“哈恩特”品牌是否是相同的含义（117） 3

25 “双虎”品牌与“大亚双虎”品牌是否构成近似（118） 3

26 “封神”品牌与“风神”品牌是否应确定为近似品牌（119） 3

27 “永”字图形品牌与“永”字拼音图形品牌是否近似（121） 3

28 “宝生园”品牌与“冠生园”品牌是否是近似品牌（122） 3

30 “R6”品牌能否与注册标记及商品的规格型号混淆（125） 3

29 两“环光”品牌共存使用能否构成利益上的冲突（123） 3

6 “H.N”品牌图形是直接还是间接暗示了本商品的主要原料（93） 3

三、品牌复议予以公告的故事 3

1 “德士活”服装品牌是否是直接表示本商品的通用图形（86） 3

2 “皮纳尔特先生”品牌是直接还是间接暗示商品的原料（87） 3

3 “圣诞”品牌图形用于干电池商品是否会产生不良影响（89） 3

4 “柯勒德夫勒沃”品牌是直接还是间接暗示商品的特点（90） 3

5 “黄日香”品牌是否是表示本商品功能并进行夸大宣传（91） 3

14 “强生婴儿脸”品牌是否是直接表示了商品的功能和用途（103） 3

7 “拜莱哲奥”品牌图形是卡通小人还是商品的通用图案（94） 3

8 “艾比塞科拉比”品牌是否会造成商品产地的误认（95） 3

9 “妈妈”品牌是缺乏显著性还是具有广泛的易懂性（97） 3

10 “好媳妇”品牌是缺乏显著性还是具有广泛的易懂性（98） 3

11 “金色”品牌是否直接表示了本商品颜色而缺乏显著性（99） 3

12 “916”数字品牌是缺乏显著性还是具有一定寓意（100） 3

13 “吉羊”品牌图形是否直接表示了商品的原料构成（102） 3

17 “超级王后”品牌被“快速王后”品牌异议未果获准注册（165） 4

16 “太平洋”品牌异议难分胜负只能由抽签决定它属于谁（163） 4

15 “505”品牌在美国注册艰难且又被“555”提出异议（159） 4

14 “夏奈尔”品牌的异议复审理由成立不予注册（157） 4

13 “阿童木”图形品牌的异议复审理由成立不予注册（155） 4

12 “奔驰”图形品牌的异议复审理由不成立准予注册（153） 4

11 “金贝”图形品牌的异议复审理由不成立准予注册（151） 4

9 “爽爽shuang”异议复审理由成立构成类似不予注册（147） 4

10 “肤阴康”品牌异议复审理由成立药品名称不予注册（149） 4

8 “掷铁饼运动员”图形品牌异议复审理由不成立不予注册（145） 4

7 “堡狮龙”品牌的异议复审理由不成立不予核准注册（143） 4

6 “TEK”不属于近似品牌异议复审理由不能成立准予注册（141） 4

5 “两面针”品牌异议复审理由不能成立准予注册（139） 4

4 “TORUS托勒斯”品牌经异议复审后不予注册（137） 4

3 “敌杀死”品牌的异议复审理由不能成立准予注册（135） 4

2 “古升”与“古井”构成近似异议复审后不予核准注册（133） 4

1 “芭比娃娃BABYDOLL”品牌经异议复审不予核准注册（128） 4

四、品牌注册引起异议的故事 4

10 “恩杰克”与“恩塞克”品牌的争议后者被撤销（184） 5

11 两个“图腾”品牌的争议被争议人品牌予以撤销（186） 5

12 “飞鹰”与“飞鹏”品牌的争议使后者品牌予以撤销（188） 5

13 “维他”与“乐佳”品牌争议引发后者删除侵权项目（190） 5

9 “丽珠得乐”与“的乐”品牌的争议前者品牌予以维持（182） 5

14 “三角与条状图形”近似品牌的争议理由不能成立（191） 5

15 “国旅”品牌先异议后争议终于争回了品牌专用权（193 5

16 “葩玛”品牌转让之争最终结果是裁定不予转让（196） 5

17 “除虫菊及图”品牌经复审裁定准予续展（199） 5

4 “娃哈哈”同名品牌的争议注册在后者被撤销（175） 5

8 “勒艾杰斯”与“艾杰”品牌的争议后者予以维持（181） 5

7 “大康”与“DK”图形品牌的争议“DK”予以维持（180） 5

6 “三桑”与“深桑”品牌的争议“深桑”被撤销（178） 5

5 “洋羊”与“羊羊”品牌的争议“洋羊”被撤销（177） 5

3 “翠桑”与“采桑”品牌的争议“翠桑”被撤销（173） 5

2 “含笑”与“含笑花”品牌的争议“含笑”被撤销（172） 5

1 “金兔”与“白兔”品牌的争议“白兔”被撤销（169） 5

五、品牌注册引起争议的故事 5

13 “威猛及图”品牌注册不当理由不能成立应予以维持（233） 6

14 “神笔王”品牌注册不当理由不能成立应予以维持（235） 6

12 “妇乐”品牌使用了本商品的通用名称属注册不当（232） 6

11 “西京”品牌以不正当方式注册理由成立应予以撤销（229） 6

10 “黑娜HENNA”表示了本商品的原料属于注册不当（227） 6

15 “羚羊”品牌注册不当理由不能成立应予以维持（236） 6

16 “生命之水”品牌表示了本商品的特点属注册不当（238） 6

17 “金钥匙”图形品牌与海关关徽近似属于注册不当（241） 6

18 “三九胃泰”等品牌是自己主动注销还是国家给予保护（244） 6

2 “至宝”品牌用于药酒上属于注册不当予以撤销（209） 6

9 “沙士”为饮料的通用名称作为品牌属于注册不当（225） 6

8 “波派特”品牌是以不正当手段注册应予以撤销（220） 6

7 “热凯提”品牌与国家标准型号混淆属于注册不当（219） 6

6 “毛鸡”是毛鸡酒的主要原料作为品牌属于注册不当（217） 6

5 “多烯康”为药品名称作为品牌注册不当予以撤销（215） 6

4 “依艾鲁依”品牌与国际驰名品牌相重应予撤销（212） 6

3 “劲旅”品牌侵犯了国际奥委会合法权利应予撤销（211） 6

1 “双妹”品牌申请注册不当撤销的理由不能成立（205） 6

六、品牌注册不当的故事 6

10 哈尔滨“圣斗士”品牌被抢注后忍痛花钱买回（273） 7

11 北京“维尔康”品牌被抢注结果是“鸡飞蛋打”（274） 7

12 北京“田力宝”品牌被抢注后又幸运地重新回归（276） 7

9 广东“强力”品牌被抢注后花钱买回自己的东西（272） 7

14 台湾“黄大目”品牌在大陆抢注被依法予以撤销（282） 7

15 山东“海信”品牌被西门子在德国等地抢注案画上句号（284） 7

16 对“抢注”是合法或违法的法律性质的认识（286） 7

17 国际互联网上“抢注”我国企业域名不容忽视（294） 7

13 振华“851”品牌因他人抢注而成了“公共财产”（279） 7

8 沈阳“红双喜”品牌被抢注万不得已饮恨而易名（271） 7

7 江苏的“少年文艺”品牌是抢注还是申请在先（268） 7

6 香港在大陆抢注台湾“丰力”品牌经裁定予以撤销（265） 7

5 台湾“川奇”品牌图形在大陆被抢注经裁定予以撤销（263） 7

4 北京“五星”啤酒因在美国被抢注而改为“九星”（260） 7

3 天津“狗不理”在日本被大荣株式会社抢注（259） 7

2 驰名品牌“同仁堂”在日本被抢注后失而复得（256） 7

1 货币名称“欧元”竟然被抢注为品牌（252） 7

七、品牌抢注的故事 7

10 借用“含羞草”品牌白白为他人作了“嫁衣”（335） 8

11 注册品牌未及时续展自己的“鸽子”飞入别人家（337） 8

12 西安“海燕”品牌“折翅”发出撕心裂肺地凄鸣（340） 8

13 “日芝”因品牌使用许可而砸毁了自己的牌子（345） 8

9 合资三年后外方撤资而走“雪花”如何生存（332） 8

14 “雄狮”与“蝴蝶”品牌是一家竟形成强烈的反差（346） 8

15 “麦当劳”在南非注册因长期不使用而流失（349） 8

16 “麦当劳”品牌在南非丢失而又复得（351） 8

17 瑞士“雀巢”品牌一次损失惨重的形象危机（354） 8

3 “美加净”以高价格被“赎”回“娘家”（314） 8

8 合资使“洁花”成昨日黄花而“孔雀”也不再开屏（329） 8

7 “金华火腿”这样的品牌应该属于典型的证明商标（325） 8

6 “金华火腿”千年品牌岂能毁于一旦（323） 8

5 “金华火腿”流失杭州万众能否争“回归”（320） 8

4 “活力28”品牌的回归是迟到的觉醒吗（316） 8

2 “露美”品牌在冷落中觉醒被重新“赎”回（311） 8

2 “扬子”这一中国强势品牌也被合资企业“吃掉”（308） 8

1 合资潮“淹没”了众多中国名牌（299） 8

八、品牌流失的故事 8