黑白岂能颠倒：战后日本军国主义历史观批判PDF电子书下载

第一章 日本战后军国主义历史观的历史考察 1

一、军国主义历史观及其产生的社会思想基础 5

二、战后军国主义历史观存续的原因 13

第二章 颠倒黑白的“亚洲解放史观” 27

一、日本政要在侵略亚洲的历史问题上颠倒黑白的言行录 32

二、日本发动战争的动机：“解放亚洲”，还是侵略、奴役、掠夺亚洲？ 47

（一）侵略亚洲的思想源流 48

（二）主要动机：掠夺战略资源和财富、独霸亚洲 55

（三）日本发动太平洋战争也是日美矛盾的必然结果 62

三、“大东亚共荣”的虚妄性 66

（一）“大东亚共荣圈”是日本侵略扩张政策的产物 67

（二）“大东亚共荣圈”的侵略性、奴役性和掠夺性 71

四、“帮助各国独立”是个弥天大谎 79

（一）谎言重复了半个多世纪还是谎言 79

（二）日本“赐给”印尼等国“独立”了吗？ 86

五、日本在亚洲的殖民统治是“善政”？ 92

（一）日本在中国“不是侵略”是“善政”？ 95

1．血腥大屠杀 102

2．残虐无道的大奸淫 103

3．疯狂的“三光”政策 106

4．对非军事目标的狂轰滥炸 108

5．灭绝人性的生化战 110

6．强征“从军慰安妇” 115

7．任意虐杀战俘 121

8．奴役残害劳工 127

9．对中华文明的劫掠与破坏 130

（二）日本在东南亚的殖民统治是“善政”？ 133

六、“皇军”是“解放军”还是“蝗军” 134

第三章 强盗的逻辑：“自卫战争史观” 147

一、“九·一八”事变：“中国压力说”，“侵犯日本主权说” 150

（一）灭亡中国的“二十一条并不过火”？ 151

（二）贼喊捉贼：“中国侵犯了日本在满洲的主权” 158

（三）“九·一八”事变与日本的“自卫” 166

二、“七七”事变：“中共阴谋说”、“偶发说” 168

（一）“第一枪”究竟是谁开的？ 168

（二）事变“偶发”说：日军“无计划论”、“非阴谋论”、“重点对苏论” 176

（三）日本蓄谋已久的侵华战略计划 181

三、不承认对华的侵略战争就能推脱战争责任吗？ 185

四、“大东亚战争”是日本的“自卫自存”？ 187

（一）子虚乌有的“ABCD包围圈” 188

（二）“南进”是日本的既定国策 191

第四章 铁案难翻——驳“否定东京审判史观” 195

一、信口雌黄的“事后立法说” 201

（一）审判战争罪犯的国际法律依据 202

（二）“东京审判”关于禁止侵略战争、破坏和平的国际法律依据 204

二、不足为据的“国家责任说” 208

（一）国际刑法的个人刑事责任原则 208

（二）国际刑法的国家责任原则 211

三、纯系诡辩的“有条件投降说” 212

四、强辞夺理的“战胜国审判说” 218

（一）“战胜国的复仇感情与复仇仪式” 218

（二）“东京审判”的实质与其正义性、合法性、权威性 220

五、牵强附会的“和约生效无战犯说” 223

（一）国际刑法的时效原则 223

（二）《凡尔赛和约》与《旧金山对日和约》 224

六、推卸罪责的“侵略定义未定说” 225

（一）“侵略”如何变成了“侵攻” 226

（二）“日本不承担国联的国际义务” 229

（三）二战结束前国际上“不存在裁判‘侵略’的道德体系和国际法”吗？ 230

七、自相矛盾的“国家意志矛盾说” 232

（一）态度暧昧的日本政府 233

（二）《日本国宪法》、“个人意志”与国家意志 234

八、难赦其罪的“帕尔法官同情日本说” 235

九、反咬一口的“干涉内政说” 237

十、“东京审判”的铁案翻不了 239

（一）否定审判就是否定日本赖以独立的《旧金山和约》 239

（二）“东京审判”是正义的审判 240

（三）“东京审判”是公正的审判 241

（四）“东京审判”是日本政府完全接受的审判 242

十一、《自尊》与自贱 244

十二、历史性的缺陷：“东京审判”的局限性 247

（一）“东京审判”不够彻底的原因 247

（二）“东京审判”不彻底性的表现 249

第五章 战争罪责岂能转嫁——“英美同罪史观”之批判 253

一、割断历史：“日本仅是步欧美列强的后尘” 256

（一）“殖民地分配不公”——日本的百年之恨 256

（二）英美曾有罪，但与日本不同罪 258

二、嫁祸于人：“日美开战，日美同罪” 260

（一）荒谬的借口：子虚乌有的“ABCD包围圈” 260

（二）简单的问题：谁发动了太平洋战争 262

三、“同盟国的战争罪行”与日本的战争罪行 265

四、“加害”责任一笔勾销——“原爆、空袭被害史观” 267

（一）对广岛、长崎“原爆”的理性思考 268

（二）前因与后果：重庆大轰炸与东京大轰炸 272

五、中国的敌和友：法西斯日本与反法西斯盟国岂能相提并论 277

第六章 战争罪魁与“和平君主”——驳“天皇无罪史观” 279

一、《大日本帝国宪法》、国际法与天皇的战争责任 283

二、天皇与日本侵华战争 289

（一）天皇与“九·一八”事变 290

（二）天皇与卢沟桥事变及全面侵华战争 294

（三）天皇与南京大屠杀 297

（四）天皇与731部队 300

三、天皇与太平洋战争 305

四、天皇人为地造成战争的延续 310

五、昭和天皇战后何以逃脱审判 314

六、赫伯特·毕克斯：彻底打破天皇的“神话” 320

第七章 “自由主义史观”与“殉国史观”之批判 325

一、荒谬的历史观、反动的战争观 329

二、一丘之貉：“自由主义史观”与“大东亚战争史观” 335

三、信口雌黄地“修正”历史 337

四、为战犯招魂的“殉国史观”（“英灵史观”） 344

五、错位的国家观——“殉国史观”的思想基础 346

六、“手握屠刀，死后成佛”的思想 348

七、为“英灵”扬幡招魂的“忠灵碑”与靖国神社 350

第八章 “南京大屠杀虚构论”才是“20世纪最大的谎言” 361

一、谁是“世纪谎言”的制造者 363

（一）检证“世纪谎言” 364

（二）检证南京的白骨 349

二、南京大屠杀与日本的“言论自由” 370

三、从“虚构说”到“微不足道说” 375

四、是非颠倒的“东史郎诉讼案” 388

（一）诉讼案原委 388

（二）“东史郎诉讼案”的实质与影响 393

五、虚构的《南京大屠杀之虚构》 396

六、检证《南京大屠杀的彻底检证》 404

（一）“彻底检证”与“彻底回避” 405

（二）“彻底检证”与“彻底否定” 407

第九章 谬种流传的历史教科书 417

一、暗藏蒺蓠的战后日本历史教育与教科书审定制度 420

（一）教科书审定制度：向右倾斜的国家行为 421

（二）右翼改史：颠倒黑白的历史观流毒后世 422

二、32年的诉讼：“家永历史教科书诉讼案” 429

（一）文部省三次成为被告 430

（二）诉讼案涉及的侵华史实与文部省的“审定”意见 435

三、风波迭起：1982年、1986年、1996年“教科书事件”述评 435

四、2002年版送审本教科书与1997年版教科书之比较 442

五、被审定“合格”的“新历史教科书编撰会”编新版教科书 449

第十章 良知与冥顽——德日两国政要的“二战史观”比较 459

一、对侵略战争性质的认识迥然相异 462

（一）德国：明确战争责任、反躬自省 462

（二）日本：坚持“三不政策”，不反省、不道歉、不赔偿 469

二、对历史教育问题的态度截然有别 476

（一）德国：昭示纳粹罪责、铭记历史教训 476

（二）日本：风波几度篡改教科书 481

三、在战后赔偿问题上的做法相差天渊 485

（一）德国：主动赔偿，斥资千亿 485

（二）日本：百般赖帐，一毛不拔 488

四、两国政要“二战史观”迥异的原因 495