合同法中的诚信和公平原则PDF电子书下载

第1章 诚信和公平的语义分析　 1

1.1　研究范围的基本界定　 2

1.1.1 作为义务或要求的诚信　 2

1.1.2 “诚信”和“公平”　 4

1.1.3 比较的视角　 6

1.1.4 以法律为落脚点　 6

1.2 主要语言中采用的表达方式　 6

1.2.1 英、法、德语中的表达　 7

1.2.2 汉语中的表达　 9

1.3 字面及日常使用含义　 11

1.3.1 拉丁语及英语表达的字面义　 11

1.3.2 德语中的表达　 17

1.3.3 汉语中相关表达的基本含义　 18

1.3.4 小结：诚信和公平含义的可能连结点　 21

1.4　诚信和公平含义上的联系：哲学分析的回顾　 22

1.4.1 中世纪学者观点中诚信和公平的内在相通　 22

1.4.2 亚里士多德—阿奎那哲学中的正义、衡平与公平　 29

1.4.3 哲学回顾的总结：诚信和公平在巴都斯处的相通　 38

1.5 公平成为诚信导向的必然：含义的相通　 44

1.5.1 公平对澄清诚信基础含义的必要性　 45

1.5.2 公平对澄清诚信其他法律含义的必要性　 46

1.5.3 小结：诚信和公平的相通　 47

1.5.4 实在法考察的需要　 50

第2章　诚信和公平的实在法考察　 52

2.1 两大法系对诚信和公平态度的一般差异及历史原因　 52

2.1.1 诚信和公平内容的三个主要思想渊源　 53

2.1.2 诚信和公平作用途径的差异：法系的对比　 54

2.2 罗马法中的诚信和公平　 57

2.2.1 罗马法中诉讼程序的重要性　 58

2.2.2 诚信诉与请求返还诉：诚信和公平考察的“初步”引入　 59

2.2.3 诚信进入各种诉讼：欺诈抗辩　 62

2.2.4 诉讼中诚信考察的程式性　 64

2.2.5 诚信和公平考察的实体转向　 65

2.2.6 罗马法诚信和公平机制在后世的影响　 67

2.3 法国合同法中的诚信和公平机制　 68

2.3.1 法国法研究中的难处　 69

2.3.2 民法典相关条文　 70

2.3.3 民法典相关条文的解读　 71

2.3.4 司法中建基于诚信和公平的规则和制度　 75

2.3.5 现代法国合同法中诚信和公平应用的小结　 82

2.4 德国合同法中的减信和公平机制　 85

2.4.1 德国民法典中的相关规定　 85

2.4.2 适用民法典诚信条款的简短历史考察　 87

2.4.3 第242条的基本功能　 90

2.4.4 小结：“诚信”含义的开放与功能的“退隐”　 94

2.5 美国合同法中的诚信和公平机制　 97

2.5.1 美国法对合同诚信义务的一般认可　 98

2.5.2 统一商法典中的相关条款　 99

2.5.3 合同法重述第二版205条　 106

2.5.4 几个典型案例　 108

2.5.5 美国合同法中诚信和公平机制的小结　 126

2.6 英格兰合同法中的诚信和公平机制　 127

2.6.1 英格兰合同法中诚信机制的位置　 127

2.6.2 对一般诚信机制（借由欧盟法）进入的敌意与不满　 134

2.6.3 英格兰合同法中诚信和公平理念的作用机制　 136

2.6.4 英格兰合同法中诚信机制的小结　 137

2.6.5 英美法中通例和衡平中的不同层次要求　 138

2.6.6 英格兰法和美国法在诚信机制上的互动　 138

2.7 国际性合同文件中的诚信机制　 139

2.7.1 欧共体消费者合同不公平条款指令（ECDir Unfair 1993）　 139

2.7.2 欧洲合同法原则（PECL 1998）　 149

2.8 实在法考察的一般总结　 152

2.8.1 诚信和公平具有的可能含义　 152

2.8.2 不同法律体系对待诚信公平的整体态度　 160

2.8.3 与诚信公平相关的若干具体制度的对比　 168

2.8.4 合同法中诚信公平机制的“额外”制度功能　 182

2.8.5 一个预测：碎片化，诚信机制适用的可能方向？　 184

第3章　适用诚信和公平的一般理论分析　 187

3.1 义务规则还是标准？　 188

3.1.1 问题的提出　 188

3.1.2 规则与标准：法律规范的两种形式　 188

3.1.3 诚信机制中的标准和规则因素　 191

3.1.4 诚信作为标准的功能发挥　 193

3.2　程序与实体　 196

3.2.1 着眼于程序和或实体　 196

3.2.2 不同标准　 197

3.2.3 商事与民事合同争议的不同侧重点　 199

3.3 司法实务中诚信公平的两个功能　 199

3.3.1 填空功能　 200

3.3.2 持平功能　 203

3.3.3 两种功能的基本关系　 205

3.4 诚信（和）公平边界的决定因素　 206

3.4.1 问题的提出　 206

3.4.2 作为核心基础的诚实　 208

3.4.3 诚信公平的哲学思考：亚里士多德“作为公平的正义”理论　 213

3.4.4 诚信公平的哲学思考：自由主义与家长主义　 221

3.4.5 诚信公平的哲学思考：利他主义　 224

3.4.6 诚信的“人性”基础：“自顾”与“社会性”　 227

3.4.7 诚信中的道德因素　 230

3.4.8 法律与社会规范的互动：诚信行为的“自动”实行　 230

3.4.9 对诚信要求的限制：社会经济体制　 234

3.4.10 诚信与社会文化因素　 238

3.4.11 诚信机制的事后干涉特征　 243

3.4.12 合同性质与诚信　 249

3.4.13 合同法的政策性与诚信　 256

3.4.14 小结　 258

第4章　结论和扩展　 263

4.1 诚信和公平的相通与相异　 263

4.1.1 字面含义的总结　 263

4.1.2 作为合同法机制时含义的相通和重叠　 264

4.1.3 合同法中诚信的具体可能含义　 265

4.1.4 合同法中公平的具体可能含义　 267

4.1.5 结论　 269

4.2 诚信公平适用的一般分析框架：2×2模型　 273

4.2.1 2×2模型的内容　 274

4.2.2 2×2模型下适用诚信公平原则的建议思路　 276

4.2.3 诚信和公平适用中的其他参考因素　 278

4.2.4 提醒　 279

4.3 中国合同法中的诚信机制　 279

4.3.1 立法的历史与现状　 279

4.3.2 应用诚信机制的背景　 283

4.3.3 司法中对诚信和公平的援引　 287

4.3.4 启发与建议　 293

引用及参考文献　 296

致谢　 319