美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外PDF电子书下载

探寻宪法规制下的搜查扣押制度（前言） 1

致谢 1

截停与拍身搜查 3

1．规则的确立：特瑞案（Terry v.Ohio） 3

1.1 案件信息 3

1.2　判决正文 5

1.3 美方评论 34

1.4 阅读文献 37

2．不得为收集证据而拍身搜查：迪克森案（Minnesota v.Dickerson） 39

2.1 案件信息 39

2.2　判决正文 41

2.3 美方评论 56

2.4 阅读文献 57

3．是否构成截停：门登霍尔案（United States v.Mendenhall） 58

3.1 案件信息 58

3.2　判决正文 60

3.3 美方评论 88

3.4 阅读文献 92

4．截停与逮捕的界限：罗耶案（Florida v.Royer） 93

4.1 案件信息 93

4.2　判决正文 95

4.3 美方评论 132

4.4 阅读文献 134

5．如果嫌疑人拒不服从命令：何达瑞案（California v.Hodari D.） 135

5.1　案件信息 135

5.2　判决正文 137

5.3 美方评论 163

5.4　阅读文献 165

（逮捕后的）附带搜查 169

1．附带搜查的范围：戚莫尔案（Chimel v.California） 169

1.1　案件信息 169

1.2　判决正文 171

1.3　美方评论 198

1.4　阅读文献 200

2．针对被逮捕人的附带搜查：罗宾逊案（United States v.Robinson） 202

2.1 案件信息 202

2.2　判决正文 204

2.3 美方评论 236

2.4　阅读文献 239

3．针对截停车辆的附带搜查：贝尔顿案（New York v.Belton） 240

3.1 案件信息 240

3.2　判决正文 242

3.3 中方评论 259

3.4 阅读文献 266

紧急例外 269

1．令状原则之紧急例外：闵希案（Mincey v.Arizona） 269

1.1 案件信息 269

1.2　判决正文 271

1.3 美方评论 294

1.4 阅读文献 296

2．警察安全与公共安全：布里格姆市案（Brigham City v.Stuart） 297

2.1 案件信息 297

2.2　判决正文 299

2.3 美方评论 307

2.4 阅读文献 308

汽车搜查例外 311

1．机动车辆的例外：卡罗尔案（Carroll v.United States） 311

1.1　案件信息 311

1.2　判决正文 313

1.3 美方评论 343

1.4 阅读文献 346

2．对汽车内箱包容器的搜查：阿切韦多案（California v.Acevedo） 347

2.1 案件信息 347

2.2　判决正文 349

2.3 美方评论 388

2.4 阅读文献 390

一览无余 395

1．一览无余法则的确立：柯立芝案（Coolidge v.New Hampshire） 395

1.1　案件信息 395

1.2　判决正文 397

1.3 中方评论 467

1.4 阅读文献 470

2．一览无余法则的宪法要求：希克斯案（Arizona v.Hicks） 472

2.1　案件信息 472

2.2　判决正文 474

2.3 美方评论 490

2.4 阅读文献 492

3．一览无余法则的新标准：霍顿案（Horton v.California） 493

3.1 案件信息 493

3.2　判决正文 495

3.3 美方评论 517

3.4 阅读文献 518

同意搜查 521

1．是否自愿的判断标准：施奈克罗斯案（Schneckloth v.Bustamonte） 521

1.1 案件信息 521

1.2　判决正文 523

1.3 美方评论 584

1.4 阅读文献 585

2．无须告知有权拒绝：德雷顿案（United States v.Drayton） 587

2.1 案件信息 587

2.2　判决正文 589

2.3 中方评论 604

2.4 阅读文献 610

3．第三人同意搜查：伦道夫案（Georgia v.Randolph） 612

3.1 案件信息 612

3.2　判决正文 614

3.3 美方评论 654

3.4 阅读文献 656

“特殊需要”的搜查 661

1．高规制行业的安全检查：伯格案（New York v.Burger） 661

1.1 案件信息 661

1.2　判决正文 663

1.3 美方评论 695

1.4　阅读文献 702

2．要求特定海关职员接受毒品检验：冯·拉比案（National Treasury Emplyees v.Von Raab） 703

2.1 案件信息 703

2.2　判决正文 705

2.3　美方评论 731

2.4 阅读文献 735

3．在高速公路上设置毒品检查站：埃德蒙德案（City of Indianapolis v.Edmond） 737

3.1　案件信息 737

3.2　判决正文 739

3.3 美方评论 760

3.4 阅读文献 762

附录一：专业术语中英文对照 763

附录二：美国最高法院历任大法官表 768