涉外民商事诉讼管辖权冲突研究PDF电子书下载

第一章 涉外民商事诉讼管辖权冲突概述 1

一、涉外民商事诉讼管辖权 1

（一）涉外民商事诉讼管辖权的要领与特征 1

（二）涉外民商事诉讼管辖权的意义 9

（三）确定涉外民商事诉讼管辖权的一般原则 14

二、涉外民商事诉讼管辖权冲突概说 18

（一）涉外民商事诉讼管辖权冲突的概念 18

（二）涉外民商事诉讼管辖权冲突的构成要件 19

（三）涉外民商事诉讼管辖权冲突与法律冲突的关系 22

（四）涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论基础 24

三、涉外民商事诉讼管辖权冲突的发展过程 26

（一）19世纪以前 26

（二）从19世纪至第二次世界大战期间 31

（三）二战之后至今 34

四、涉外民商事诉讼管辖权冲突的成因分析 36

（一）各国的有关立法差异是涉外民商事诉讼管辖权冲突形成的直接原因 36

（二）各国关于平行管辖权的规定是涉外民商事诉讼管辖权冲突形成的法律原因 38

（三）全球经济一体化与各国司法制度独立性之间的矛盾是形成涉外民商事诉讼管辖权冲突的根本原因 41

五、涉外民商事诉讼管辖权冲突的本质 46

（一）利益冲突是涉外民商事诉讼管辖权冲突的本质 46

（二）冲突本质的两个层面 48

六、涉外民商事诉讼管辖权冲突的表现形式 50

（一）重复诉讼与对抗诉讼 51

（二）对两类诉讼动机的分析 52

第二章 不同法系国家对于涉外民商事诉讼管辖权的确定 57

一、概述 57

（一）普通管辖 58

（二）特别管辖 61

（三）专属管辖 63

（四）协议管辖 64

二、德国法系 65

（一）对人管辖 66

（二）事物管辖 67

三、瑞士法系 70

（一）瑞士 70

（二）土耳其 76

四、拉丁法系 77

（一）法国 78

（二）意大利 80

（三）西班牙 82

（四）比利时 83

（五）荷兰 83

五、斯堪的那维亚法系 84

（一）瑞典 84

（二）芬兰 87

六、英美普通法系 89

（一）英国 90

（二）美国 99

七、我国的法律规定与其他法系的比较与评价 109

（一）我国法律关于涉外民商事诉讼管辖权的规定 109

（二）与其他法系的比较与评价 113

第三章 涉外民商事诉讼管辖权冲突的解决途径 116

一、解决涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论基础 116

（一）国际礼让理论 116

（二）最密切联系原则 117

（三）当事人意思自治理论 120

（四）司法自由裁量权理论 121

二、不方便法院 124

（一）英国和受英国法影响的其他国家 125

（二）美国 138

（三）魁北克 145

（四）日本 146

（五）瑞典 154

（六）其他大陆法国家 154

（七）评论 157

三、待决诉讼 163

（一）发生待决诉讼时，本国法院拒绝行使管辖权或中止本国诉讼的进行 164

（二）禁止在外国进行的诉讼 177

（三）准许平行诉讼继续进行 181

（四）让当事人自行选择审判法院 183

（五）评论 184

四、协议管辖 186

（一）外国管辖权协议的效力 187

（二）关于外国管辖权协议的具体要求 188

（三）对外国管辖权协议有效性的限制 192

（四）评论 195

五、仲裁与解决涉外民商事诉讼管辖权冲突之间的关系 197

（一）法院管辖权和仲裁条款自治的关系 197

（二）有效的仲裁协议要件 202

第四章 关于解决涉外民商事诉讼管辖权冲突的国际公约 207

一、海牙公约、布鲁塞尔和罗迦诺公约的有关规定 207

（一）海牙公约 209

（二）布鲁塞尔公约和罗迦诺公约 218

二、对布鲁塞尔和罗迦诺公约有关规定的具体适用 221

（一）首先受诉原则 221

（二）相同诉因 222

（三）相同当事人 224

（四）首先受诉法院的判断标准 225

（五）关于公约第22条的适用 226

第五章 现代竞争法领域内的管辖权冲突 228

一、反垄断法的域外效力 228

（一）反垄断法的空间效力和对人效力 229

（二）反垄断法的域外效力 229

（三）反垄断法域外适用的原则 235

二、现代竞争法领域中管辖权冲突的解决途径 236

（一）合理管辖原则 236

（二）效果管辖权与利益平衡分析 241

第六章 我国的立法选择 271

一、我国法律上关于涉外民商事诉讼管辖权冲突的规定 271

（一）国内的有关法律规定 271

（二）我国所缔结的条约中的有关规定 273

二、我国关于涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论学说 274

（一）国内学者关于涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论学说 274

（二）我国香港学者关于涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论学说 276

三、我国在立法上确立有关解决管辖权冲突规定的必要性 278

（一）我国现行的有关法律规定缺乏科学性 278

（二）是我国社会经济发展的客观需要 280

四、完善我国有关法律规定的立法建议 281

（一）适用不方便法院原则 281

（二）增设待决诉讼抗辩 292

（三）对协议管辖作出必要的限制 295

（四）增加必要管辖法院的规定 296

（五）对法官的自由裁量权予以明确的规定 296

第七章 思考与结论 299

一、思考：对管辖权根据的再认识 299

（一）普通管辖与特别管辖 299

（二）特别管辖权根据——关于诉求、被告和法院所在国之间存在的联系 302

（三）以被告人在法院地的财产作为管辖权根据 307

二、结论：探寻一个一致的原则 318

主要参考文献 325

后记 341