代理权与经理权之间 民商合一与民商分立PDF电子书下载

第一章 民事代理权范围之确定与限制 13

一、问题之提出 13

二、代理权之类型化与体系化 16

A.代理之功能 16

1.扩张经济活动空间 17

2.使无完全行为能力人能参与法律交易活动 17

3.使团体或企业经营者参与法律交易 17

a.代表 18

b.意定代理权人 18

c.销售人员等隶属之商业辅助人 19

d.经理人 19

e.代办商 20

B.民事代理与商事代理 21

三、民事代理权范围之确定 26

A.确定之原则 26

1.内部授权 27

2.外部授权 28

B.直接代理型态委任代理权范围之确定 30

1.特别委任 31

2.概括委任 34

四、民事意定代理权之意定限制 35

A.代理权限制概念探讨之目的 36

B.代理人与本人之代理关系 39

1.自始限制 40

2.嗣后限制 44

C.代理权范围之对外关系 47

1所谓自始限制 47

a.内部授权 47

b.外部授权 49

2.嗣后限制 50

a.外部限制 50

b.内部授权而内部限制 50

c.外部授权而内部限制 52

d.本人通知内部授权之事实后再为内部限制 53

3.授权书外之代理权限制 53

a.所谓自始限制 54

b.嗣后内部限制 56

D.内部之指示与代理权之限制 56

1.区别说 57

2.区别说之检讨 59

五、结论 61

第二章 代理权授与行为无因性之检讨 67

一、问题之说明 67

二、德国授权行为无因性理论之发展 70

A.十九世纪前半叶以前之发展 71

B.Laband之法律发现 72

1.契机 73

2.意定代理权与委任之区别 74

3.主张代理行为说 74

4.委任内部指示不能限制代理权之范围 75

C.学说之续造及德国民法之制定 76

1.无因性理论 76

2.德国民法之制定 77

3.德国民法制定后无因性理论之发展 78

4.民商分立下之统一代理制度 79

D.我国民法之继受与学说之状态 81

三、授权行为无因性原则之射程距离 85

A.讨论之对象——民事代理 85

B.授权行为无因性概念之厘清 88

1.独立性或分离原则 89

2.外在无因性？ 90

3.内在无因性？ 91

C.授权行为独立性原则 93

1.有委任无代理 93

2.代理权之撤回 94

3.孤立之代理？ 95

4.法律要件不同？ 96

5.小结 98

D.基础关系存续对代理权之影响 98

1.基础关系之消灭 99

2.基础关系自始欠缺 100

E.委任内部之指示 105

1.无因性理论之见解 105

2.内部授权 108

a.委任同时授与代理权 108

b.先委任再授权 110

c.本人亦以自己行为表示以代理权授与他人 110

3.外部授权 111

4.代理权滥用理论 112

a.无因性原则之相对化 112

b.德国代理权滥用理论 113

c.为代理权限制之问题 116

四、结论 119

第三章 商事代理权之范围确定与限制——以经理权为中心 123

一、问题之说明 123

二、商事代理之概念 126

A.商事代理人属於商业辅助人 126

1.商业辅助人 126

2.商事代理人 128

B.与民事代理之对比 130

C.商事代理发展轨迹与民事代理不同 133

三、商事代理权与其范围之确定 136

A.经理人 137

1.商号经理人与公司经理人 137

2.经理人之概念 140

a.为商号签名人 141

b.为商号管理事务 142

c.公司经理人 144

3.经理人与商号之基础关系 147

a.劳工法之适用 149

b.民法委任规定之适用 150

B.经理权之授与 151

1.经理权之法律性质 151

2.单独行为说与契约说 155

a.单独行为说 155

b.契约说 156

c.检讨 158

3.明示或默示 160

C.商事代理权范围之确定 161

1.经理权确定之原则 162

a.类型化之代理权 162

b.管理上一切必要行为 164

c.商号事务之一部 166

2.经理权之法定限制 168

a.不动产买卖或设定负担 168

b.第五三四条之适用？ 169

c.共同经理人 170

3.公司经理人 171

4.其他从属商事代理人 176

a.与经理人之区别 176

b.代理权之范围 178

四、商事代理权之意定限制 180

A.比较法观察 180

B.商事代理权限制之概念 181

1.经理权限制之概念 181

2.意定限制 183

a.自始与嗣后限制 183

b.内部指示 185

3.公司经理权限之限制 188

4.其他商事代理权之限制 188

C.善意第三人 189

五、结论 192

第四章 表见公司经理人 199

一、问题之提出 199

二、无争议之案型 203

A.无争议之公司经理人 204

1.章程规定 204

2.符合资格 204

3.经法定程序 205

4.委任契约之成立 205

5.登记 206

6.以外界所理解之经理人职称对外以公司名义为法律行为 207

B.既非经理人亦非表见经理人之情形 207

三、有疑问案型对经理权授与行为效力之影响 208

A.公司法程序规定之瑕疵 210

1.章程未规定得设经理人 210

2.不符合资格 211

3.未经法定程序 211

B.授权行为未成立与意思瑕疵 213

1.授权行为未有效成立 213

2.意思瑕疵 215

a.代理授权行为意思瑕疵斟酌说 215

b.代理授权行为意思表示错误原则不斟酌说 218

c.本文见解：商事代理意思瑕疵不斟酌 218

C.未为经理人登记 220

1.未为经理人委任之登记 220

2.未为解任之登记 221

D.职称是否属於经理人有疑问 222

四、表见代理法则之适用 225

A.商法表见代理法则 226

B.对经理人登记之信赖保护 230

1.公司法第十二条之法律性质 230

2.未为解任登记 233

3.经理权自始不存在之委任登记 236

4.未为委任登记 238

C.经理人委任之表见代理 239

D.容忍表见经理 243

五、结论 248

第五章 民商合一与民商分立 253

一、前言 253

二、与民法独立发展之商法 256

三、民商分立之商法 260

A.形式意义之商法 260

B.实质意义之商法 261

C.商法独立性之意义 264

1.商法之特色 264

2.商法之倾向 266

3.商法与民法之关系 267

四、民商合一中之商法 268

A.民商二法统一论 269

B.瑞士债务法 271

C.瑞士之商法学 274

五、台湾民商合一中之民商分立 277

A.民商合一中独立之商事法 277

1.从民商分立到民商合一 277

2.商法之概念 278

3.法律继受之分道扬镳 282

B.民商合—中民商分立之困境 283

1.商人之概念无规定 284

2.企业或营业之概念有待建立 286

3.商事行为之特殊性被忽视 287

4.民法学与商法学交流不足 289

C.民商法学之舞台 291

D.商事契约之研究 295

1.企业观点之契约分类 295

2.双方商事契约 296

3.纯粹民事契约 300

4.单方商事契约 302

六、结语 303