德国新债法之研究PDF电子书下载

德国民法消灭时效制度的改革 1

1.消灭时效之意义 2

2.消灭时效之目的 2

2.1.为了促进普遍的权利安定性 2

2.2.避免举证困难 3

2.3.给予权利人压力 3

3.改革的需要 4

3.1.德国旧法的缺失 4

4.修法沿革 11

5.新法的一般消灭时效期间 13

5.1.概说 13

5.2.消灭时效期间 14

5.3.消灭时效的起算 20

5.4.旧法第199条及第200条删除 23

5.5.基于法律安定性之利益仍有最高期限 23

5.6.以合意变动消灭时效期间 25

5.7.权利继承人之消灭时效期间 29

5.8.消灭时效之停止进行、不完成及重新起算 29

5.9.瑕疵担保请求权之规范 46

6.我国时效规定之问题 62

6.1.期间规定复杂而且长短不一 62

6.2.我国第127条短期时效规定问题丛生 64

6.3.我国消灭时效起算也有问题 67

6.4.我国消灭时效制度有其他缺失 68

6.5.我国消灭时效刚性规定仍应维持 69

6.6.我国修法时宜广征民意 70

细说德国2001年新民法消费契约条款 73

1.概说 74

1.1.企业使用定型化契约条款的原因与问题 74

1.2.法律或行政手段的保护 76

2.规范定型化契约条款之目的与适用范围 77

2.1.定型化契约条款的法定定义 77

2.2.93/13号在消费契约中滥用契约条款之欧体准则 77

2.3.顾客受保护的需要 79

2.4.定型化契约条款适用范围的界定 79

2.5.定型化契约条款与告示 80

2.6.「事先拟就」要件 83

2.7.单方提出定型化契约条款 85

3.个别磋商条款 87

4.内容的管制 87

4.1.对定型化契约条款的解释 87

4.2.内容管制的容许性 87

4.3.无评价机会之条款禁令 89

4.4.有评价机会之条款禁令 100

4.6.未引据条款或条款无效之法律效果 104

5.结论 105

德国新民法债务不履行规定的分析 107

1.改革之必要 109

1.1.给付不能是旧法债务不履行规定的核心 109

1.2.旧法给付自始客观不能之规定并非合理 109

1.3.旧法债务不履行的规范在许多领域不完整 110

1.4.改革之目的 114

2.新法对于债务不履行的规范 115

2.1.义务之违反作为债务不履行的核心概念 115

2.2.债务人原则上就可归责的义务违反负责 121

2.3.可归责性的举证责任 122

2.4.债务人不因可归责事由负责的例外 123

3.自始不能的新规范 124

3.1.废止对自始客观不能无效的特别规定 124

3.2.给付不能之义务违反 128

3.3.债务人第二线责任的产生 135

3.4.债务人免给付责任对双务契约的效果 140

4.债务人给付迟延 144

4.1.给付迟延概说 144

4.2.债务人「事实与道德不能」可以排除给付迟延 146

4.3.因催告而迟延 146

4.4.不待催告的迟延 146

4.5.单方债之关系下迟延的效果 149

4.6.双务契约之迟延 151

4.7.不构成债务人迟延的延后给付 151

5.不良履行 152

5.1.损害的发生 152

5.2.损害赔偿的请求权基础与举证责任 153

5.3.不履行说代替瑕疵担保说 154

5.4.瑕疵概念 154

5.5.瑕疵损害责任的修正 155

5.6.受限制的债务不履行请求权 156

6.解除权的新规定 157

6.1.原则上解除不以可归责事由为条件 158

6.2.解除契约并请求损害赔偿 163

6.3.解除权之排除 164

6.4.请求交出赔偿物 165

6.5.解除的效果 166

6.6.对于费用与收益的补偿 169

7.与给付无关之保护义务的违反 170

7.1.界定 170

7.2.损害赔偿 171

7.3.解除契约 172

8.缔约过失的明文化 172

8.1.缔约过失责任的发展与法律基础 172

8.2.缔约过失责任之要件 174

8.3.缔约过失之法律效果 180

8.4.举证责任之分配 180

9.契约后义务之违反 181

10.行为基础的干扰 181

10.1.行为基础理论的发展过程 181

10.2.行为基础干扰之要件 184

10.3.行为基础干扰之效果 188

11.结论 190

德国民法损害赔偿规范之研究 193

1.概说 194

2.德国民法对于非财产损害的新规范 195

2.1.新法立法过程 195

2.2.新法的规范 196

2.3.德国民法上其他非财产损害赔偿规定 201

2.4.规范非财产损害赔偿之其他法律 206

3.物之损害 209

3.1.回复原状必要之金额 209

3.2.自行修理及第三人之协助 211

3.3.虽可修理仍然重置 211

3.4.全损时的重置 212

3.5.真正的全损 212

3.6.经济上全损 213

4.改善儿童在交通事故上的法律地位 215

4.1.7岁以下的儿童 216

4.2.7岁以上未满10岁之儿童 217

4.3.儿童的故意行为 217

4.4.10岁以上未满18岁青少年的行为 218

5.责任义务法的修正 218

5.1.全面采取危险责任 218

5.2.请求权人与义务人 219

5.3.企业经营者不得以契约条款限制或排除危险责任 220

5.4.危险责任扩及于拖车 220

5.5.只有不可抗力才能排除车辆占有人责任 221

5.6.责任额大幅提高 222

6.对药物法的修正 223

6.1.对发展与制造瑕疵原因举证责任的转换 223

6.2.资讯请求权 231

6.3.因果关系推定与全体债务人的内部关系 237

7.民法第839条A之鉴定人责任 238

7.1.2002年8月1日前之法律状况 238

7.2.2002年8月1日后之法律状况 238

8.过渡条款 240

9.结论 240